1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulki Bin Sarip, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16 Mei2020, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Karna bin H. Rasid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Aswat bin H. Abd.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulki Bin Sarip) denganPemohon II (Kurnia Binti Karna bin H. Rasid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 16Mei 2020;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sadiman bin Sakib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebonratu Rt.008 Rw.004 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;.Nama Abas bin Sangad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Srg

1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman sekolah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.UMMU LAILA, MH.IPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 1172000 (19 tahun), agamaIslam, pendidikan Tamat SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di dukuhSukoharso Rt 014 desa Kedawung kecamatan Mondokan kabupatenSragen propinsi

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Lembar 2 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak,kemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 9 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1731/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kbmoa SN PagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami Istri dan sudah dikarunai seorang anak yang bernama Xxxxxxxx,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11121986;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejaktahun 1987 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdikarenakan Termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa alasan yang jelas dantanpa kabar berita hingga sekarang;5.

Surat :Ls Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 11062018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan xxxxxxx KabupatenBanyumas Nomor xxxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Siti Kholifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. ALL MAHFUD, S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. AHMAD HARUN, S.H. Drs. H. MUHAMMAD WAHID, S.H., M.H.Panitera PenggantiRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

25)(26)(27)(30)(33)(325) 2(33)(32)(31)(27)(5) 1(32) 1(14) 1(324) 2(31) 2(42) 2(5) 197(15) 2(31) 2(414) 1(5) 197(3731) 2(40) 1(33) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 785.00 Im/F12 1 TE1197).222222222222297(40) 1(26) 2(325) 2(31) 2(40) 1(S) 1(3426) 2(40) 1(26) 2(325) 2(YS1) 2(40) 1(X58) =(32)(31)(14)( )( )NENP HE2716) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 762.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 762.00 Tm/F12 1 TE(1731

a531) 2(5) 509(14) 1(7714) 1(27) 2(5) 509(31) 2(15) 2(31) 2(32) 1(31) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 717.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 717.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(415) 2(31) 2(3444) 1(31) 2(16) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 694.00 Tm/F20 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1731

rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 648.00 Tm/F12 1 TE(20) 2((((((((((((NNFRFPRFRERFRNNNNWN DNDN HEWwNo31) 23431) 25) 139 ol) 2) 131) 2) 2) 15) 13915) 214) 140) 134515)131) 2 13,92((((((((((((5S) 139(3431) 2(426) 2(27) 2(31) 2(5) 139( 2((((((((HNNMN NNN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 626.00 Tm/F12 1 TE(75) 114) 13714) 13427) 225) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 603.00 Tm/F20 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 603.00 Tm/F12 1 TE(1731

(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 603.00 Im/E1lZ 2 DE(26) 2415) 231) 23444) 131) 25) 1643426) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 580.00 Tm/F12 1 TE(3725) 226) 23714) 175) 114) 134524)31)27)30)3 3)))L,((((( )( 2( 2( 2( 2( 2(27) 2(31) 2(27) 2(27) 2(ABSS81) 2(5) 1(3733) 2(15) 2(31) 2(42) 2(5) 1((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 557.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 557.00 Tm/F12 1 TE(1731

F12 1 TE(3531) 2(27) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 511.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 488.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 488.00 Tm/F12 1 Tf(26) 2(415) 2(31) 2(3444) 1(31) 2(S) 1(3433) 2(W325) 2(33) 2(32) 1(3431) 2(27) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 465.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 465.00 Tm/F12 1 TE(1731

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, NIK : 3314177112800017, Tempat tanggal lahir Sragen, 31Tergugat, NIK :Desember 1980 (Umur 40 tahun), Nomer Handphone(082326030266) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Jurang lempung Rt.019, DesaKaranganom, Kecamatan

DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Sendang mundu RT 14 DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1731

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2008, di hadapanHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 96/II/V1I/2008 tanggal 18 Juni 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karenadicabut;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ikhsan, S.H.,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs.

1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur6 tahun dan XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2007, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHal 1 dari 9 Put No 1731

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs.

., (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.003 RW.017 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :1731

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptselama 3 bulan, namun satu minggu setelah pernikahan Tergugat pergibekerja ke Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali serta tinggal di rumahselama 23 hari;5.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didampingi olehBambang Hadijoyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdSuria Akbar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1731/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1731/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :HJ.

Muhammad Ali;Hal 1 Penetapan No.1731/Pdt.P/2019/PN.Sby. Akta Kematian Nomor 3578KM150820190029 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ,jnama Suami pemohonditulis H. Muhammad Ali; Kartu Identitas Pensiun dengan no O00074/IIII/155505 yang diterbitkan olehDireksi PT Taspen nama suami pemohon ditulis Muhammad M.

ALI,diberi tanda bukti P 4;Hal 3 Penetapan No.1731/Pdt.P/2019/PN.Sby.5. Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3578KM150820190029, atas namaH. MUHAMMAD ALI, tertanggal 16 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda buktiP5;6. Fotocopy Surat Nikah No. BD/P3NTR/1973 Yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kota Lhokseumawe, diberi tanda bukti P 6;7.

ALI;Hal 5 Penetapan No.1731/Pdt.P/2019/PN.Sby.e SK Pensiun dengan No WIJTC00191/KEP/06/9898 yang diterbitkan olehKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara nama suami pemohon ditulisMUHAMMAD M. ALI;e ljazah Sekolah Menengah Atas yang diterbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Atas Langsa tanggal 24 Nopember nama suamipemohon ditulis Muhammad;e Buku Nikah No.

:::::ceeeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.1731/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1731/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada Watiran,S.H Advokatdan Penasehat Hukum beralamat di Jl.

khusustertanggal 25 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat, Umur 47 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1731

berpisah akaibat sering terjadipertengkaran membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan . == += 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.0 2on nn nee renee nenBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniPutusanNomor: 1731

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1731/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : : UNTUK SALINAN1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1731/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1731 K/PID/2009

No. 1731 K/PID/20093. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 1731 K/PID/2009m.

No. 1731 K/PID/2009barangbarang dimaksud.

No. 1731 K/PID/2009Bahwa ternyata sejak April 2007, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisamembayar sehingga mencapai jumlah Rp.6.000.000.000,.

No. 1731 K/PID/2009

1731/Pdt.G/2015/PA.PLG

Rt. 13 Kelurahan Talang AmanKecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXX Keluruhan KaryaJaya, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, sekarangPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Dan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman IV dari 12 Halamanmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Jl.XXXXXXX Kelurahan 8Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang,yang pada pokoknya saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah RP 401.000,Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1731 K/PDT/2010

No. 1731 K/Pdt/2010.maka kerugian Penggugat sejak dilakukan penebusan sampai sekarang adalah35 x 2 x 8 karung padi, adalah sejumlah 560 karung padi.

No. 1731 K/Pdt/2010.dan Chadijah yaitu nenek dan ibu dari TUK dan kemudian baru ditebus padatanggal 19 September 1973, dan sebagian tanah yang ditebusi pada tanggal 19September 1973 sebelah Baratnya dibeli oleh H. Idris orang tua dari SaksiKardinal dan bagian Timur inilah yang sekarang menjadi objek perkara dalamperkara ini.

No. 1731 K/Pdt/2010.tersebut menjadi milik orang yang menguasainya, dan lagi pula azaskadaluwarsa tidaklah berlaku atas tanah adat di Minangkabau.

No. 1731 K/Pdt/2010.Togi Rumahorbo, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Prof.DR.H. Abdul Gani Abdullah,SH ttd/Widayatno Sastrohardjono,SH.MScttdProf. DR. H. Abdul Manan, SH.S.IP.MHumPanitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

No. 1731 K/Pdt/2010.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1731 K/Pdt/2010.

1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1731/

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrTimur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 705/60/XII/2008tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Lakilaki

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

1731 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ALIMUN, bertempat tinggal di Desa Hulaan, RT 14, RW 07,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudiatno, S.H., M.M. dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rudiatno, S.H.

Nomor 1731 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, S.H., Spn.

Nomor 1731 K/Pdt/20188.

Nomor 1731 K/Pdt/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ALIMUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., L.LM.,Ph.D.

Nomor 1731 K/Pdt/2018

1731/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.795/Kua.11.21.13/PW.01/9/2017,tanggal 26 September 2017;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 112.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan tanggapan atau jawabannya;Putusan Nomor 1731

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan dengan keduanya saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2000 dan setelah menikah tinggal di rumahPutusan Nomor 1731

Munawir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Drs. H. AsfuhatPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.

1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena anePENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; 2 $22 222222 MELAWANTERGUGAT, umur

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1731

ANAK1 umur tahun dan ANAK 2 umur 9 tahun sekarang ikut dengan Penggugat ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah 5b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1731/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 6 tahun berada di asuhan Pemohon;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPi;Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor 32/05/IV/2008tanggal 10 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000. (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1437 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. H.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

Membatalkan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 22 Agustus 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 S Many y apDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XXxxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman dixxxxxx,untuk selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XXxxxx,pendidikan xXxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXX, untuk selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Medan tersebut .Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 23 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn beserta semua suratsurat

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 08 Februari 2017 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Medan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,

Membatalkan perkara register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal22 Agustus 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.79 1.000.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. Syamsul Bahri, SH.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 700.0004. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 791.000Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Mdn.