1817 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5724/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2.e.+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:a.bcd.e. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021berdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021

1817/Pdt.G/2014/PA.Grt

bertempat tinggal di Komplek Pataruman Indah BlokB No. 58 RT.003, RW. 008, Kelurahan Pataruman,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama terse@but ; ~nn nn nn nnn nn nnn nnn nnennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Pataruman indah No.

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grtmaka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 397/37/VII/1993 tanggal 20 Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, (Bukti P.1.)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1817/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SMP ,pekerjaan: Buruh, Bertempat tinggal di : KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ; RABUN EDI ISMANTO,SH. Advokat, alamat; Jl.

Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013,TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Januari 1999, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Ganrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 19Januari 1999.Dr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai apakah gugatan beralasan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Putusan Nomor: 1817

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI NORIS ALIAS ANDITempat lahir : Pulau RajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 11 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Nangka Kecamatan SeiKepayang Barat Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;9.

., DkkPengacara/Advokat dari LBH TRISILA SUMATERA UTARA beralamat di JalanAnwar Idris Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 7 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 9November 2020, Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa

Lab. 3193/NNF/2020tertanggal 09 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

HumPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI,SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDN

1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat tanggal lahir Pati, 14061989, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDukuh Duaran Rt. 004 Rw. 004 Desa Cengkalsewu, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahkan pada tanggal 15 Juli 2020 TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Ptpulang ke rumah saudara kandung yang bernama Ibu Jayati binti Purwantodi Dukuh Golong Rt. 007 Rw. 001 Desa Sumberejo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati dengan membawa pakaian ;9. Bahwa sejak November 2019 sampai dengan sekarang atau selama kuranglebih 9 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah berhubungan;10.

Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.

H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara :ao F Wn FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

1817/Pid.B/2014/PN. Lbp.

No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1817/Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1817/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib di DusunMawar Desa Jati Rejo Batu Lapan Kec. Pagar Merbau Kab. Deli Serdang, saksibersama dengan kakak saksi yaitu Irmayanti datang kerumah terdakwa SitiRahayu alias Ayu yang berada di Dusun Mawar Desa Jati Rejo Kec. PagarMerbau Kab.

No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbpkerumah terdakwa Siti Rahayu alias Ayu yang berada di Dusun Mawar DesaJati Rejo Kec. Pagar Merbau Kab.

No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp16 dari 15 hal. No.1817/Pid.B/2014/PN.Lbp

1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094309850003, tempat/tanggal lahir KEDIRI, 03September 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berdomisili/oerdiam di CHEW SEET EE NEE LEESEET EE @ TAN SEOT LANG 10

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 04 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1817

Bahwa selama bekerja di luar negeri tersebut, Penggugat selalumengirim uang setiap bulannya kepada Tergugat, yang diperuntukkan untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrencana pembangunan rumah bersama, namun ternyata kiriman uangtersebut tidak jelas peruntukannya oleh Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan November 2018 atau kurang lebih1,5 (satu setengah) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana selayaknya dalam berumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

BURHANAlias WAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishicanter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milikterdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa Il.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN.iBahwa para terdakwa mengangkut kayu jenis belian sebanyak167 (Seratus enam puluh tujuh) batang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning tersebut yang dikendarai oleh terdakwa II.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN bersama denganterdakwa II AMAT Bin (Alm) HADI menuju ke Desa Beringin Raya KecamatanTumbang Titi Kabupaten Ketapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck mitsubishi canter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuningmilik terdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa II.

BURHAN AliasWAN Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi canter dengan nomorpolisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milik terdakwa I, yang disupiri olehterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa :> (Satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning,> 167 (Seratus Enam Puluh Tujuh) Keping kayu jenis ulin/beliandengan ukuran sebagai berikut 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) keping dan ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 33 (tiga puluh tiga) keeping;Dirampas untuk Negara6.

Rosidin, Nomor 1816 atas nama Sukirman dan Nomor 1817 atas namaPaijan;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Jambi dalam menerbitkan keempatsertifikat hak milik tersebut telah salah menentukan lokasi tanah yaitu padaSHM Nomor 1374 dengan Gambar Situasi Nomor 338/1973, SHM Nomor 1815dengan Gambar Situasi Nomor 792/1976, SHM Nomor 1816 dengan GambarSituasi Nomor 793/1976 dan SHM Nomor 1817 dengan Gambar Situasi Nomor802/1976;Bahwa selain salah menentukan lokasi tanah, Badan PertanahanNasional Jambi juga telah

danSHM Nomor 1817, seharusnya luas 198 m2, di dalam SHM tersebut luas 217m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yangdikuasai/dimiliki pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena kesalahan tekniskadasteral oleh Badan Pertanahan Nasional Jambi;4.

Menghukum pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pinak Tergugat 1sampai dengan Tergugat 15 kepada Penggugat secara sukarela dalamkeadaan kosong berikut SHM nya;5.

Menghukum pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV kepada pihak Penggugat secara sukarela dandalam keadaan kosong berikut sertifikat hak miliknya;5.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.

Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 277222 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn ene n nnn ne nn nnesPENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PbgBAHN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 4Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 11 April 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 11 April 2014;Halaman dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighottaklik talak;.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

,Jumlah Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 September 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat

tempat kediaman di DahuluJalan Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1817

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 18 Februari 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 1/071/II/2018,tertanggal, 2822018, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.Bahwa Penggugat danTergugat

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

1817/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di

Bahwa pada tanggal 25 April 2003, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan, kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/80/I1V/2003 tanggal25 April 2003 ;2. bahwa sewaktu = menikah pemohon dan termohon berstatusjejaka dan perawanHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TA3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 Nopember 2008 dantanggal 12 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar menunggutermohon tetapi pemohon tidak mau lagi menunggu termohon ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TASaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2003;2.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 344.000 ,(tiga ratus empat puluh empatribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TA

1817/Pdt.G/2014/PA.TL

SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,tempat tinggal di Kecamatan

Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal tanggal 07 Januari 2015 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

ASYHARI, S.H. 461.000, (empat ratus nam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1817/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1817 K/Pid.Sus/2016

No. 1817 K/Pid.Sus/201610.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4250/2016/S.1109.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 16 September 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;12.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016 6 (enam) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,4595 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 1817 K/Pid.Sus/20168. Bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi, maka selayaknyaTerdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebutbukannya menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016

1817/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALI ALPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko,tempat kediaman di Kabupaten

Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13September 2011 dengan register perkara Nomor1817/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1817

PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1817

sejak januari 2011 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoya foya, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan setiap diperingatkanTergugat malah marah marah2Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanjanuari 2011 hingga kini sudah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1817

DARMUDJI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MH SUDARDJO, S.H.Rp 35.000 ,Rp 150.000+25.000, Rp 6.000, Rp 216.000 ,ribu rupiah)dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 11 dari12 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817.

MURTADLO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.Mlg

1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.