Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 24 November 2015 dan tanggal 14Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1836

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1836/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0624/025/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrKaranganyar Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudahmempunyai anak, (satu) , umur tahun, ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon merasa tidak pernah cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon tidak pernah mau diajak pulang

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, SH.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 350.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 441.000,

1836/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaReza Wahidy K., S.H., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di RAF

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa heran akan tindakanTermohon tersebut di atas yang membuat Pemohon agak canggung danputusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 11menjaga jarak pada Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan menuruti semua keinginan Termohon;6.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 3 dari 11Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXXXXXxX);2. Memberi izin Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawangng;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 10 dari 11bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 11 dari 11

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 24/24/IV/1996 tanggal 25 April 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Keyrian Primandara umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 14 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyata

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1836/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara Nomor 0764/34/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1836/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inibertindak mewakili anak yang masih di bawah umuryaitu : , yang lahir di Surabaya pada tanggal 08Januari tahun 1999 ( Umur 20

berkantor di ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3399/KUASA/8/2019 tanggal 22 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Agustus 2019dengan Nomor 1836

Bahwa semasa hidup nya , telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama , dimana Pernikahan tersebut terjadi PadaPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.tanggal 27 Juni tahun 1997, dengan No Buku Nikah 186 / 31 / VI / 1997sesuai dengan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara dengan ,,telah dikaruniai 03 ( Tiga )orang anak yang bernama:. j3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ Kohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.64/CMG /II/2000 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang dipergunakan untuk rumah tinggal terletak di Jalan Progo No.29 Sertipikat Hak Milik No.275 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, luas tanah 285 M2 atas nama nama pemegang hak Profesor DR. H.R.E. SOERIAATMADJA. 4.

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ KohirNomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan AktaJual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II BlokCipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.64/CMG

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps Fl i 2 SII aU!

pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT Kota Bekasi,,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1836

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 April 2015Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraidengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan setelah Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04Rajab 1436 H, oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

UMAR FARUQ, S.Ag, M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEFRIALDI, S.HPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 825.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00+ Jumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

1836/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng . Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .Pengadilan Agama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .

1836/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, tanggal 11 April 1998, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Po atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo, tanggal04 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo dan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.

1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ; sebagai TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19 Desember 2011dan 11 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1836

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.10Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1836/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ( antara :ee, umur i tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan tempat kediaman dieeHE, sebagai i:melawanee, uur I tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanMM, tempat kediaman dieesebagai I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, I datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan EE tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya fFBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena J tidak

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaaSaksi 2, umur 9 tahun, agama Jf pendidikan 9, pekerjaan If,bertempat tinggal di ff, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :aBahwa atas keterangan para saksi tersebut, menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya MM menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (............:::::seeeeee )terhadap Penggugat (..............

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000> Rp 50.000> Rp 250.000> Rp 5.000Rp 6.000> Rp 341.000Rofi'atun, S.H(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Bla

1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; " Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn nce Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 05 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarahg sudah hampil S Tall 5 =

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.BmEM mehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 06 Desember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat( +)~ Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dipengadilan, dan berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Drs. H. Muhidin, MH.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1836/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2016 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Cjr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama +3 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)dan dikaruniai seorang anak yang diber!

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328015504850006 tanggal .20 Maret2013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1048/232/X/2008 Tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.dengan tanggal 25 Safar 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.