Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0252/Pdt.P/2012/PA JS.
Tanggal 16 Januari 2013 — 1. Ishak bin Abas dkk.
191
  • Kartu Keluarga atas nama Harum, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya(kode P.18) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ahli waris Pengganti dari Maimunah binAbas, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.19) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyanah, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (kode P.20) ;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama ahli waris Pengganti dari Maah bintiAbas, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (kode P.21) ;1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugiadi (kode P.21.1
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • menikah pada Tahun 1936 denganseorang LakiLaki bernama WAKIH bin SYAHPRI pada Tahun di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah. dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama;21.1. AHMAD ADUN bin WAKIH wafat pada tanggal, 05 Agustus 2000;21.2. EBEN bin WAKIH Wafat tanggal 11 September 1981;21.3. NANIH binti WAKIH wafat pada tanggal 23 April 2008;21.4.
    ANAH binti WAKIH , yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2020 adalah sebagai berikut:21.1. YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.
    ANAH binti WAKIH, yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2020 adalah sebagai berikut:21.1. YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN (anak kandung perempuan);21.2. TARYANA bin SUTARI (anak kandung lakilaki);21.3.
    ANAH binti WAKIH , yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2020 adalah sebagai berikut:21.1. YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN (anak kandung perempuan);21.2. TARYANA bin SUTARI (anak kandung lakilaki);21.3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 485/PID/2019/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARNUBY Als ROBI Bin H.M.HIJAZI Diwakili Oleh : SARNUBY Als ROBI Bin H.M.HIJAZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZURWANDI, SH
11249
  • ELIANA/SARNUBY (Penjual) denganSUDARTO (Pembeli);21.1 (satu) eksmplar foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik (SHM) No.971an.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PRASETYO alias YUSUF EDY PRASETYO ; PT SURYA KUTTIM MINING,
8030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPenggugat untuk melepaskan salah satu lokasi pertambangan batu bara didaerah Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur seluas 15.030 Ha, yangsudah diplot atas nama Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat.Selanjutnya Tergugat juga berjanji dan mengikatkan diri kepada Penggugatuntuk melakukan pengurusan Izin Kuasa Pertambangan Batu Bara untuk danatas nama Penggugat, sesuai koordinat tersebut di bawah ini: (vide bukti P1);117/25/20/1/9/30;117/36/13/5/1/9/30 = 117/26/59.77/1/9/30/00;117/36/13.5/1/7/21.1
    = 117/26/59.77/1/8/12.74:117/38/35.5/1/7/21.1 = 117/28/0.56/1/8/12.74;117/38/35.5/1/5/12.1 = 117/28/0.56/1/6/26.65;117/33/45/1/5/12.1 = 117/32/50.15/1/6/26.65;117/33/45/1/6/10 = 117/32/50.15/1/9/12.42;117/25/20/1/6/10 = 117/31/59.31/1/9/12.42;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Catur Jaya
Terbanding/Tergugat : CARLSON HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED CARLSON
950721
  • Berikut kutipanPasal 7.2 (6) HDSA, Pasal 23.3 (b) HMA dan Pasal 21.1 (b) LA (PerjanjianKerjasama) (Penekanan ditambahkan):Pasal 7.2 (b) HDSA(b) Subject to paragraph (a) above, all disputes, claims or controversiesarising out of or in connection with this Agreement between the parties willbe submitted to and finally resolved by arbitration in accordance with theArbitration Rules of the Singapore International Arbitration Center (SIAC)that are in force at the beginning of the arbitration and shall
    Suatu putusan yangdiberikan oleh majelis arbitrase adalah final dan mengikat setiap pihak.Sidang arbitrase akan bertempat di Singapura.Pasal 21.1 (b) LA(o) Except as set forth in Section 21.2, all disputes, claims or controversiesarising out of or in connection with this Agreement that the parties cannotresolve and either wishes to pursue, will be submitted to and finally resolvedbyarbitration in accordance with the Arbitration Rules of the SingaporeInternational Arbitration Centre (SIAC) that are
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2918
  • Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilakisebagai ahliwaeis pengganti)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki sebagai ahliwaris pengganti)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5. PEMOHON XVIII (anak kandung perempuan)21.6. ANAK (anak kandung perempuan)21.7. ANAK (anak kandung lakilaki)21.8. PEMOHON XxX! (anak kandung perempuan)22.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5. PEMOHON XVIII (anak kandung perempuan)21.6. ANAK (anak kandung perempuan)21.7. ANAK (anak kandung lakilaki)21.8. PEMOHON XxXI (anak kandung perempuan)68. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2015 sebagai pewaris;69.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5. PEMOHON XVIII (anak kandung perempuan)21.6. ANAK (anak kandung perempuan)21.7. ANAK (anak kandung lakilaki)21.8. PEMOHON XxXI (anak kandung perempuan)22. Menyatakan ANAK yang meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2015 sebagai pewaris;23.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • No. xx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.21.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxYahya,NIKXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam yang mana bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 08 / PID / 2015/ PT. MTR
Tanggal 12 Maret 2015 — MOH.SAHARUDIN
2211
  • Dikembalikan kepada saudara Sudharta.21.1 (satu) lembar Fotocopy denah bangunan kapal KMP.Munawar Ferry.22.1 (satu) lembar Fotocopy surat mutasi dari PT.Penyebrangan MunawarFerry.23. 124.125. 126. 1satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Nautika tingkat V an. Nurul Laili.satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Tehnika Tingkat IV an. Suryadi.satu) lembar Fotocopy sertifikat keterampilan an. Abdul Razak.~ana.S OO ~~))satu) lembar Fotocopy sertifikat ahli Tehnika Tingkat V an.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 194/Pdt.P/2017/PN DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — I MADE DWI ADNYANA, dk.
2612
  • dariPemohon, tanggal 2 Maret 2016, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberimeterai secukupnya serta diberi tanda: (P18) ; 19.1 (satu) lembar poto copy Silsilan Keluarga Pemohon ( MADE DWIADNYANA), telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnyaserta diberi tanda: (P19) ; 20.1 (satu) lembar poto copy Surat Pernyataan dari Pemohon ( LMADE DWIADNYANA), dikeluarkan di Denpasar, tanggal 2 Maret 2016, telah dicocokansesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya serta diberi tanda: (P20) ;21.1
Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Februari 2014 — DIMUN, dkk. melawan PT. ALAM SUTERA (PENGEMBANG PERUMAHAN ALAM SUTERA), dkk.
17579
  • LONJONG UCAN, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XX semula PENGGUGAT XxX ;21.1 S A H, Ibu Rumah Tangga, alamat Kunciran Rt. 002/002,Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selakuahli waris/anak/cucu dari alm.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Kade Surya Adi Saputra
1826
  • nomor barang bukti1115/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1
    sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1
    sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN DpsUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1
    nomor barang bukti1115/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.20. 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode B9) denganberat netto 0,27 gram yang diberi nomor barang bukti1116/2021/NF adalah mengandung sediaan Metafetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.21.1
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 94/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 10 Agustus 2016 —
6331
  • disepakati untuk dilakukanpembelian kembali (buy back) oleh TERGUGAT pada tanggal 25Juni 2014, yaitu sebesar Rp 4.200.000.000, (Empat Milyar DuaRatus Juta Rupiah), sesuai dengan Perjanjian Pembelian Kembali ;Bahwa akibat dari adanya perbuatan wanprestasi (cidera janji) yangdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut, tentunyatelah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT baik kerugian yangPut No 94/PDT/2016/PT.DPS. hal13bersifat materiil maupun kerugian yang bersifat immateriil, yaitusebagai berikut :21.1
    kami berdasarkanPerjanjian Pembelian Kembali terhitung sejak tanggal 25 Juni 2014sampai dengan tanggal ditandatanganinya Surat Gugatan ini, yaitusebesar Rp 1.848.000.000, (Satu Milyar Delapan Ratus EmpatPuluh Delapan Juta Rupiah) ;Berdasarkan perincian tersebut maka PENGGUGAT meminta kepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayarseluruh ganti kerugian materiil tersebut total sebesar Ro 6.711.750.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah). 21.1
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep. Meranti, Prov. Riau, dengan alamat Komplek perkantoran Pemerintah Kab. Kep. Meranti Jl. Dorak, Selat Panjang, Prov. Riau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H. M.H, YUPEN HADI, S.H, LEYANSON MT SIAGIAN, S.H, MR. PAHLEVI, S.H. Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN R, SH MH AND PARTNERS, alamat ; Jl. Sepakat, Komplek Perum Green Gading Asri, Rukan No. 1 A-B, Tengkerang Timur, Tenayan Raya, Pekanbaru - Riau selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
11341
  • sehingga Tergugat Il tidak bisa bekerja denganmaksimal dan mengalami kerugian waktu yang cukup signifikan yangakhirnya berimbas pada waktu penyelesaian pekerjaan yang ditentukandalam Kontrak;2) Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001, tanggal 11 Oktober 2012,huruf B.1. tentang Pelaksanaan Pekerjaan, point 21, mengenaiPenyerahan Lokasi, ditentukan :21.1
    Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (Sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;3) Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi, Penggugat terlambat 7 (tujuh)bulan dalam penyerahan lahan pertama yaitu tanggal 1 April 2013 (tidaksesuai kontrak) demikian juga penyerahan lahan kedua adalah tanggal 3Juni 2013 (terlambat 9 Bulan dari yang ditentukan
    Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;8.
    Bahwa pada SyaratSyarat Umum Kontrak Bagian B.1. tentangPelaksanaan Pekerjaan Pasal 21 tentang Penyerahan Lokasi Kerjadinyatakan sebagai berikut :21.1 Pengguna Anggaran (PA) berkewajiban untuk menyerahkankeseluruhan lokasi kerja sesuai dengan kebutuhan Penyedia yangtercantum dalam rencana kerja yang telah disepakati oleh parapihak untuk melaksanakan pekerjaan tanpa adanya hambatankepada penyedia sebelum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)diterbitkan.
    Hasil pemeriksaan danpenyerahan dituangkan dalam berita acara penyerahan lokasikerja21.3 Jika Pengguna Anggaran (PA) tidak dapat menyerahkan lokasikerja sesuai kebutuhan penyedia yang tercantum dalam rencanakerja (Sesuai angka 21.1) untuk melaksanakan pekerjaan danterbukti merupakan suatu hambatan, maka kondisi ini ditetapkansebagai peristiwa Kompensasibahwa selanjutnya faktafakta pada no. 1 sampai dengan no. 4 jikadikaitkan dengan uraian dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUkK)tersebut maka faktafakta
Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1281/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Maret 2014 — WILLIAM MAKSUM alias DADAN alias TIO alias ALAN Bin ADE SUHERMAN
11463
  • 222222222222 2221 (satu) lembar KTP Kabupaten Bandung, NIK3204081203830006, atas nama WILIAMMAKSUM 02022 220222222222 222 ==15.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4097 66241284 9449 ;16.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4097 66216271 8566 ;17.1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, nomor601923 932 7586363 ;18.1 (satu) buah kartu ATM Bank BJB, nomor 622011206365 000833 ;19.1 (satu) buah kartu ATM BJB, nomor 622011 206365000832 ;20.1 (satu) buah kartu ATM Mandiri, nomor 4616 99410173 3436 ;21.1
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
10857
  • sehingga Tergugat II tidak bisa bekerja denganmaksimal dan mengalami kerugian waktu yang cukup signifikan yangakhirnya berimbas pada waktu penyelesaian pekerjaan yang ditentukandalam Kontrak;2) Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/X1/2012/001, tanggal 11 Oktober 2012,huruf B.1. tentang Pelaksanaan Pekerjaan, point 21, mengenaiPenyerahan Lokasi, ditentukan :21.1
    Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;3) Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi, Penggugat terlambat 7 (tujuh)bulan dalam penyerahan lahan pertama yaitu tanggal 1 April 2013 (tidaksesuai kontrak) demikian juga penyerahan lahan kedua adalah tanggal 3Juni 2013 (terlambat 9 Bulan dari yang ditentukan
    Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi;8.
    Bahwa pada SyaratSyarat Umum Kontrak Bagian B.1. tentangPelaksanaan Pekerjaan Pasal 21 tentang Penyerahan Lokasi Kerjadinyatakan sebagai berikut :21.1 Pengguna Anggaran (PA) berkewajiban untuk menyerahkankeseluruhan lokasi kerja sesuai dengan kebutuhan Penyedia yangtercantum dalam rencana kerja yang telah disepakati oleh parapihak untuk melaksanakan pekerjaan tanpa adanya hambatankepada penyedia sebelum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)diterbitkan.
    Hasil pemeriksaan danpenyerahan dituangkan dalam berita acara penyerahan lokasikerja21.3 Jika Pengguna Anggaran (PA) tidak dapat menyerahkan lokasikerja sesuai kebutuhan penyedia yang tercantum dalam rencanakerja (Sesuai angka 21.1) untuk melaksanakan pekerjaan danterbukti merupakan suatu hambatan, maka kondisi ini ditetapkansebagai peristiwa Kompensasibahwa selanjutnya faktafakta pada no. 1 sampai dengan no. 4 jikadikaitkan dengan uraian dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUkK)tersebut maka faktafakta
Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — HAMDANI RAZALI alias HAM alias DANI bin RAZALI
6639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2988 gram.15.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1
    0,2988 gram.Hal. 16 dari 38 hal, Putusan Nomor 1363 K/PID.SUS/201615.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1
    0,2685 gram.16.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram.Hal. 25 dari 38 hal, Putusan Nomor 1363 K/PID.SUS/201618.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkodedengan berat netto 0,2836 gram.21.1
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 361/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 15 Maret 2011 — Drs. H. KARNOTO Bin H. ABU BAKAR
15826
  • 2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan~ rehabiltasi sedang / beratgedung kantor pada pekerjaan belanja rehabilitasiruang makan dan asrama nomor : 641/ND.536 KH/BAWASDAtanggal 23 Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan danasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433 KH/ITKAB tanggal 21Desember 2009 ;21.1
    Agustus2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabiltasi sedang / berat gedungkantor pada pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makandan asrama nomor : 641/ND.536 KH/BAWASDA tanggal 23Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaanpelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan danasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaanrehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433KH/ITKAB tanggal 21Desember 2009 ;21.1
    Agustus 2009 ;19.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasilpemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabiltasisedang / berat gedung kantor pada pekerjaanbelanja rehabilitasi ruang makan dan asramanomor : 641/ND.536 KH/BAWASDA tanggal 23Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasilpemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER PemdaKab.Indramayu Nomor : 641/ND.433 KH/ITKABtanggal 21 Desember 2009 ;21.1
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 6 Desember 2012 — - ALI IMRON; - YAYUK DEWI ASTUTI
8145
  • ZARKASI tertanggal 14September ..............552September 2011 ;19.1 (satu) lembar fotocopy surat pengangkatankaryawan atas nama YAYUK DEWI ASTUTI No216/SPK/ALGA/IX/2011 yang ditandatangani Drs.ZARKASI tertanggal 14 september 2011 ;20.1 (satu) lembar fotocopy surat pengangkatankaryawan atas nama IDA MAHANANI YUNIASTUT No 218/SPK/ALGA/IX/2011 yangditandatangani Drs ZARKASI tertanggal 14September 2011 ;21.1 (satu) lembar surat fotocopy karyawan atas namaGUNAWAN HARI MUKTI No217/SPK/ALGA/IX/2011 yang
    rekening: 358701000524508tanggal 8 Agustus 2011 atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;15.1 (satu) buah buku tabungan BNI cabang YogyakartaNomor: 0225641836 atas nama YAYUK DEWIASTUTI tanggal 14 Juli 2011 ;16.1 (satu) lembar Kartu ATM bank BRI no. 5221 84500233 1205 atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;17.1 (satu) lembar Kartu ATM Commonwealth Bank 60363449 6001 0608 ;18.1 (satu) lembar Kartu ATM Paspor BCA 6019 00450497 8824 ;19.1 (satu) lembar Kartu ATM BNI 5264 2200 4118 7026 ;20.1 (satu) buah pembukuan keuangan ;21.1
    satu) ) lembar copy asli slip pengiriman uang ke SdrERDIYANTO dari Sdri TUTI WUAYA uang sejumlahRp 60.000.000 tertanggal 3 Januari 2012 ;18.1 (satu) bukti transfer melalu) ATM Bank BRI dari SdrTUT WUAYA kepada Sdr ERDIYANTO sebesar Rp10.000.000.tertanggal 9 Desember 2011;19.1 (satu) lembar kwitansi senilai Ro 500.000 tertanggal21 Desember 2011 yang ditandatangani oleh NyTUTIK WWAYA;20.1 (satu) lembar kwitansi senilai Ro 18.500.000tertanggal 1 Januari 2012 yang ditandatangani oleh NyTUTIK WHUAYA ;21.1
    danditandatangani oleh Ali Imron ;18.1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari LPK ELWijaya uang sebesar Rp. 500.000, untuk Cash Bon(CB) yang diterima oleh Ali Imron tanggal 25 Juli2011 ;19.1 (satu) lembar slip transfer ke rekening BCA atasnama Nur Khasanah (istri Fahrudin) sebesar Rp.300.000, tanggal 28 Juli 2011 ;20.1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari LPK ELWijaya uang sebesar Rp. 18.400.000, untukAdministrasi paspor dan medical chek up tanggal 30Juli 2011 yang diterima oleh Ali Imron ;21.1
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/AG/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.2 (dua) buah songket Palembang warna merah;11.3 (tiga) buah TV ukuran 20 inch merek Akari, 20 inch merek Sonny dan 14inch merek Intel;12.1 (satu) buah VCD;13.114.1 (satu) set komputer merek Samsung;15.1 buah AC Split 1 PK;16.1 buah AC dorong merek Tecstar;17.1 (satu) buah mesin cuci merek Sakura;satu) set home theater merek Tecstar,;))satu)satu))18.1 (satu) buah mesin jahit merek Butterfly;19.3 (tiga) buah alat air meineral merek Advance da Metrowelh;20.1 (satu) buah kursi alat pijat listrik;21.1
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Bahwa diantara barang atau harta warisan peninggalan ANAK 4yang berupa 3 (tiga) bedak/toko pojok (Posita No. 13 huruf c) saat ini telahdikuasai dan di tempati untuk usaha dagang, oleh :21.1 Pak TURUT TERGUGAT 1 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan elektronik) (TURUT TERGUGAT I);halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg21.2 Pak TURUT TERGUGAT 2 yang menempati bedak/tokopojok untuk usaha (jualan Emas) (TURUT TERGUGAT Il);21.3 TURUT TERGUGAT 3 yang menempati