Mengabulkan gugatan Penggugat; Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara patut, sebagaimana relas panggilan Nomor368/Pdt.G/2012/PA.Smn tanggal 13 Maret 2011 dan tgl 26 Maret 2012 sertaternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangSAN. j n= oon nnn nena

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/97/V/2011 tanggal 29 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3.

XXX Tuban berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar dalam register surat kuasa nomor368/kuasa/X/2014/PA.Ton tanggal 13 Oktober 2014, sebagai"Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXX Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang dalam perkara ini memilin domisili diKelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2107/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor368

Foto Copy Akta Cerai atas nama Penggugat dan tergugat nomor368/AC/2013/PA.Ngj tanggal 14 Maret 2013 cocok dengan aslinya telah diberimaterai cukup, diberi tanda (P.3 ) ;4. Foto Copy Kutipa Akta kelahiran atas nama XXXXXX nomor 14326/C/2011 tanggal8 Desember 2011 , cocok dengan aslinya telah diberi materai cukup, diberi tanda (P.4);. BUKTI SAKSESAKSI1.

MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SD, tempat tinggalKABUPATEN MADIUN sebagai "'TERGUGAT"; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; 1 dari 11 hal Put. 0368/Pdt.G/2011/PA.Kab.MnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal O5 April 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor368

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor368/36/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor368/17/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang tertanggal 3 Juni 2005, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.

Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka Nomor368

mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0171/Pdt.G/2011/PA.Prob. mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368

11 Nomor: 2449/Pdt.G/2016/PA.S by.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak datang menghadap, pulatidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan perkara dapat dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan buktiautentik yang berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor368

tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

Penetapan No.432/Pdt.P/2021/PA.Smdtempat kediaman di Jalan Dusun Il, Desa Were, Kecamatan WedaKabupaten Malhamera Tengah Provinsi Maluku Utara;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda, PPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Para Pemohon dengan Nomor368/Kua.16.01.06/PW.01/07/2021, tanggal 02 Juli 2021dengan alasananak Pemohon masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa

, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEe om 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat kediaman diPee 8= Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor368

Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama terSebUt j 222222 2 ene nn nnn nnn n nnn ne nnn nn nneTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor368

2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim dan yang menerima Oey Yunus Wiyono;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim dan yang menerima Oey Lanny Wijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim dan yang menerima Stephanus William Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368

Putusan Nomor 2739 K/Pdt/2015Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim dan yang menerima Stephanus William Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim dan yang menerima Yuliansyah;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor369/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan

Putusan Nomor 2739 K/Pdt/2015Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atasnama yang melepaskan Mursalim dan yang menerimaYuliansyah;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor369/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atasnama yang melepaskan Mursalim dan yang menerima YeliaFalentina;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor370/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atasnama yang melepaskan Mursalim

pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunll Tammejarra, Desa Tammeyjarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor368

BONE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak 30 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal pada register perkara Nomor368/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 04 April 2017 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.