Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yahya Talib bin Ose Talib) terhadap Penggugat (Awin Topiti alias Arwin Topiti binti Ardin Topiti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli) terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli)terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan secara hukum anak bernama Ahmad Wildan Nailfathan berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Wildan Nailfathan pada Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan secara hukum anak bernama ANAK berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernamaANAK pada Penggugat;5.

telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya atau tidak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)99/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Susanto Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Yunita Sari Binti Sajuri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Susanto BinSumadi) terhadap Penggugat (Yunita Sari Binti Sajuri);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;

1. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (-) terhadap Penggugat (-) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
   1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi yang secara rinci termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0076/Padt.G/2015/PA.StnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal

telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

ksambil dengan kata kata makian ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)122/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon.Bahwa oleh karena itu Penggugat berpendapat bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, olehkarena itu lebih baik perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diceraikansaja dan Mohon kepada Yang Mulia majelis Hakim yang menyidangkan,memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TergugatN) terhadap Penggugat (PenggugatAN

:1.2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena Perceraian ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TergugatN) terhadapPenggugat (PenggugatAN) ;Menyatakan menurut Hukum anak yang bernama ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 12 tahun, ANAK, Jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun,Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyan oleh kamiRUSLAN SALEH, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, ULFAH, S.Ag.,MH. danABDUL GAFUR, S.HI.

dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

yang membiayai kehidupan Penggugat dan anakanaknya adalahPenggugat sendiri dengan cara berjualan di Pasar ;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi pernah menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)113/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

:cceccsceeeeecneeseeeeees :Bahwa perkara int tidak dapat dimediasi karenaeee eeeeeaaaaeeeeeeeesasaaeeeeeeeeaea tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Penggugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Bukti Surat :1.

::::::c:seeeeeeeeeeeeeeeees tidak pernahdatang ke tempat Penggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajibkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan PenggugatAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidaksanggup lagi mengusahakannya;SaksSi 2.

::::::c:seeeeeeeeeeeeeeeees tidak pernahdatang ke tempat Penggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajibkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan PenggugatAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidaksanggup lagi mengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ariyanti binti Abdul Gafar) dengan Tergugat (Muhammad Haidir bin Akhmad Kusasi) yang dlaksanakan pada tanggal 21 November 2018, di Desa Batilai, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Haidir bin Akhmad Kusasi) terhadap Penggugat (Ariyanti binti Abdul Gafar);

5.

surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahyudi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Khoirul Fitriyah Alias Inung Fitriani binti Sukamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0229/Padt.G/2020/PA. Tlb4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Winarto Bin Yaji) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Dahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (<

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA. TIb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripin Sahpandi bin Muid) terhadap Penggugat (Siti Mubarokah binti Muyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610.000,00 (Enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah oleh KamiH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haris Deka Tama bin Ishar) terhadap Penggugat (Septi Asmarantaka Hakim binti Drs.

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Septi Asmarantaka Hakim binti Drs. Hamdani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Shaffar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.