Ong selaku kuasa atau wakil dari Sdr.I Wayan Tang yang beralamat di Jl. Uluwatu No. 6 Banjar GiriDharma Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung Propinsi Bali pada tanggal 13 Mei 2013 yang dimuatdalam Akta Jual Beli No. 158/2013 yang dibuat di Notaris EddyNyoman Winarta, S.H. 53.

Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah menerimasurat Dinas dari Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 27 = Juli 2009dengan Nomor Surat : 570.61 2052 Bd surattersebut berisi undangan kepada penggugatuntuk datang pada hari selasa 04 Agustus2009 Jam 10.30 Wita di kantor PertanahanKabupaten Badung di bagian SKP ( sengketa,konflik dan Perkara ) kemudian Penggugatdidampingi dengan kuasa hukum Penggugat datangmemenuhi undangan tersebut dan mendapatpenjelasaan dari kepala seksi SKP yaitu sdr.I

Jika ditanami tebu sebanyak 500 lengdengan harga sewa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Sewa pengelolaan tanah sawah dari Sdr.i SUMIANAH, terletak di Persil S82, Klas 084, Blok 28, luas lebih kurang 7.750 m?

Jika ditanami tebusebanyak 500 leng dengan harga sewa sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Sewa pengelolaan tanah sawah dari Sdr.i SUMIANAH, terletak diPersil S82, Klas 084, Blok 28, luas lebih kurang 7.750 m7?

KetentuanPasal 18 menentukan bahwa Undang Undang inimulai berlaku pada tanggal 1 Januari 1986(Sesual dengan fotocopy);Surat dari Panitera Pengadilan Negeri PekanbaruNomor W4.U1/6430/HK.02/XI/2019 tanggal 27November 2019 Perihal Mohon Informasi StatusPerkara 43/PDT/2017/PT.Pbr tanggal O02 Juni2017 jo Nomor 227/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal09 Juni 2016 (Sesuai dengan asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PekanbaruNo. 1715/200.3.14.71/VIII/2015 tanggal 19Agustus 2015 Perihal Pengembalian Berkas atasnama Sdr.i

NANA dan Sdr.i WAWANmasih tertidur kemudian ketika terdakwa pulang dari kuliah berpapasandengan Sdr. NANA dan Sdr. WAWAN lalu terdakwa mengajak Sdr. NANAdan sdr. WAWAN kembali ke rumah terdakwa dan setibanya dirumahterdakwa sudah ada saksi WAHYU NURKHOLIK dan saksi WAHYUDINlalu terdakwa, Sdr. NANA, Sdr. WAWAN, saksi WAHYU NURKHOLIK dansaksi WAHYUIDN ngobrol di teras rumah terdakwa dan sepakat mauminum bersamasama kemudian Sdr.

Agung Hari Purnomo (Pemohon) dengan Sdr.i Lisa YuliaSigit ; (Sesuai dengan aslinya) ;3. Bukti P3; Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 54tertanggal 13 September 2012 antara Pemohon selaku pihak pembelidengan Hj. Sumiati sebagai pihak penjual ; (Sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti P4; Buku Tahapan Bank Central Asia (BCA) atas nama Agung HariPurnomo (Pemohon) KCP Kusumabangsa Nomor 1880258300, Halaman6 (enam) Nomor 17 dan Halaman 7 Nomor 9 ;(Sesuai dengan aslinya) ;5. Bukti P5; A.

Sebagaimana buktiSurat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:961/2019 bahwa Sertifikatyang telah menjadi Obyek Harta Bersama telah dibebani Hak Tanggunganatas nama PT Bank Panin dan hal tersebut juga di perkuat oleh keterangansaksi yang dihadirkan NAMA yaitu NAMA SAKSI yang mewakili PT.BankPanin yang mana keterangan dari Sdr.Wuryanto juga menyampaikanbahwa Sertifikat yang telah menjadi Obyek Harta Bersama juga sedangdiajukan pinjaman yang kedua dan pada saat mengajukan Pinjaman yanghadir ke Bank adalah Sdr.i

hari Sabtu tanggal 24Pebruari 2018 sekira jam 22.00 wita anak pelaku pergi ke Bontang Kualabersama saksi FERDI alias PEDI Bin BASO dengan menggunakan sepedamotor, pada saat di Bontang Kuala anak pelaku melihat anak korban ATIKAHAPRILIA Binti AGUS DIANSYAH sedang berkumpul dan fotofoto dengantemantemannya di L.A caf, kemudian anak pelaku mampir ke L.A cafkarena kebetulan didekat anak korban ada temanteman anak pelaku,kemudian anak pelaku duduk dengan temantemannya, selanjutnya anakpelaku bertanya sdr.i

Setelah Terdakwa I KOMANG GDE MERTA menandatangani proposaltersebut selanjutnya HARIANTO meminta Terdakwa I KOMANG GDEMERTA membawa proposal tersebut untuk dimintakan tanda tangan kepada Sdr.I MADE WINARTA yang diposisikan sebagai Sekretaris Kelompok dan setelahditanda tangani oleh I MADE WINARTA selanjutnya Terdakwa I KOMANGGDE MERTA membawa kembali proposal tersebut ke HARIANTO danHARIANTO yang mengurus kelanjutannya termasuk meminta tanda tanganKepala Desa/Perbekel Pulukan serta kelian Dinas Banjar

KEBO Bin RIJEN, Sdr.i M. ARIFRAMADON Bin DASRIL dan Terdakwa Ill, lalu Terdakwa III Kembali adumulut (cekcok) dengan Saksi ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RWUEN,hingga kemudian Sdr. M. ARIF RAMADON Bin DASRIL mengusirTerdakwa Ill. dari dalam rumah kemudian mengunci pintu dengan maksudagar semua bisa menenangkan diri dan tidak lama kemudian, tibatibaTerdakwa II mengetok pintu rumah seraya berkata saha anu nenggel adiurang (siapa yang memukul adik saya), kKemudian Saksi ILHAM JAELANIAls.

ENDANG SRI NINGSIH Alias TETEH, karena 1 (satu) unit mobilToyota Yaris dengan nomor polisi DR 474 K warna hitam tersebut yangdigunakan dalam transaksi penyerahan uang dan barang sedangkannarkotika jenis shabu tersebut yang diamankan saat penangkapan Sadr.AGUS MULYANA Alias AGUS dan Sdr.i ENDANG SRI NINGSIH AliasTETEH; Bahwa uang Rp 2.000.000.00 milik Terdakwa; Bahwa menurut informasi 2 (dua) buah HP merk OPPO warna putih danmerk Samsung warna hitam yang disita tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa

Bahwa orang yang melakukan pemprosesan sehubungan dengan pengajuanpinjaman saksi pada saat itu yang saksi ketahui bernama Carta Wijaya dan Sdr.Dasuki kemudian disambungkan ke sdr.I mron sebagai Kepala BPR Sliyegtersebut. Bahwa dibutuhkan waktu proses selama 2 (dua ) hari sampai dengan pinjamandana tersebut cair.

pernyataan selesai pekerjaan nomor : 01.1.LINMAS/BAPSTHP-SATPP/X/2014,tanggal 31 oktober 2014;- Surat permohonan pembayaran 100% nomor:02/Ndj/Per/X/2014, tanggal 03 november 2014;- Berita acara pembayaran nomor: 002/LINMAS/BAP/SAT PP/XI/2014, tanggal 03 november 2014;- Kwitansi no.kwitansi:........ yang ditanda tangani oleh CV.Nayla djaya (sdr.muhammad waldi) mengetahui pengguna anggaran kepala satuan polisi pamong praja prov.kepri (sdr.usman taufiq,amp.se) pejabat pelaksana teknis kegiatan (sdr.I

gde gunawan) dan bendahara pengeluaran satuan polisi pamong praja prov.kepri (sdr.M.faizal,s.sos);- Berita acara perincian denda nomor : 001.LINMAS/BAPD/SAT PP/XI/2014, tanggal 03 november 2014 yang ditanda tangani oleh kontraktor pelaksana CV.Nayla djaya (sdr.muhammad waldi/direktur) pejabat pelaksana teknis kegiatan (sdr.I gde gunawan) dan diketahui oleh pejabat pembuat- komitmen pengadaan seragam linmas lapangan lengkap bagi satuan linmas kab/kota di provinisi kepri (sdr.usman taufiq,AMP.SE

Dok-lel/pokja-1/V/2014, tanggal 12 mei 2014 untuk belanja pakaian hansip/linmas lapangan lengkap kelompok kerja unit layanan pengadaan pemerintah provinisi kepri tahun anggaran 2014; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 mei 2014 sebesar Rp.5.644.100,-; 1 (satu) lembar pasengger service charge bandara hang nadim tanggal 14 april 2014 pukul 11.58 wib; 1 (satu) lembar daftar pengeluaran rill tanggal....april 2014 yang ditanda tangani oleh saudara chairul anwar selaku pelaksana dan sdr.i

dokumen pengadaan nomor : 66/Doklel/pokja1/V/2014,tanggal 12 mei 2014 untuk belanja pakaian hansip/linmas lapanganlengkap kelompok kerja unit layanan pengadaan pemerintah provinisi kepritahun anggaran 2014;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 mei 2014 sebesar Rp.5.644.100,;1 (satu) lembar pasengger service charge bandara hang nadim tanggal 14april 2014 pukul 11.58 wib;1 (satu) lembar daftar pengeluaran rill tanggal....april 2014 yang ditandatangani oleh saudara chairul anwar selaku pelaksana dan sdr.i

dokumen pengadaan nomor : 66/Doklel/pokja1/V/2014,tanggal 12 mei 2014 untuk belanja pakaian hansip/linmas lapangan lengkapkelompok kerja unit layanan pengadaan pemerintah provinisi kepri tahunanggaran 2014;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 mei 2014 sebesar Rp.5.644.100,;1 (satu) lembar pasengger service charge bandara hang nadim tanggal 14 april2014 pukul 11.58 wib;1 (satu) lembar daftar pengeluaran rill tanggal....april 2014 yang ditanda tanganioleh saudara chairul anwar selaku pelaksana dan sdr.i

Lampoko yang tertuangdalam surat gugatan kuasa hukum Penggugat dengan nomor point. 5.4.atau yang disebut objek sengketa D, adalah milik sah dari saudari SITTIPATERGUGAT Il (Tergugat II) yang dimiliki dari hasil pembelian darisaudara (sdr.i) ABD. RASYID/NURSAODA yang beralamat di DusunLampoko Barat, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, dengan bukti surat pembelian/surat pernyataanpengoperan/pengalihan hak pada tanggal 23 Januari 2017.5.

Berdasarkan Surat Pernyataan dari Kantor Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Brebes yang beralamat di Jalan Gajah Mada No.66Brebes yang isinya menyatakan bahwa Sdr.Syainah (Istanto selakupendamping dari sdr.i Syainah), selaku debitur pada PT.PermodalanNasional Madani (Persero) cabang Tegal , menyatakan akan melunasitunggakan kredit tersebut pada tanggal 30 Desember 2016 dengancara mengangsur.

bijvooraad);Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau,Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak penggugat datangmenghadap kuasanya, demikian pula untuk Tergugat, Turut Tergugat II juga datangmenghadap Kuasanya, selanjutnya Majelis mengupayakan perdamaikan diantara para pihakmelalui jalur mediasi, yang atas kesepakatan para pihak lalu ditunjuk Hakim Mediator sdr.I

005/164/Um/2020 tanggal 9Maret 2020 perihal Undangan (Sesuai dengan Asll) ;Berita Acara Musyawarah Perselisihan Pilkades DesaPasirDalem Tahun 2020 tanggal 10 Maret 2020 (sesuaiCengan fotoCOpy) nn nn nnn n nn nn en nn en en nn nn enen ensSurat Pernyataan tentang tidak keberatan a.n Sdr AbdulSutisna tanggal 27 Februari 2020 (Sesuai dengan aslli) ;Surat Pernyataan tentang tidak keberatan a.n Sdr RediSetiansah tanggal 27 Februari 2020 (Sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan tentang tidak keberatan a.n Sdr.i

berhubungan serta bersesuaian dengan buktibukti yang lain dan menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, barang bukti berupa barang dan suratsurattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi sangkalan dariTerdakwa yaitu bahwa Terdakwa tidak menjual mobil Toyota Innova Reborn warna hitammetalik tersebut akan tetapi hanya menggadaikan mobil tersebut kepada Saksi6 (Sdr.I

Lukas Dairo Bili pemahmenyampaikan kepada Saksi dan isti Saksi (Sdr.i Martina Koni Kaka)bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang yang dimintanya kepadaSaksi apabila nantinya anak Saksi (Sdr. Yohanes Frijeli Seingo) tidaklulus seleksi Secaba PK TNIAD TA 2020, namun tidak pemah adaperjanjian tertulis antara Saksi, isti Saksi (Sdri. Martina Koni Kaka) danSdr. Lukas Dairo Bili dengan Terdakwa.Bahwa anak Saksi (Sdr.

AJUS ketika saksi disuruh oleh sdr.I KETUT MUDITA selaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan, padasaat itu saksi disuruh mencari sdr. AJUS karena sdr. 1 KETUT MUDITAingin mengembalikan amplop yang ditinggalkan sdr. AJUS di ruangan sdr.sdr. I KETUT MUDITA;e Bahwa Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Karangasem tidak pernahmenunjuk sdr. AJUS selaku pendamping kelompok;e Bahwa saksi pernah bertemu satu kali dengan Sdr.