Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sisinya sisilya sisinga seidina sersina sesilya seijinya selainya saksinya selisihnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
  • Karena: Tergugat sudah menghentikan minum dan mabuk selama awal menikahdengan Penggugat Tergugat tidak menjual barangbarang Penggugat yang ada di rumahKalimantan seperti yang dituduhkan Penggugat; di mana Penggugatmenuduh Tergugat menjual barang dirumah dimana yang menjualbarang barang tersebut kawan Tergugat (Fairus) yang di serahitanggung jawab untuk menjaga dan merawat rumah seisinya. Tergugatdapat informasi dari penadah ( Agung) bahwa barangbarang rumahhabis dijuali oleh Fairus di tg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • StandvacIndonesia yang pernah melakukan Perikatan Jual Beli Pengelolaan lahanSPBU dan seisinya dengan PT. ISBA CQ Rohani Soetjipto (Almarhumah);Halaman 18 dari 84 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/2016PT. Pertamina (Persero) tidak pernah mengupayakan menyurati ataumensomasi Para Penghuni (Para Penggugat) yang menguasai lahansejak orang tua Para Penggugat yakni 51 (lima puluh satu) tahun lebih,artinya patut dipertanyakan kepemilikan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • StandvacIndonesia yang pernah melakukan Perikatan Jual Beli Pengelolaan lahanSPBU dan seisinya dengan PT. ISBA CQ Rohani Soetjipto (Almarhumah);Halaman 18 dari 84 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/2016PT. Pertamina (Persero) tidak pernah mengupayakan menyurati ataumensomasi Para Penghuni (Para Penggugat) yang menguasai lahansejak orang tua Para Penggugat yakni 51 (lima puluh satu) tahun lebih,artinya patut dipertanyakan kepemilikan PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
150 — 126
  • Standvac Indonesiayang pernahmelakukan Perikatan Jual Beli Pengelolaan lahan SPBU dan seisinya dengan PT. ISBA CC Penghuni (Para Penggugat) yang menguasailahan sejak orang tua Para kepemilikkan PT. Pertamina (Persero), karena penelantaran lahan dan tidak ada bukti PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
257 — 178
  • berbentuk ruko atautersendiri, yang terdakwa ingat bahwa bagian depan/pintu masuk rumahmakan tersebut terdapat bangunan mirip candicandi kecil; Bahwa bom molotov yang dilemparkan oleh saksi WAWAN alias ASLAM kerumah makan Candi Resto tersebut tidak berhasil membakar rumah makancandi tersebut, namun terdakwa sempat mendengar suara benturan kacayang cukup keras serta ledakan kecil; Bahwa apabila bom molotop tersebut berhasil terbakar maka apinya akanmenghanguskan semua rumah makan Candi resto dan seisinya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 6 April 2016 — Drs. H. Saifullah Anshari, M.Ag Kejaksaan Negeri Surabaya
37 — 6
  • Bahwa atas danaoperasional KUA tahun 2014 tersebut diterima utuh oleh Kepala KUA,dan tidak benar ada pemotongan sebesar Rp. 450.000, per KUA perbulanya kepada Kemenag Kota Surabaya, Dapat Terdakwa jelaskan bahwaTerdakwa memang pernah menyampaikan agar masingmasing kepalaKUA memberikan sumbangsih dari uang pribadi masingmasing gunakepentingan pembangunan Kantor Kemenag Kota Surabaya lebihspesifiknya untuk pembangunan aula dan seisinya serta perbaikan rumahdinas.Bahwa sumbangsih tersebut bebas sesuai
    Kepala Kantor kemenag Kota Surabaya.Bahwa atas penggunaan dana operasional KUA tahun 2013 dan tahun2014 tersebut semua sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabanya olehmasingmasing kepala KUA .Bahwa memang untuk Kegiatan Peringatan Hari Besar Islam dan KegiatanHari Amal Bakti (HAB) tidak dimintai sumbangan lagi, karena sudahHal. 325 dari 693 Putusan Akhir No : 227/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.menyumbang untuk keperluan pembangunan Kantor Kemenag KotaSurabaya lebih spesifiknya untuk pembangunan aula dan seisinya
    Kepala KUA, dan tidak benar ada pemotongan sebesar Rp. 300.000, per KUA perbulannya kepada Kemenag Kota Surabaya, dana operasional KUA tahun 2014 tersebut diterimautuh oleh Kepala KUA, dan tidak benar ada pemotongan sebesar Rp. 450.000, per KUA perbulannya kepada Kemenag Kota Surabaya, Terdakwa memang pernah menyampaikan agarmasingmasing kepala KUA memberikan sumbangsih dari uang pribadi masingmasing gunakepentingan pembangunan Kantor Kemenag Kota Surabaya lebih spesifiknya untukpembangunan aula dan seisinya
    operasional KUA adalah inisiatif dari bendahara, dan itu tidakhanya pada waktu periode Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor KUA Kota Surabayamelainkan sudah berlangsung sejak sebelum Terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantorkemenag Kota Surabaya,Menimbang, bahwa memang untuk Kegiatan Peringatan Hari Besar Islam dan KegiatanHari Amal Bakti (HAB) tidak dimintai sumbangan lagi, karena sudah menyumbang untukkeperluan pembangunan Kantor Kemenag Kota Surabaya lebih spesifiknya untuk pembangunanaula dan seisinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS. M.Si Bin HASAN
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana sejalan dengan nilai dan Norma GerakanPramuka yang tertuang dalam pasal 11 ayat (2) huruf b Keppres No. 24Tahun 2009 tentang pengesahan Anggaran Dasar Gerakan Pramuka,yakni peduli terhadap bangsa dan tanah air, sesama mahluk hidup danalam seisinya.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
323 — 459
  • adalah sebidang tanahpetuanan/tanah ulayat, yang didalilkan oleh masingmasing pihak sebagaibagian milik petuanannya, Oleh karenanya sebagai voorverstandnis (praHal 83 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mshpemahaman/prapengetahuan) majelis akan menguraikan pengertianhak ulaya/tanah ulayat atau di Maluku umumnya menyebunya dengantanah petuanan : Menimbang, bahwa hak ulayat adalah hak yang dipunyai olehSuatu suku sebuah serikat desa atau biasanya oleh sebuah desa untukmenguasai seluruh tanah seisinya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
122 — 230
  • Hal mana sejalan dengan nilai dan norma GerakanPramuka yang tertuang dalam Pasal 11 ayat (2) huruf b Keppres No. 24 Tahun 2009tentang Pengesahan Anggaran Dasar Gerakan Pramuka, yakni peduli terhadap bangsadan tanah air, sesama makhluk hidup dan alam seisinya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — ETIANA binti ELOR
96 — 21
  • barang bukti utang piutang belum lunas berupa:4.1 Dokumen Pengajuan dan pencairan Kredit;4.2 Buku Tabungan BRI Unit Ampah;4.3 Rekening Koran dan Slip setoran pembayaran angsuran ke BRI unitAmpah;4.4 Bukti Surat Pernyataan Tanah dan atau Sertifikat Tanah milik paranasabah sebagai jaminan Utang di BRI unit Ampah Utang piutang, belumlunas dibayar;Menyatakan, Perkara Terdakwa Etiana Binti Elor bukan Tipikor, melainkanutangpiutang, perkara perdata;Menolak Perampasan untuk Negara berupa bidang tanah, dan seisinya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
330 — 46
  • Maka berdasarkan fakta dipersidangan bahwa seluruh215rangkaian kejadian di cockpit hingga landing mencapai landasan dengan berbagaiakibat resikonya merupakan keputusan seorang kapten pilot dalam rangkamenyelamatkan pesawat dan seisinya atau setidaknya upaya meminimalisir resiko ;Kemacetan /Jammed pada stabilizer atau elevator, tidak terekam pada flight datarecorder (FDR), namun hanya dapat dirasakan pada control coloumn/kemudi ;Mengenai terdakwa mendaratkan pesawat dengan kecepatan tinggi ;Menimbang