Ditemukan 887236 data
27 — 0
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah) yang seluruhnya berjumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Karindra Zefanya Datu Adam tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon dengan ketentuan Termohon harus tetap memberi akses kepada Pemohon untuk selalu
29 — 4
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI;
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat melalui beberapa stafnya secara bergerombol yang selalu datang ke rumah Penggugat merupakan perbuatan teror, menakut-nakuti Penggugat agar mau menadatangani Akta Peralihan atas rumah Penggugat kepada Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad
12 — 0
Anam Namhani Sofyan) terhadap Penggugat (Novita Putriani Binti Babay Suhiwan alias Suchiwan) ;
4. Menetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kuni Qiran Aminah, lahir tanggal 25 januari 2009 dan Ahmad Hasan Jaka Albantani, lahir tanggal 23 Juni 2012 serta Ahmad Husen fath Albantani, lahir tanggal 16 Maret 2017, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
H. MOH. DAWAM, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRESTABES SURABAYA
2.Polda Jawa Timur Cq Wassidik Ditreskrimum Polda Jatim
74 — 29
Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati. kepada Pemohon sejak putusan dibacakan dan/atau diterimanya salinan putusan ini.
- Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah nihil.
Pakal Kota Surabaya;Menghukum dan memerintahkan kepada turut tergugat III untukmenyerahkan dan mengembalikan 1 (satu) lembar asli suratpernyataan Jual Beli Tertanggal 28 Desember 2005 yangditandatangani oleh H Rifan sebagai Penjual tanah dan H Moh.Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir,H. Abd. Chalim dan Hj.
Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati.harus dikembalikan kepada Pemohon sejak dibacakannya putusandan/atau diterimanya salinan putusan ini.2.
Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati.kepada Pemohon sejak putusan dibacakan dan/atau diterimanya salinanHalaman 16 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.putusan ini.3.
Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir,H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati. kepada Pemohon sejak putusandibacakan dan/atau diterimanya salinan putusan ini.Halaman 17 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.
Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawatikepada Penggugat telah berkekuatan hukum tetap;9. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill untuktunduk dan patuh terhadap isi Putusan yang berkekuatan hukum tetap;10. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;11.
20 — 12
Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maaf memaafkan dan akan selalu menjalin hunungan silaturahim terutama bagi kepentingan psikologis, pendidikan dan pertumbuhan anak-anak;2. Terhadap perkara perdata Nomor 335/Pdt.G/2014/PA Clg., maka Pihak Kedua setuju dan sepakat untuk menyerahkan sepenuhnya Hak Asuh atas anak-anak kedua belah pihak kepada Pihak Pertama yang merupakan Bapak Kandungnya sendiri, yaitu anak-anak yang bernama:1. ANAK I;2. ANAK II;3. ANAK III;3.
Tergugat tidak pernahhadir dalam proses mediasi;Bahwa, pada persidangan tahap pengajuan jawaban, ternyata Penggugat yangdiwakili kuasanya menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat serta bermaksud untuk mengakhiri sengketa gugatannya dalam perkara Nomor335/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 26 Mei 2014, sebagaimana termuat dalam AktaPerdamaian tanggal 19 Agustus 2014 dengan kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
Namun penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi pun gagal mencapai kesepakatan karena Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir dalam proses mediasi;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa gugatannya dalam perkara Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 26 Mei2014 dengan perdamaian sebagaimana termuat dalam Akta Perdamaian tertanggal 19Agustus 2014 dengan kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan perdamaian;2 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi Akta Perdamaian tertanggal19 Agustus 2014 yang berbunyi:1Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
49 — 16
Menetapkan hak asuh anak perempuan yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGATyang lahir di Amlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran tanggal : 23 Agustus 2012 nomor : 509/Um/2012 diberikan kepada Tergugat akan tetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat dan tetap memberikan hak kepada Penggugat untuk sewaktu-waktu memberikan kasih sayangnya sebagai seorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediaman Penggugat
Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang lahir dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat bernama : ANAK PENGGUGATTERGUGATyang lahir di Amlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran tanggal : 23 Agustus 2012 nomor :509/Um/2012 berada di bawah pemeliharaan dan pendidikan Tergugat akantetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat danPenggugat berhak sewaktuwaktu memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediaman Penggugat sertamemberikan
Menetapkan hak asuh anak perempuan yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGATyang lahir diAmlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahirantanggal : 23 Agustus 2012 nomor : 509/Um/2012 diberikan kepada Tergugatakan tetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat dan tetapmemberikan hak kepada Penggugat untuk sewaktuwaktu memberikan kasihsayangnya sebagai seorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediamanPenggugat
1.Gaspar Diaz
2.Maria Fatima Nursiani Diaz Alffi
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Para Pemohon adalah Suami Istri yang Menikah Secara Sah secara agama Katholik di Paroki Maria Bunda Selalu Menolong di Kambajawa-Waingapu pada tanggal 08 September 2017 telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-30032020-0001 tanggal 7 April 2020;
- Menyatakan
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
9 — 0
Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
- Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
40 — 4
ULIASIA INTAN HASIBUAN kepada Pemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anak tersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabar Pemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Toru namun pernikahan Pemohon tidak jadi; Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepada Termohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohon tidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidak setuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi; Termohon selalu
menuruti omongan Pemohon akan tetapi Pemohon selalu mengambil tindakan diluar batas, sehingga Termohon merasakan teraniaya; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan poin 8 dimana pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan antara Pemohon dan Termohon akan namun tidak berhasil;
HASIBUAN kepadaPemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anaktersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabarPemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Torunamun pernikahan Pemohon tidak jadi;e Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepadaTermohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohontidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidaksetuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi;Hal 6 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.Pspe Termohon selalu
demikian bahwaTermohon adalah orang yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini,(Standi persona in Judicio);Menimbang bahwa saksi 1 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimna yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 1 Termohonmalah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon semulaadalah rukun namun saat ini sudah tidak lagi harmonis karena selalu
rumah tangga;Hal 22 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.PspMenimbang bahwa saksi 2 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 2 Termohon padaperinsifnya adalah sama dengan saksi Termohon Konvensi yang pertama dantelah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi harmonis karena selalu
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012 lalu sampai sekarang ;4.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHal 23 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pat.G/2013/PA.Psptangga sehingga tujuan hakiki dari suatu perkawinan yaitu sakinah.Mawaddah dan rahmah tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;3.
9 — 1
Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akifah Poetri bahtiar Binti Basuki Candra Bachtiar, lahir di Serang pada tanggal 11 Maret 2019 kepada Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
6.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
217 — 59
Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
- Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakanHlm 246 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgkomponen yang wajib selalu disepakati
Bridgestone Tire Indonesia tertanggalHlm 249 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun Komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKBHlm 254 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
29 — 6
Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu meminta perceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini, antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin dan pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan termohon;7.
Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu memintaperceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini,antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin danpemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan termohon;7.
14 — 2
Pemohon (Muhammad Beri Ferari bin Indrawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irene Nuruldyah Pratiwi binti Robby Runtuwene) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ayubia Ufaiyah Muhita, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 15 Januari 2021, atau sekira berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, dan kepada Pemohon selalu
15 — 3
memberikan kepada Penggugat berupa :
- Mutah sebesar Rp 1.000.000,-
- Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,- perbuan selama 3 bulan, semuanya sebesar Rp. 3.000.000,-;
- Mahar terhutang 2,5 gram emas logam mulia dengan harga sekarang;
- Cicilan motor Rp. 500.000,- per bulan;
- Rumah dan kendaraan atas nama anak yang bernama :
- Gianty Alunna Mardiawan;
- Alzaidan Faeyza Mardiawan;
- Tergugat akan selalu
11 — 4
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapan pemuka Agama Kristen di Tomohon pada tanggal 05 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/18/1997 tertanggal 15 Juli 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JEREMIA JONATAN PITOY, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 16 Tahun, berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat selaku ayahnya untuk selalu
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH HOBIR Bin HANA' I
8 — 0
SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) Dengan PT. IBU JERO, Nomor : 001 / SSS / XI / 2020 Tanggal 30 Nopember 2020;
- 1 (Satu) Lembar SK (Surat Keputusan) No 001 / SK-DIR-SSS / VIII / 2020, Tanggal 25 Agustus 2020 Tentang Penunjukan sdr TIONG LIE BUDI HARYONO TANUDJAYA Selaku BRANCH MANAGER SAMARINDA (Kepala Cabang PT.
SURYAMAS SUKSES SELALU Cab SAMARINDA);
- 1 (Satu) Lembar REKAP FRAUD HOBIR HASIL AUDIT;
- 2 (dua) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia,Nominal : Rp. 17.750.000,- Nomor : 22EM3618 Tanggal 18 Mei 2022;
- 3 (Tiga) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia, Nominal Rp. 78.850.000,- Nomor : 22EM10023 Tanggal 23 Mei 2022;
- 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan Smd,Nominal : Rp. 29.685.000,- Nomor : 22FM5307 Tanggal 07 Juni 2022;
- 8 (Delapan) Lembar Print out atau Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening : 148-00-1841834-6 atas nama DALIFAH;
- 3 (Tiga) Bandel Rekening Koran Tahapan XPRESI Bank BCA No Rekening : 6595158005. Atas nama MOH HOBIR.
SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) melalui saksi Tiong Lie Budi Haryono T Als Budi;
25 — 2
sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3674-KW- 060122021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang berlaku untuk keperluan itu, selain itu juga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan selalu
7 — 4
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-25052012-0038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersama-sama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karena anak-anak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugat maka anak-anak tetap dengan Penggugat ;5.
Bahwa karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggakami dengan selalu memberikan pengertian kepada Tergugat dan juga sudahmembayar hutanghutang yang ditinggalkan oleh Tergugat ;9.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karenaanakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugatmaka anakanak tetap dengan Penggugat ;4.
anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ;4.1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 94.2.Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120040 tertanggal 28 Mei 2012 ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun olehkarena anakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu
137 — 29
gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang, maka jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I atas persetujuan istri Tergugat I (Tergugat II) sah secara hukum; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah sah milik Penggugat; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat tidak punya iktikad baik yaitu selalu
5 — 5
dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan Januari Tahun 2023 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu
keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut;
- Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan;
- Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu