Ditemukan 887236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala selaru selau serayu sedayu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
30 — 12
  • Termohon selalu bersikap mau menang sendiri dan Termohon jugakurang beradaptasi dengan keluarga Pemohon. Dalam bertengkar Termohon sering mengucapkan katakata kasar dankatakata ingin bercerai kepada Pemohon.6. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon denganTermohon.7.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0014/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 3 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 0
  • tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadis Tsaniyah 1440 Hijriyyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;
  2. binti Eko Heru Susilo);
  3. Soni Kurniawan bin Hifni Djupri, B.SC untuk menjenguk, bertemu, mengajak jalan-jalan, dan memberi kasih sayang kepada anak tersebut atas sepengetahuan/izin Penggugat/Terbanding selama tidak mengganggu aktifitas dan kepentingan anak serta selalu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
29 — 6
  • Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu meminta perceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini, antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin dan pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan termohon;7.
    Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu memintaperceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini,antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin danpemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan termohon;7.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 786/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH HOBIR Bin HANA' I
8 — 0
  • SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) Dengan PT. IBU JERO, Nomor : 001 / SSS / XI / 2020 Tanggal 30 Nopember 2020;
  • 1 (Satu) Lembar SK (Surat Keputusan) No 001 / SK-DIR-SSS / VIII / 2020, Tanggal 25 Agustus 2020 Tentang Penunjukan sdr TIONG LIE BUDI HARYONO TANUDJAYA Selaku BRANCH MANAGER SAMARINDA (Kepala Cabang PT.
    SURYAMAS SUKSES SELALU Cab SAMARINDA);
  • 1 (Satu) Lembar REKAP FRAUD HOBIR HASIL AUDIT;
  • 2 (dua) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia,Nominal : Rp. 17.750.000,- Nomor : 22EM3618 Tanggal 18 Mei 2022;
  • 3 (Tiga) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia, Nominal Rp. 78.850.000,- Nomor : 22EM10023 Tanggal 23 Mei 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan Smd,Nominal : Rp. 29.685.000,- Nomor : 22FM5307 Tanggal 07 Juni 2022;
    • SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) melalui saksi Tiong Lie Budi Haryono T Als Budi;

    1. 8 (Delapan) Lembar Print out atau Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening : 148-00-1841834-6 atas nama DALIFAH;
    2. 3 (Tiga) Bandel Rekening Koran Tahapan XPRESI Bank BCA No Rekening : 6595158005. Atas nama MOH HOBIR.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2464/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Anam Namhani Sofyan) terhadap Penggugat (Novita Putriani Binti Babay Suhiwan alias Suchiwan) ;
    4. Menetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kuni Qiran Aminah, lahir tanggal 25 januari 2009 dan Ahmad Hasan Jaka Albantani, lahir tanggal 23 Juni 2012 serta Ahmad Husen fath Albantani, lahir tanggal 16 Maret 2017, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 335/Pdt.G/2014/PA Clg.
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 12
  • Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maaf memaafkan dan akan selalu menjalin hunungan silaturahim terutama bagi kepentingan psikologis, pendidikan dan pertumbuhan anak-anak;2. Terhadap perkara perdata Nomor 335/Pdt.G/2014/PA Clg., maka Pihak Kedua setuju dan sepakat untuk menyerahkan sepenuhnya Hak Asuh atas anak-anak kedua belah pihak kepada Pihak Pertama yang merupakan Bapak Kandungnya sendiri, yaitu anak-anak yang bernama:1. ANAK I;2. ANAK II;3. ANAK III;3.
    Tergugat tidak pernahhadir dalam proses mediasi;Bahwa, pada persidangan tahap pengajuan jawaban, ternyata Penggugat yangdiwakili kuasanya menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat serta bermaksud untuk mengakhiri sengketa gugatannya dalam perkara Nomor335/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 26 Mei 2014, sebagaimana termuat dalam AktaPerdamaian tanggal 19 Agustus 2014 dengan kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
    Namun penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi pun gagal mencapai kesepakatan karena Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir dalam proses mediasi;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa gugatannya dalam perkara Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 26 Mei2014 dengan perdamaian sebagaimana termuat dalam Akta Perdamaian tertanggal 19Agustus 2014 dengan kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
    ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan perdamaian;2 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi Akta Perdamaian tertanggal19 Agustus 2014 yang berbunyi:1Bahwa kedua belah pihak bersepakat untuk saling maafmemaafkan dan akan selalu
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 18 Oktober 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
49 — 16
  • Menetapkan hak asuh anak perempuan yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGATyang lahir di Amlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran tanggal : 23 Agustus 2012 nomor : 509/Um/2012 diberikan kepada Tergugat akan tetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat dan tetap memberikan hak kepada Penggugat untuk sewaktu-waktu memberikan kasih sayangnya sebagai seorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediaman Penggugat
    Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang lahir dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat bernama : ANAK PENGGUGATTERGUGATyang lahir di Amlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran tanggal : 23 Agustus 2012 nomor :509/Um/2012 berada di bawah pemeliharaan dan pendidikan Tergugat akantetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat danPenggugat berhak sewaktuwaktu memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediaman Penggugat sertamemberikan
    Menetapkan hak asuh anak perempuan yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGATyang lahir diAmlapura pada tanggal : 18 Juli 2012, sesuai dengan kutipan Akta Kelahirantanggal : 23 Agustus 2012 nomor : 509/Um/2012 diberikan kepada Tergugatakan tetapi sekolahnya selalu dimusyawarahkan dengan Penggugat dan tetapmemberikan hak kepada Penggugat untuk sewaktuwaktu memberikan kasihsayangnya sebagai seorang ibu termasuk mengajaknya tinggal dikediamanPenggugat
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 69/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
1.Gaspar Diaz
2.Maria Fatima Nursiani Diaz Alffi
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Pemohon adalah Suami Istri yang Menikah Secara Sah secara agama Katholik di Paroki Maria Bunda Selalu Menolong di Kambajawa-Waingapu pada tanggal 08 September 2017 telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-30032020-0001 tanggal 7 April 2020;
    3. Menyatakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
9 — 0
  • Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
  • Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
40 — 4
  • ULIASIA INTAN HASIBUAN kepada Pemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anak tersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabar Pemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Toru namun pernikahan Pemohon tidak jadi; Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepada Termohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohon tidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidak setuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi; Termohon selalu
    menuruti omongan Pemohon akan tetapi Pemohon selalu mengambil tindakan diluar batas, sehingga Termohon merasakan teraniaya; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan poin 8 dimana pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan antara Pemohon dan Termohon akan namun tidak berhasil;
    HASIBUAN kepadaPemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anaktersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabarPemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Torunamun pernikahan Pemohon tidak jadi;e Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepadaTermohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohontidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidaksetuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi;Hal 6 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.Pspe Termohon selalu
    demikian bahwaTermohon adalah orang yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini,(Standi persona in Judicio);Menimbang bahwa saksi 1 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimna yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 1 Termohonmalah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon semulaadalah rukun namun saat ini sudah tidak lagi harmonis karena selalu
    rumah tangga;Hal 22 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.PspMenimbang bahwa saksi 2 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 2 Termohon padaperinsifnya adalah sama dengan saksi Termohon Konvensi yang pertama dantelah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi harmonis karena selalu
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012 lalu sampai sekarang ;4.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHal 23 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pat.G/2013/PA.Psptangga sehingga tujuan hakiki dari suatu perkawinan yaitu sakinah.Mawaddah dan rahmah tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pemohon (Muhammad Beri Ferari bin Indrawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irene Nuruldyah Pratiwi binti Robby Runtuwene) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ayubia Ufaiyah Muhita, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 15 Januari 2021, atau sekira berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, dan kepada Pemohon selalu
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3842/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • memberikan kepada Penggugat berupa :
    1. Mutah sebesar Rp 1.000.000,-
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,- perbuan selama 3 bulan, semuanya sebesar Rp. 3.000.000,-;
    3. Mahar terhutang 2,5 gram emas logam mulia dengan harga sekarang;
    4. Cicilan motor Rp. 500.000,- per bulan;
    5. Rumah dan kendaraan atas nama anak yang bernama :
    • Gianty Alunna Mardiawan;
    • Alzaidan Faeyza Mardiawan;
      1. Tergugat akan selalu
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 211/Pdt.G/2023/PN Amr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapan pemuka Agama Kristen di Tomohon pada tanggal 05 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/18/1997 tertanggal 15 Juli 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JEREMIA JONATAN PITOY, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 16 Tahun, berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat selaku ayahnya untuk selalu
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 21 Juni 2016 — - H ALI RIFAI SH MH - RUKIN OMAR SHARIEF - SUGIHANI
137 — 29
  • gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang, maka jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I atas persetujuan istri Tergugat I (Tergugat II) sah secara hukum; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah sah milik Penggugat; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat tidak punya iktikad baik yaitu selalu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 474/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3674-KW- 060122021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang berlaku untuk keperluan itu, selain itu juga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan selalu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
H. MOH. DAWAM, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRESTABES SURABAYA
2.Polda Jawa Timur Cq Wassidik Ditreskrimum Polda Jatim
74 — 29
  • Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati. kepada Pemohon sejak putusan dibacakan dan/atau diterimanya salinan putusan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah nihil.
    • Pakal Kota Surabaya;Menghukum dan memerintahkan kepada turut tergugat III untukmenyerahkan dan mengembalikan 1 (satu) lembar asli suratpernyataan Jual Beli Tertanggal 28 Desember 2005 yangditandatangani oleh H Rifan sebagai Penjual tanah dan H Moh.Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir,H. Abd. Chalim dan Hj.
    Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati.harus dikembalikan kepada Pemohon sejak dibacakannya putusandan/atau diterimanya salinan putusan ini.2.
    Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati.kepada Pemohon sejak putusan dibacakan dan/atau diterimanya salinanHalaman 16 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.putusan ini.3.
    Dahwam selalu Pembeli dan ada tandatangan saksi M. Dhofir,H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawati. kepada Pemohon sejak putusandibacakan dan/atau diterimanya salinan putusan ini.Halaman 17 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.
    Dahwam selalu Pembeli dan adatandatangan saksi M. Dhofir, H. Abd. Chalim dan Hj. Dian Ekawatikepada Penggugat telah berkekuatan hukum tetap;9. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill untuktunduk dan patuh terhadap isi Putusan yang berkekuatan hukum tetap;10. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;11.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-25052012-0038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersama-sama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karena anak-anak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugat maka anak-anak tetap dengan Penggugat ;5.
    Bahwa karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggakami dengan selalu memberikan pengertian kepada Tergugat dan juga sudahmembayar hutanghutang yang ditinggalkan oleh Tergugat ;9.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karenaanakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugatmaka anakanak tetap dengan Penggugat ;4.
    anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ;4.1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 94.2.Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120040 tertanggal 28 Mei 2012 ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun olehkarena anakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akifah Poetri bahtiar Binti Basuki Candra Bachtiar, lahir di Serang pada tanggal 11 Maret 2019 kepada Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    6.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
217 — 59
  • Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
  • Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakanHlm 246 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgkomponen yang wajib selalu disepakati
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggalHlm 249 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun Komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKBHlm 254 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2912/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan Januari Tahun 2023 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu

    keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut;

    • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan;
    • Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu