Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut terlabat teresbut tesebut tersbut termawut tergabug terkabul tercabut tersaebut terscbut tersubut
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • yang harus dibuktikan cleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksttersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat buikti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang iain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersabut memenuhi Pasa!
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
  • dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di selang 3 bulan kemudian Tergugat pergi merantau ke Malaysia,th2003 pulang selama 1 bln di Kleben kmudian pergi ke malaysia lagi.Pada Januari2007 Tergugat pulang kampung di Tawang rejo Winong Pati karena ayahnya sakitkemudian meninggal, setelah 5 hari kemudian pergi lagi ke Malaysia sampaisekarang belum pernah pulang untuk memberi nafkah lahir dan batin ;Bahwa dalam perkawinan tersabut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA. Srg
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • secaraotomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecuali setelahmemeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimana diatur dalam pasal27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur dalam Pasal76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009 dan dariketerangan tersabut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Penggugat mengetahuinya dari handphone Tergugat yangberisi foto dan chatingan Tergugat dengan perempuan tersabut. Selain itu,Targugat iuga jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahunterakhir, sehingga FPenggugat bekeria sendiri untuk memenuni kebutuhansenarihar. Tergugat juga memiliki temperament tinggi sehingga sering marahmarah kepada Penggugat bahkan terkadang sampai memukul Penggugat ketikaTergugat mareh.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
12 — 3
  • Dan 1 (satu) buah HP merk Nokia dengan kerugiansekira Rp. 1.500.000.Bahwa HP tersabut dijual seharga Rp. 350.000 dan terdakwa anak mendapatbagian Rp. 50.000Dengan demikian Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutangtelah terpenuhi secara
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 18 Februari 2014 — ABU BAKAR SIDDIK Alias APOK.
41 — 9
  • Saksi HADI S.Pd, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pancurian Tersabut Terjadi padaKamis ranggal 29 Agustus 2013 sakira pukul 09.00 wib disakolah SMA Negeri II Tebing Tinggi yang ada di JIn. Yos SudarsoKilometer 5 Kel. Rantau laban Kac.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmenisan lagi ;Bahwa Tergugat tidak meniamin nafkah lahir mausun batinPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 2(dua) tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersabut diatas Penggiugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga narnun tidak berhasil ;2, i Uru 29 tahur Agama Islam, PekeyjaanUrusan Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Si KecamatanWoha Kabupaten Bima , Saksi menerangkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 277/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2021 — NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI
42 — 7
  • mendatangi dan mengamankan terdakwa saat di Pos Kamling Palaran terdakwa tidak bisa menunjukkan kelengkapan surat kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad,3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
    ketika petugas mendatangi dan mengamankan terdakwasaat di Pos Kamling Palaran terdakwa tidak bisa menunjukkan kelengkapan suratkendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut majelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad,3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaan atasbarang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Anak
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 25/PID.SUS/2013/PN.CJ
Tanggal 20 Maret 2013 — ANDI Als ABAH ANDI Bin USUP (Alm)
46 — 15
  • celana dalamyang dikenakan saksi RENI Binti HENDI dan menidurkannya selanjutnya terdakwa ANDI AliasABAH ANDI Bin USUP (alm) mengeluarkan alat vitalnya yang tidak tegang dan menindihsaks RENI Binti HENDI dari atas lalu mengesak qesekan alat vitalnya tersahut ke bibir vaginasaksi RENI Binti HENDI heberapa kali hingga terdakwa ANDI Alias ABAH ANDI Bin USUP(alm) mencapai klimaks dan alat vitalnya mengeluarkan air maninya diatas sprei kasur.Bahwa perbuatan terdakwa ANDI Alias ABAH ANDI Bin USUP (alm) tersabut
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Nomor 0030/Pdt.G/201@/PA.Thh Bahwa sejak berpisah tersabut Penggugal dengan Tergugat tidakkembali lagi ke rumah mereka bersama di Qusun Tegal Wangi Blok Bat ee eesl oercatearaiine Babu avgaunnya sedargkan Tergmt tap pads dll awabanna danmenyerakan putusan kepada Majets iAlcirTi set ie eae : ningkat wralan dala putuesn in maka Majelis Hakim menurjuk kepada halhal yang tercenture dalam beae eee een dianggap t Menimbang, hahwa: ensue! dengan ketentuan Pasa!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa pertengkaran/percecokan mulai terjadi sejak kelahiran anakkedua Penggugat dan Tergugat, percecokkan tambah sering terjadi ditahun 2007, disebabkan karena ulah dan sifat Tergugat selaku istriyang tidak mandiri yang selalu berpatokan dan mendengarkan katakata keluarganya dan selalu meninggalkan pembicaraan untukmenyelesaikan masalah bisa terjadi peselisihan dan percecokan yangtimbul diantara Penggugat dan Tergugat, dan hal tersabut dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat secara berulangulang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 17
  • menurut Majelis Hakim Penggugatterlebin dahulu meminta / menuntut agar harta bersama yang tersebut pada angka5.1 (lima titik satu) sampai dengan 5.4 (lima titik empat) ditetapkan sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan bukan menuntut/memintadibagikan, dengan demikian Majelis Hakim menilai antara posita dengan petitumdalam surat gugatan Penggugat saling kontradiksi atau saling bertentangan dantidak saling mendukung, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dalil gugatanPenggugat tersabut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : JIBRAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Pemerintah Desa Murbaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dusun Murbaya Pemerintah Desa Murbaya
Terbanding/Tergugat III : M ATIM
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD MAHRIP
Turut Terbanding/Penggugat III : MARJANAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUZIAH
Turut Terbanding/Penggugat V : RUKYAH
47 — 28
  • dapat disetujui dandijadikan dasar dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendirisehingga Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 April 2020 Nomor :67/Pdt.G/2019/PN.Pya. dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap di pihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan TingkatPertama maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan tersabut
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 66/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 18 Februari 2014 — CHANDRA SYAHPUTRA PURBA.
36 — 13
  • Saksi HADI S.Pd, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pancurian Tersabut Terjadi padaKamis ranggal 29 Agustus 2013 sakira pukul 09.00 wib disakolah SMA Negeri II Tebing Tinggi yang ada di JIn. Yos SudarsoKilometer 5 Kel. Rantau laban Kac.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - ABDURRAHMAN
56 — 6
  • Situbondo, atau pada tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pangadilan Negeri Situbondo, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut di atas, berawal dari terdakwaABDURRAHMAN janjian dengan istri terdakwa untuk bertemu di pinggir jalanAdi Podai Dsn. Paddeg Ds. Besuki Kec. Besuki Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 864/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Bambang Hermadi Bin Jamil.
26 — 4
  • jugajangka waktu pembayaran oleh konsumen (sesuai kesepakatan) kepada CVjaya washing selama 2 (dua) bulan terhitung sesuai tanggal kontra bon yangtelah diterbitkan oleh CV Jaya Wasging, namun sampai bulan November tahun2015 saksi ETI belum membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada CV JayaWashing tersebut, Selanjutnya karena konsumen saksi ETI dibawa oleh SalesMarketing nya terdakwa BAMBANG maka saksi SRI menagih uang jasapencucian tersabut
    jangkawaktu pembayaran oleh konsumen (sesuai kesepakatan) kepada CV jayawashing selama 2 (dua) bulan terhitung sesuai tanggal kontra bon yang telahditerbitkan oleh CV Jaya Wasging, namun sampai bulan November tahun 2015saksi ETI belum membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada CV JayaWashing tersebut, Selanjutnya karena konsumen saksi ETI dibawa oleh SalesMarketing nya terdakwa BAMBANG maka saksi SRI menagih uang jasapencucian tersabut
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Gigian mite vand pernan auihat dan didengar sebanyak 2kali dan relevan dangan daid yang narus dibuktikan oleh Penggqugat. olenKatena itu Kterangan saks: tersabut telah memanuhi svarat materklsebagaimana telah diatur dalam Pasal 1/1 HIR seningga keterangan saks!
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
  • ;Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Pamehen mengenai angka 1sampai dengan angka 5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituKeterangan saksi tersabut telah memenuhi syarat materiill sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 306 R.8g. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat ditanma sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Azhar bin H.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRA ROMA LIAN alias YOMA bin SULAIMAN alm
26 — 4
  • Jhevi Mela,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 3(tiga) bungkus shabu yang terletak di pingir dinding kamar Terdakwa;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Sdri. Jhevi Mela dan Sdr.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 234/PID.B/2011/PN.JPR
Tanggal 5 Oktober 2011 —
28 — 2
  • Mlonggo Jepara,Bahwa benar setelah sampai dirumah Yasmi tersebut, korban dan saksi bertemu denganterdakwa PUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), korbanmenunjukkan kepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belumdibayar oleh Yasmi, rupanya terdakwa barkeberatan untuk membayar tagihan tersebut,hingga tarjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, sampai kemudianterdakwa merobekrobek surat Nota tersabut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tersebut