tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihatada 1 (satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, kemudianTerdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkansepeda motor yang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel redadengan cara Terdakwa I. JUNAIDI GINTING membuka baut penutup kotaktempat pengatur arus listrik kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci 12/14, setelan kotak tersebut terobuka Terdakwa II.

JUNAIDIGINTING melihat ada 1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaanmati, kemudian Terdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLANlangsung memarkirkan sepeda motor yang dikendarai tersebut danlangsung mengambil kabel reda dengan cara Terdakwa . JUNAIDIGINTING membuka baut penutup kotak tempat pengatur arus listrik kabeltersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci 12/14, setelan kotaktersebut terbuka Terdakwa Il.

HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihatada 1 (satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, kemudianHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN SakTerdakwa Il. HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkansepeda motor yang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel redadengan cara Terdakwa I. JUNAIDI GINTING membuka baut penutup kotaktempat pengatur arus listrik kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci 12/14, setelan kotak tersebut terbuka Terdakwa II.

HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihat ada1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, kKemudian Terdakwa II.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkan sepeda motoryang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel reda dengan caraTerdakwa I. JUNAIDI GINTING membuka baut penutup kotak tempat pengaturarus listrik kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci 12/14,setelah kotak tersebut terbuka Terdakwa II.

HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN melihat ada1 (Satu) buah travo yang lampunya dalam keadaan mati, Kemudian Terdakwa II.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN langsung memarkirkan sepeda motoryang dikendarai tersebut dan langsung mengambil kabel reda dengan caraTerdakwa I. JUNAIDI GINTING membuka baut penutup kotak tempat pengaturarus listrik kabel tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci 12/14,setelah kotak tersebut terbuka Terdakwa II.

Bina TaniSejahtera (BTS);Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIBtelah terjadi kehilangan barang yang berada di Pabrik Kompos KUDBina Tani Sejahtera (BTS) Desa Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat;Bahwa barang milik KUD BTS yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah berupa 2 (dua) unit Gear Box, 1 (Satu) unit mesin Yanmar 19 PK,2 (dua) unit mesin 26 berikut roda banting, 2 (dua) unit WIN, 4 (empat)unit Dynamo Listrik, 2 (dua) unit Blower, 1 (Satu) unit travo

BinaTani Sejahntera (BTS); Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIBtelah terjadi kehilangan barang yang berada di Pabrik Kompos KUDBina Tani Sejahtera (BTS) Desa Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat; Bahwa barang milik KUD BTS yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah berupa 2 (dua) unit Gear Box, 1 (Satu) unit mesin Yanmar 19 PK,2 (dua) unit mesin 26 berikut roda banting, 2 (dua) unit WIN, 4 (empat)unit Dynamo Listrik, 2 (dua) unit Blower, 1 (Satu) unit travo

barangbarang tersebut secaraberulangulang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 09.30WIB, Saksi hendak mengecek keadaan Pabrik Kompos KUD BTS lalusetibanya di pabrik kompos tersebut Saksi melihat olioli sudah tumpahke tanah dan ternyata banyak barangbarang yang telah hilang yaituberupa 2 (dua) unit gear box, 1 (Satu) unit Mesin Yanmar 19 PK, 2 (dua)unit mesin diesel 26 berikut roda banting, 2 (dua) unit Win, 4 (empat)buah dinamo listrik, 2 (dua) unit blower, 1 (Satu) unit travo

kehilangan barang yang berada di Pabrik Kompos KUDBina Tani Sejahtera (BTS) Desa Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat yang diketahui dari Saksi Arizal selakuPengawas KUD BTS yang sedang mengecek keadaan Pabrik KomposKUD BTS;Bahwa barang milik KUD BTS yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah berupa 2 (dua) unit Gear Box, 1 (Satu) unit mesin Yanmar 19 PK,2 (dua) unit mesin 26 berikut roda banting, 2 (dua) unit WIN, 4 (empat)unit Dynamo Listrik, 2 (dua) unit Blower, 1 (Satu) unit travo

09.30 WIB telahterjadi kehilangan barang yang berada di Pabrik Kompos KUD Bina TaniSejahtera (BTS) Desa Tempilang Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat;Menimbang, bahwa barang milik KUD BTS Desa Tempilang yang telahhilang diambil oleh orang lain adalah berupa 2 (dua) unit Gear Box, 1 (Satu) unitHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtkmesin Yanmar 19 PK, 2 (dua) unit mesin 26 berikut roda banting, 2 (dua) unitWIN, 4 (empat) unit Dynamo Listrik, 2 (dua) unit Blower, 1 (Satu) unit travo

(satu) buah mesin oven ex Jerman double blower dan double burnerweishauot ;1 (Satu) buah mesin las CO merk Nasional tahun 1991 ;1 (Satu) buah mesin las CO merk ESAB tahun 1992 ;1 (Satu) buah mesin las CO merk ESAB tahun 1993 ;1 (Satu) buah mesin las Travo merk Cebora tahun 1991;1 (Satu) buah mesin las Travo merk Nasional tahun 1992 ;1 (Satu) buah mesin lipat merk ex England tahun 19911 ;1 (Satu) buah mesin Compresor merk Fiac tahun 1994 ;ep nN es fe & hf1 (Satu) buah mesin Compresor merk Pana tahun

(satu) buah mesin oven ex Jerman double blower dan doubleburner weishauot ;erPsa ep SF ff Pp1 (satu) buah mesin las CO merk Nasional tahun 19911 ;1 (satu) buah mesin las CO merk ESAB tahun 1992 ;1 (satu) buah mesin las CO merk ESAB tahun 1993 ;1 (satu) buah mesin las Travo merk Cebora tahun 1991;1 (satu) buah mesin las Travo merk Nasional tahun 1992 ;1 (satu) buah mesin lipat merk ex England tahun 1991 ;1 (satu) buah mesin Compresor merk Fiac tahun 1994 ;1 (satu) buah mesin Compresor merk Pana tahun

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit bor merek Prohex warna hijau tua bersama mata bor ;sembilan) anak kunci ruang panel dengan gantungan karpet merah ;9 (3 (tiga) anak kunci ruang travo dengan gantungan karpet warna merah ;4 (empat) anak kunci ruang lift dengan gantungan karpet warna merah ; 4 (empat) anak kunci ruang panel listrik AHU dengan gantungan karpetmerah dan plastik warna biru ; 2 (dua) anak kunci ruang panel 56 lantai dasar dengan gantungan plastikwarna biru ; 3 (tiga) anak kunci

No. 40 PK/Pid/20151 (satu) unit bor merek Prohex warna hijau tua beserta mata bor ;Dikembalikan kepada saksi Saharing bin Lauma ;9 (sembilan) anak kunci ruang panel dengan gantungan karpet warnamerah ;3 (tiga) anak kunci ruang travo dengan gantungan karpet warna merah ;4 (empat) anak kunci ruang lift dengan gantungan karpet warna merah ;4 (empat) anak kunci ruang panel listrik AHU dengan gantungan karpetwarna merah dan plastik warna biru ;2 (dua) anak kunci ruang panel 56 lantai dasar dengan gantungan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bor merk Prohex warna hijau tua bersama mata bor ;Dikembalikan kepada saksi Saharing bin Lauma ; 9(sembilan) anak kunci ruang panel dengan gantungan karpet merah ; 3 (tiga) anak kunci ruang travo dengan gantungan karpet warna merah ; 4(empat) anak kunci ruang lift dengan gantungan karpet warna merah ;4 (empat) anak kunci ruang panel listrik AHU dengan gantungan karpetmerah dan plastik warna biru ;2 (dua) anak kunci ruang panel 56 lantai dasar dengan

Siak dengannilai Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) diluar pajakdengan dasar kerjasama tersebut yaitu Surat PO nomor : P1816 ONHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN SakPE1243 Rev 0 tanggal 02 April 2019 dengan beberapa item pekerjaanantara lain yaitu pemasangan kabel tray, pemasangan panel, terminasikabel, pemasangan junction box, install lighting, dan pemasangan travo,dengan jangka waktu mulai tanggal 02 April 2019 sampai dengan 20 Juli2019 yang diperpanjang sampai

Siak dengannilai Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) diluar pajakdengan dasar kerjasama tersebut yaitu Surat PO nomor : P1816 ONPE1243 Rev 0 tanggal 02 April 2019 dengan beberapa item pekerjaanantara lain yaitu pemasangan kabel tray, pemasangan panel, terminasiHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Sakkabel, pemasangan junction box, install lighting, dan pemasangan travo,dengan jangka waktu mulai tanggal 02 April 2019 sampai dengan 20 Juli2019 yang diperpanjang sampai

Siakdengan nilai Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah)diluar pajak dengan dasar kerjasama tersebut yaitu Surat PO nomor :Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN SakP1816 ONPE1243 Rev O tanggal 02 April 2019 dengan beberapaitem pekerjaan antara lain yaitu pemasangan kabel tray, pemasanganpanel, terminasi kabel, pemasangan junction box, install lighting, danpemasangan travo, dengan jangka waktu mulai tanggal 02 April 2019sampai dengan 20 Juli 2019 yang diperpanjang sampai

Siak dengan nilai Rp1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus ribu rupiah) diluar pajak dengandasar kerjasama tersebut yaitu Surat PO nomor : P1816 ONPE1243Rev 0 tanggal 02 April 2019 dengan beberapa item pekerjaan antaralain yaitu pemasangan kabel tray, pemasangan panel, terminasi kabel,Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Sakpemasangan junction box, install lighting, dan pemasangan travo,dengan jangka waktu mulai tanggal 02 April 2019 sampai dengan 20Juli 2019 yang diperpanjang sampai

Siak dengan nilai Rp 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus ribu rupiah) diluar pajak dengan dasar kerjasamaHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Saktersebut yaitu Surat PO nomor : P1816 ONPE1243 Rev 0 tanggal 02 April2019 dengan beberapa item pekerjaan antara lain yaitu pemasangan kabeltray, pemasangan panel, terminasi kabel, pemasangan junction box, installlighting, dan pemasangan travo, dengan jangka waktu mulai tanggal 02April 2019 sampai dengan 20 Juli 2019 yang diperpanjang sampai

Saat terdakwamelintas di jalan depan Pabrik Pengering Ikan milik saksi ACHMAD MUJARBin KOBIL (Alm) suasana sekitar Pabrik Pengering Ikan tersebut dalamkeadaan sepi, tidak ada orang, kondisi pagar samping kirinya yang terbuatdari seng rusak parah dan kotak Travo Listriknya dalam keadaan di bawahterbongkar atau rusak, kKemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwa memutarbalik menuju kebun sawit yang terletak di sekitar samping kin PabrikPengering Ikan tersebut untuk memarkirkan sepeda motor Honda Beat

Saatterdakwa melintas di jalan depan Pabrik Pengering Ikan milik saksiACHMAD MUJAR Bin KOBIL (Alm) suasana sekitar Pabrik Pengering Ikantersebut dalam keadaan sepi, tidak ada orang, kondisi pagar sampingkirinya yang terbuat dari seng rusak parah dan kotak Travo Listriknyadalam keadaan di bawah terbongkar atau rusak, kemudian sekira pukul17.00 wita terdakwa memutar balik menuju kebun sawit yang terletak disekitar samping kiri Pabrik Pengering Ikan tersebut untuk memarkirkansepeda motor Honda Beat

Saat terdakwa melintas di jalandepan Pabrik Pengering Ikan milik saksi ACHMAD MUJAR Bin KOBIL (Alm)suasana sekitar Pabrik Pengering Ikan tersebut dalam keadaan sepi, tidakada orang, kondisi pagar samping kirinya yang terbuat dari seng rusak parahdan kotak Travo Listriknya dalam keadaan di bawah terbongkar atau rusak,kemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwa memutar balik menuju kebun Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plisawit yang terletak di sekitar samping kiri Pabrik Pengering

Saat terdakwa melintas di jalandepan Pabrik Pengering Ikan milik saksi ACHMAD MUJAR Bin KOBIL (Alm)suasana sekitar Pabrik Pengering Ikan tersebut dalam keadaan sepi, tidakada orang, kondisi pagar samping kirinya yang terbuat dari seng rusak parahdan kotak Travo Listriknya dalam keadaan di bawah terbongkar atau rusak,kemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwa memutar balik menuju kebunsawit yang terletak di sekitar samping kiri Pabrik Pengering Ikan tersebutuntuk memarkirkan sepeda motor Honda Beat

Bahwa cerobong asap yang dimaksud oleh Pelapor / Tergugat adalahcerobong asap dari Jenset sebelum adanya atau diganti oleh Travo listrikyang keberadaannya sampai sekarang masih dipermasalahkan antara pihakHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2015/PN.CbnPenggugat dengan warga, dimana sebelumnya memang ada jenset dan adacerobong asap yang dirasakan sangat mengganggu warga namun sekaranggenset tersebut sudah tidak ada karena sudah diganti oleh Travo listrik;Bahwa atas pernyataan

Basirunmerasa tersinggung, dan terjadi pertengkaran sebentar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat saling laporkepihak Kepolisian;Bahwa genset dinyalakan jika listrik padam;Bahwa Travo dan genset berbeda dimana Travo jika diaktifkan tidakmengeluarkan asap sedangkan jika genset diaktikan mengeluarkan asap;Bahwa Tergugat adalah sebagai Sekretaris Rw. 05 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Cirebon;.

Fotocopi foto Travo, diberi tanda T.3;. Fotocopi foto pohon yang ditebang, diberi tanda T.4;. Fotocopi foto pohon yang ditebang, diberi tanda T.5;Oo ao FW DY =. Fotocopi foto pohon yang ditebang di fasilitas social untuk kKepentingan Parkirsepihak, diberi tanda T.6;7. Fotocopi article fasum fasos, diberi tanda T.7;8.

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Utr Bahwa barang yang diambii oleh Para Terdakwa tersebut adalah 4(empat) gulungan potongan kabel listrik, barang tersebut adalah milik PT.BINA KARYA PRIMA, dan barang tersebut adalah sisa barang dari proyekpembangunan travo listril didalam areal PT. BINA KARYA PRIMA, dan buktikepemilikannya sebagaimana dalam PO pembelian barang dimana sebelumdiambii, potongan kabel listrik tersebut berada didalam areal PT.

BINAKARYA PRIMA, tepatnya dibagian Travo, dan menurut keterangan teambuser yang menangkap Para Terdakwa, potongan kabel listrik tersebut telahberhasil diambii oleh Para Terdakwa dari dalam areal PT. BINA KARYAPRIMA; Bahwa Para Terdakwa tidak pemah meminta izin kepada PT.

BINA KARYAPRIMA mengalami kerugian berupa 4 (empat) gulungan potongan kabel listrikatau kerugian materi sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajutarupiah); Bahwa barang yang diambii oleh Para Terdakwa tersebut adalah 4(empat) gulungan potongan kabel listrik, barang tersebut adalah milik PT.BINA KARYA PRIMA, dan barang tersebut adalah sisa barang dari proyekpembangunan travo listril didalam areal PT.

terdakwabersama Firman Als Gaboh (dpo) telah mencobamengambil kabel yang tertanam ditanah;Bahwa barang yang di ambil terdakwa adalahKabel listrik yang terbuat dari tembaga yang balutdengan karet berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 7 (tujuh) meter ukuran lebih kurang 2(dua) inchi;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam komplekPTPN IV Adolina adalah dengan melompattembok untuk mencari besi bekas yang biasdiambil, namun karena tidak ada besi bekas makaterdakwa bersama Firman Als Gaboh mencongkeltanah dekar travo

Bahwa cara terdakwa masuk kedalamkomplek PTPN IV Adolina adalah denganmelompat tembok untuk mencari besi bekasyang bias diambil, namun karena tidak adabesi bekas maka terdakwa bersama Firman AlsGaboh mencongkel tanah dekar travo listrikdengan menggunkan sekop untuk mengambilkabel listrik tersebut;4. Bahwa pada saat mengorek tanah makadatanglah saksi Aminullah dan saksiSuherianto menangkap terdakwa sedangkanFirman Als Gaboh melarikan diri;5.

10Kab Serdang Bedagai terdakwa bersama Firman Als Gaboh (dpo) telahmencoba mengambil kabel yang tertanam ditanah berupa kabel listrik yangterbuat dari tembaga yang balut dengan karet berwarna hitam dengan panjangkurang lebih 7 (tujuh) meter ukuran lebih kurang 2 (dua) inchi dengan caraterdakwa masuk kedalam komplek PTPN IV Adolina adalah denganmelompat tembok untuk mencari besi bekas yang bias diambil, namun karenatidak ada besi bekas maka terdakwa bersama Firman Als Gaboh mencongkeltanah dekat travo

atasan saksi yaitu saudara Fatul Bahriselaku pejabat Kabid Kelautan dn Perikanan ;Bahwa sewaktu dilakukan pengecekan di lokasi pabrik Es tersebut kabel listrik untukmenghidupkan mesin sudah tidak ada lagi ;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2014 bertepatan dengan bulan puasa terjadi lagikehilangan barangbarang milik pabrik Es tersebut ;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu pipa tembaga (Expantion valve) yang terletakdi ruangan pendingin es dan diambil secara bertahap, dynamo untuk penghancur es,kabel travo

kepada atasan saksi yaitu saudara Fatul Bahriselaku pejabat Kabid Kelautan dn Perikanan ;Bahwa sewaktu dilakukan pengecekan di lokasi pabrik Es kabel listrik untukmenghidupkan mesin sudah tidak ada lagi ;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2014 bertepatan dengan bulan puasa terjadi lagikehilangan barangbarang milik pabrik Es tersebut ;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu pipa tembaga (Expantion valve) yang terletakdi ruangan pendingin es dan diambil secara bertahap, dynamo untuk penghancur es,kabel travo

tersebut dan melaporkannyakepada saudara Asmadi waktu itu saksi bukan sebagai penjaga pabrik ;Bahwa saksi bertugas menjadi penjaga Pabrik sejak bulan puasa bulan Juni 2014 dansaksi menjaga di malam hari sedang siangnya saksi hanya mengontrol sekalikali saja ;Bahwa sebelum saksi menjadi penjaga sudah terjadi kehilangan di Pabrik Es tersebutdemikian juga setelah saksi menjadi penjaga ;11Bahwa selama saksi menjadi penjaga barangbarang yang diambil adalah pipa tembagayang terletak di ruang cetak es, travo

hilang dimabil orangHalaman 15 dari 23Putusan No. 163/Pid.B./2014/PN.Lsm16dan atas kehilangan tersebut saksi Asmadi Bin Abdul Muthaleb melaporkannya kepadaatasannya yaitu saudara Fatul Bahri dan sewaktu di periksa oleh saksi Asmadi BinAbdul Muthaleb kabel listrik untuk menghidupkan mesin sudah tidak ada lagi,selanjutnya pada bulan Juni 2014 terjadi kehilangan lagi yaitu pipa tembaga (expantionvalve) yang terletak di ruang pendingin Es yang diambil secara bertahap, Dinamo untukmenghancurkan Es, Kabel Travo

Senayu Karya Gorontalo pada waktu itu ditunjuk untuk pekerjaanpenambahan travo, sedangkan untuk pekerjaan tambah daya Terdakwa yangmengerjakannya dengan meminjam perusahaan lain; Bahwa sepengetahuan saksi untuk penambahan daya listrik perusahaan harusmembayar dulu ke PLN baru kemudian ditagih ke dinas atau instansi; Bahwa untuk penambahan daya ada alat yang harus diberikan oleh PLNantara lain Kwh meter; Bahwa tidak ada hubungannya antara pekerjaan tambah daya listrik danpekerjaan penggantian travo

Bahwa saksi tidak mengetahui antara pekerjaan tambah daya listrik danpekerjaan penggantian travo atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada pelaporan Terdakwa ini tidakmelaporkan penambahan daya ke PLN; Bahwa dengan keadaan travoni60 Kva tidak dimungkinkan dilakukanpanambahan daya ; Bahwa selain pengadaan travo saksi juga mengerjakan pengadaan tiang listrikdan dudukan travo ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;saksi YOMBU PAGILALO

MMDunda Limboto tersebut, karena pada tahun 2013 saat akan dilakukan tambahdaya ternyata travo yang terpasang di RSUD Dr. MM Dunda Limboto tersebut tidakmemadai, sehingga terdakwa belum mengerjakan tambah dayatersebut,kemudian setelan ada travo baru yang terpasang, uang untuk biayapenyambungan tersebut sudah tidak mencukupi karena sudah terdakwapinjamkan ke orang lain;Bahwa alat NH Fuse tersebut, memang sudah di RSUD Dr.

MuhlisHasan Bin Marten Hasan menyerahkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)tersebut kepada saksi Ahmad Ali;Bahwa saksi Rosman Malik juga mengerjakan paket pengadaan InstalasiListrik dan Pengadaan Travo 400 KVA pada RSUD Dr.

Pengadaan Travo 400 KVA sebesar Rp.175.524.000, (seratus tujuh puluh limajuta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanBarang/Jasa Pengadaan Tambah Daya Listrik pada RSUD Dr.

PLN Persero sebagai tenaga OutSourching yang bertugas di bagian perawatan gangguan listrik di Kecamatan Tanjung Agungkurang lebih selama 1 (satu ) tahun ;Bahwa sebelum terjadinya kejadian tersebut sekitar pukul 09.00 WIB AKLAN FANHOTEN mampirke rumah saksi lalu dudukduduk sambil sambil berbincangbincang dan saat ditanya darimanaAKLANI FANHOTEN menjawab habis memperbaiki gangguan listrik di Simpang Ampek bersamaterdakwa kemudian AKLANI FANHOTEN pamit denga alasan mau memperbaiki TRAVO di uluandan

lalu sekitar pukul 03.38WIB terdakwa mengirim SMS lagi aku lagi melepas LBS di Matas kemudian sekitar pukul 06.00WIB AKLANI FANHOTEN menghubungi saksi melalui telepon memberitahuk an bahwa ia telahmencari dari Tanjung Agung sampai di LBS simpang Ampek dan gangguan tidak ditemukan ;Bahwa kemudian saksi mengirimkan SMS kepada terdakwa untuk memberitahukan laporan dariAKLANI FANHOTEN dan sekitar pukul 07.07 WIB terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi gangguan masih belum ketemu sekarang lagi ngecek travo

PLN dalam bidangpelayanan dan perbaikan jaringan listrik PLN, tugas dan tanggung jawab terdakwa dan AKLANIFANHOTEN selaku pelayanan teknik diantaranya apabila KWH pelanggan rusak atau lampupadam maka terdakwa dan AKLANI FANHOTEN bertugas untuk membenarkan, melakukanpembenaran sambungan kabel listrik dan tiang ke rumah, perbaikan jaringan tegangan rendah,perbaikan peralatan dikas Gardu, perbaikan Travo, perbaikan tegangan menegah dan perbaikanjikaterjadi tiang patah dan lainlain ;Bahwa terdakwa selaku

Matas sesampai di rumah GANI saksi mengecek ke lokasi danmenanyakan kepada GANI kak makmano ceritonya OTON tadi dijawab GANI aku jingok OTONdatang dan langsung masuk mendekati tiang lalu dio naik kemudian tibatiba OTON terjatuhBahwa sekitar pukul 11.40 WIB saksi menghubungi terdakwa kembali menanyakan JOHAN, adodimano dijawab aku masih di simpang Ampek lalu saksi mengatakan kalau kondisi amansilahkan LBS simpang Ampek masukkan setelah masuk kau kelokasi GANI untuk masukkan CutOut lepas satu buah travo

PLN dalam bidangpelayanan dan perbaikan jaringan listrk PLN serta tugas dan tanggung jawab terdakwa danAKLANI FANHOTEN Alias OTON Bin HASAN selaku Pelayanan tehnik adalah diantaranyaapabila KWH pelanggaan rusak atau lampu padam terdakwa dan AKLANI FANHOTEN AliasOTON Bin HASAN bertugas untuk membenarkannya, melakukan pembenaran sambungan kabellistrik dari tiang kerumah, perbaikan jaringan tegangan rendah, perbaikan peralatan dikas gardu,perbaikan travo, perbaikan tegangan menegah dan perbaikan jika

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Maret 2012; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Maret 2012; 1 (satu) lembar bergambar data tehnik/ gambar jarak rumah dari travo tertanggal 26 April 2012;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Maret 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Maret 2012;e 1 (satu) lembar bergambar data tehnik/ gambar jarak rumahdari travo tertanggal 26 April 2012;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

uang kepada terdakwa;e Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari terdakwa perihalpemasangan instalasi listrik tersebut;e Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Maret 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Maret 2012;e 1 (satu) lembar bergambar data tehnik/ gambar jarak rumahdari travo

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Maret 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Maret 2012;12 13e 1 (satu) lembar bergambar data tehnik/ gambar jarakrumah dari travo tertanggal 26 April 2012;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;6.

Perlatan usaha benkel berupa:1) 1 buah Compresor harga Rp 11.800.000,2) 1 Alat Pelepas Ban Mobil , harga Rp 2.000.000,3) 1 buah Travo Las harga Rp 2.800.000,4) 1 set Konci pas, harga Rp 1.000.000.,5) 1 set peralatan Las Karbit, harga Rp 1.000.000,6) 1set mesin gerinda listrik, harga Rp 500..000,7) 1 buah ketam listrik, harga Rp 250.000,8) Mesin potong rumput, harga Rp. 700.000,C.

( 60 borong )dengan etimasi coperter ukuran 1 borong sama dengan 17x17m7, terletak di Jalan lintas Tamban CaturHarga : Rp 50.000.000,b.C.Perlatan usaha benkel berupa:1) 1 buah Compresor harga Rp 11.800.000,2) 1 Alat Pelepas Ban Mobil , harga Rp 2.000.000,3) 1 buah Travo Las harga Rp 2.800.000,4) 1 set Konci pas, harga Rp 1.000.000,5) 1 set peralatan Las Karbit, harga Rp 1.000.000,6) 1set mesin gerinda listrik, harga Rp 500..000,7) 1 buah ketam listrik, harga Rp 250.000,8) Mesin potong rumput, harga

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama IRVAN Als SIOLOmengambil 1 (satu) unit Travo las merk Jasic 3 Fase warna orange milikPT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama IRVAN Als SIOLOmengambil 1 (Satu) unit Travo las merk Jasic 3 Fase warna orange milik PT.AGRO PERDANA JAYA tersebut mengakibatkan kerugian terhadap PT.AGRO PERDANA JAYA kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AGROPERDANA JAYA;Menimbang, bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 23 Mei 2020terdakwa menjual trafo tersebut kepada orang lain yang tidak diketahuinamanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu seminggukemudian terdakwa diamankan oleh Kepling dan Babinsa dan terdakwamengakui semua perbuatannya karena terekam melalui CCTV, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Labuhan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama IRVAN AlsSIOLO mengambil 1 (Satu) unit Travo

Pada tanggal 16 September 2011 sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk pembelian travo.2. Pada tanggal 20 September 2011 sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) untuk biaya gaji tukang, biaya ADM PLN dan material pendukung.3. Pada tanggal 28 September 2011 sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya gaji tukang, biaya ADM PLN dan materialpendukung.4.

Pada tanggal 16 September 2011 sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk pembelian travo.2. Pada tanggal 20 september 2011 sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) untuk biaya gaji tukang, biaya ADM PLN dan material pendukung.3. Pada tanggal 28 September 2011 sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ridbu rupiah) untuk biaya gaji tukang, biaya ADM PLN dan materialpendukung.4.

telah dibongkar oleh orang tidak dikenal; Bahwa adapun setelah Saksi mendapat kabar dari Saksi Fahruddintersebut, Saksi kemudian langsung menuju PUSKUD Aceh di KampungJamur Ujung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah untukmengecek kebenaran keterangan yang disampaikan oleh Saksi Fahruddinkepada Saksi, setelah Saksi mengecek ke dalam PUSKUD Aceh tersebutbenar bahwa telah terjadi pencurian; Bahwa adapun barangbarang yang dicuri dari dalam PUSKUD Acehyang Saksi kelola itu berupa 2 (dua) unit Travo

), kKemudian pada saat itu juga Saksilangsung memberikan uang hasil pembelian barangbarang tersebutkepada lakilaki yang tidak Saksi ketahui namanya sekira pukul 13.00 WIBsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan sisanyaHalaman 11 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN StrSaksi berikan pada sore hari sekira pukul 18.00 WIB dikarenakan padasiang hari itu uang Saksi masih di bank belum diambil; Bahwa adapun Saksi tidak ada terlibat dengan tindak pidana pencurian2 (dua) unit Travo

dengan gembok; Bahwa adapun pada saat Saksi dan Saksi Fardian mengecek ke dalampabrik setelah barangbarang tersebut hilang atau dicuri, kondisi pintupabrik pengolahan kopi PUSKUD Aceh tersebut masih dalam keadaanutuh dan tidak rusak namun pintu tersebut Ssudah dalam keadaan terbuka; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa isi di dalam beberapa gudang padapabrik pengolahan kopi PUSKUD Aceh tersebut, namun Saksi mengetahuibahwa barangbarang yang hilang tersebut berupa 3 (tiga) unit dinamomesin, 2 (dua) unit travo

Gayo Raya Perkasa adalahterhitung mulai tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan 30 September 2023, yangmana kemudian dikuatkan pula dengan bukti surat berupa Surat Pemutusan KontrakSewa Menyewa tertanggal 20 Agustus 2021, sehingga atas dasar pertimbangantersebut terlihat jelas pada waktu kejadian tindak pidana pencurian berupa 2 (dua)unit Travo Genset, yaitu merek Mercidest 150 KVA (Germany) dan merek ParkinHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Str50 KVA (Germany), 2 (dua) unit Dinamo 22

Bahwa halhal yang dapat dijadikan pertimbangan yang memberatkanbagi Para Terdakwa juga dapat Majelis Hakim nilai dari Keuntungan yangdiperoleh Para Terdakwa, yaitu berdasarkan fakta hukum dipersidangandiketahui kalau hasil penjualan terhadap 5 (lima) unit dinamo mesin berupa 2(dua) unit Travo Genset, yaitu merek Mercidesz 150 KVA (Germany) danmerek Parkin 50 KVA (Germany), serta 2 (dua) unit Dinamo 22 Kw 30 Hp,serta 1 (Satu) unit Dinamo 7.5 KW 10 Hp, yang dijual oleh Para Terdakwadengan rincian 2

saksi tidak mengetahuinya dengan jelas dan berdasarkanpengamatan saksi terdakwa datang ke gudang PLN pada malam hariketika situasi gudang sepi dan gudang tersebut dikelilingi dengan pagarbeton maka terdakwa memanjat dari sisi gudang belakang dan ketikaberhasil masuk terdakwa melakukan aksinya dengan cara terdakwamengambil gunting kabel terlebin dahulu dan kemudian terdakwa menujuke gudang material karena di gudang tersebut ada tempat penyimpananbarang mili PLN yang berharga seperti kabel listrik, travo

berdasarkanpengamatan saksi terdakwa datang ke gudang PLN pada malam hariketika situasi gudang sepi dan gudang tersebut dikelilingi dengan pagarbeton maka terdakwa memanjat dari sisi gudang belakang dan ketikaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Lgsberhasil masuk terdakwa melakukan aksinya dengan cara terdakwamengambil gunting kabel terlebin dahulu dan kemudian terdakwa menujuke gudang material karena di gudang tersebut ada tempat penyimpananbarang mili PLN yang berharga seperti kabel listrik, travo

tidak mengetahuinya dengan jelas dan berdasarkanpengamatan para saksi terdakwa datang ke gudang PLN pada malam hariketika situasi gudang sepi dan gudang tersebut dikelilingi dengan pagarbeton maka terdakwa memanjat dari sisi gudang belakang dan ketikaberhasil masuk terdakwa melakukan aksinya dengan cara terdakwamengambil gunting kabel terlebin dahulu dan kemudian terdakwa menujuke gudang material karena di gudang tersebut ada tempat penyimpananbarang mili PLN yang berharga seperti kabel listrik, travo