Ditemukan 3323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adakan akukan aduan adrian adenan atukan aduman asukan adikan ajukan adekan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
99 — 62
  • Bahwa Replik dari Penggugat yang bertanggal 16 Nopember 2016 kabur(abscuur lebel) dan tidak jelas serta mencampur adukan antara materiEksepsi dengan materi pokok perkara, hal ini terlinat sebagai berikut: Bahwa Replik dari Penggugat pada Lembar Pertama pada baris 11 (sebelas)dari atas yang menuliskan katakata "A. DALAM REPLIk;Hal. 45 dari 145 hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
518 — 159
  • jika hubungan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II yang dilakukan dihadapan Tergugat yaitu LegalisasiPerjanjian Utang Piutang antara Penggugat dan Tergugat , yang Sertifikat HakMilik No. 650 sebagai Jaminan hutang piutang, sedangkan untuk perbuatan AktaIkatan Jual Beli dan akta Kuasa menjual, Pihak Penggugat tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat pernah meminta Salinan akta yangdipernah ditandatangani di hadapan Tergugat I, namun Tergugat tidak pernahmemberikan Salinannya, sampai di adukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
592 — 386
  • Penggugat juga tidak secara jelas menguraikan unsureperbuatan melawan hukum yang menjadi dasar dalam menuntutpertanggung jawaban Tergugat dan Tergugat Il berdasarkan Pasal 1367KUHPerdata dan Penggugat telah mencampur adukan dasar gugatanperbuatan melawan hukum yng dilakukan oleh Tergugat dimana disatu sisididasarkan kepada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dan di sisi lainmendasarkan kepada Pasal 1367 KUHPerdata ;Eksepsi bahwa gugatan Penggguat adalah premature karena didasarkanpada dugaan tindak pidana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
161 — 91
  • Tidak jelas, apakah gugatan hak kepemilikan atau gugatanganti Rugi, karena Penggugat mencampur adukan /Halaman 20 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKSmenggabungkan antara Gugatan Hak Kepemilikan denganGugatan ganti Rugi, sebagaimana yang diuraikan baik dalamPosita Gugatan maupun Petitumnya, sehingga Gugatan yangdemikian harus dinyatakan : Tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard)..
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
186 — 71
  • Umum.Bahwa saksi sudah menjadi ahli fisik sudah 3 kali.Bahwa pada tahun 2020 ahli pernah melakukan pemeriksan fisik didesaDaspetah Kepahiyang.Bahwa yang ahli periksa adalah pekerjaan pembangunan pelapis tebingdan pembukaan badan jalan ;Bahwa data atau acuan ahli dalam melakukan pemeriksaan pekerjandilapangan tersebut adalah RAB dokumen rencana pelaksanaanpekerjaan.Bahwa yang ahli temukan dalam kegiatan pekerjaan pelebaran jalanpada waktu ahli turun kelapangan keadaan buruk di plasterannya,dikarenakan adukan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tsm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
156 — 43
  • Bahwa sebagaimana diketahui,berkenaan dengan wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukummerupakan dua sisi yang berbeda baik sifat dan perbuatannya sehinggatidak dapat dicampur adukan dalam satu gugatan. Terhadap hal tersebutselaras dengan apa yang dikemukakan M. Yahya Harahap (2005:454)terdapat perbedaan prinsip antara materi Gugatan Wanprestasi (default)dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad).
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
49 — 41
  • Fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Penerimaan Pengaduan ke PolresHal 88 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon tertanggal 31 Agustus 2017 yang di adukan oleh SITAHASTARITA terkait dengan hilangnya Paspor dengan nomorB3659462. Bukti tersebut aslinya ada pada Penggugat, bermateraicukup dan dinazegelen, diberi tanda P7 ;8. Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Prmintaan Keterangan dari PolresCilegon untuk Sdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
128 — 104
  • Dalam gugatan aquo,Penggugat hanya menyebutkan bahwaPenggugat telah dirugikan karenamaksud dan tujuan Penggugatsebagaimana diatur pasal 5 ayat 2Anggaran Dasar Penggugat tidaktercapai, tanpa pernahmenjelaskan ataupun menguraikankerugian apa yang dimaksud.Bahkan lebih parahnya lagi dalamuraian gugatan aquo Penggugattelah mencampur adukan antarafakta fakta dengan maksud hanyasemata mata untuk mengiringgugatan kearah bahwa benar telahterjadi Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan~ oleh Tergugat.Oleh karena
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 — PROF.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH., laki-laki, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 19 Juni 1942, beragama Kristen, beralamat di Jalan Majapahit 18-20, RT.008/RW.008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, dalam hal ini diwakili oleh Tim Penasihat Hukumnya/Kuasa Hukumnya, yaitu Humphrey R. Djemat S.H.,LL.M, Johnson Panjaitan S.H., John Waliry, S.H., Alamsyah Hanafiah, S.H., Ir. Esterina D. Ruru, S.H., Luciana Lovinda, S.H., Freddy T. Simatupang, S.H., Albiker Siagian, S.H., Sabar H. Simanjuntak, S.H., Andreas Nahot Silitonga, S.H.,LL.M., Tumpak Tampubolon, S.H., Timotius Tumbur Simbolon, S.H., Harapan Manurung, S.H., TH.Ratna Dewi,S.H.,MKn., Azam Khan, S.H., Octolin Hutagalung, S.H., Farida Sulistyani, S.H.,CN.,LL.M., Robert Napitupulu S.H., Camelia, S.H., M.H., Andrias Herminanto Nayoan, S.H., Hervan Dewantara Merukh, S.H., Parasian Simbolom., S.H., Faisal Miza, S.H.,M.H., J.Sontang Simatupang, S.H., Dr. Purwaning M. Yanuar S.H., M.CL.,CN, Muhammad Yahya Rasyid, S.H.,M.H., Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, tergabung dalam Asosiasi Advokat Indonesia, yang beralamat pada kantor Sekretariat Dewan Pimpinan Pusat Asosiasi Advokat Indonesia, Plaza Gani Djemat Lantai 5, Jalan Imam Bonjol No. 76-78 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., R. Natalia Kristianto, S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-45/01-55/08/2015 tertanggal 4 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
301 — 166
  • Sel112Bahwa saat seseorang tertangkap tangan, maka jangka waktupenangkapannya adalah selama 1 kali 24 jam, dan apabila ada seseoranglainnya yang ditangkap lagi setelah lebih dari jangka waktu tersebut, makapenangkapan atas seseorang yang lain ini tidak bisa dikategorikan sebagaibagian dari penangkapan karena tertangkap tangan;Bahwa tidak bisa dicampur adukan antara seseorang dipanggil sebagai saksidan seseorang dipanggil sebagai tersangka, karena itu adalah dua hal yangberbeda;Bahwa dikeluarkannya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 83
  • Gugatan Para Penggugat telah mencampur adukan antara gugatanWaris dengan permohonan pembatalan hibah.d. Gugatan Para Penggugat merupakan gugatan Prematur.e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
558 — 268
  • GUGATAN PARA PENGGUGAT CACAT HUKUM MENGGABUNGKAN GUGATANPERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGAN WANPRESTASIB.1Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, Gugatan PARAPENGGUGAT cacat hukum sehingga bertentangan dengan tata tertib hukumacara di Indonesia yaitu dengan mencampur adukan Perbuatan MelawanHukum dengan Wanprestasi, dengan uraian sebagai berikut:B.1.1. PARA PENGGUGAT dalam petitum ke3 Gugatan meminta sebagaiberikut (dalam kutipan dengan tambahan tanda baca):Hal. 51 dari 131 Hal.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
113 — 55
  • BERKAT ILAHIadalah:> Mobilisasi : Rp. 29.953.550,> Galian untuk selokan dan Drainase :Rp. 24.116.003, atau 556,8M> Pasangan batu dengan mortar Rp. 171.304.475, atau 324,8Me> Timbunan Biasa Rp. 48.372.542,40, atau 420,0M> Lapisan Pondasi Agregat Kelas B Rp. 332.177.680,80 atau 1260,0 MP> Lapisan Resapan Ikat Aspal Cair Rp.49.003.315,20,atau5040, OLiter> Lapisan Permukaan Penetralisasi Macadam:Rp. 635.609.088,92, atau 514,5NB> Pasangan Batu kosong isi adukan : Rp. 55.891.550,47, atau 93,418Bahwa yang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
272 — 78
  • Bawa terdapatnya ketidak sinambungan antara perihal gugatan dan isigugatan (posita dn petitum gugatan), serta tidak dikenalnya dalam BWterhadap perihal gugatan pembatalan lelang/risalah lelang; Bahwa Penggugat telah mencapur adukan antara gugatan perbuatanmelawan hukum dan terdapat harta warisan (boedel waris); Bahwa terhadap apa yang telah didalilkan Penggugat dan apa yangdituntut dalam petitumnya telah tidak didukung dan diuraikan sebagaifakta hukum dalam posita;Hal 111 dari 130 hal Putusan Nomor
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
48 — 9
  • berani membawamasalah ini ke jalur hukum, karena takut nanti tuduhan berbalik arah,apabila sekitar tahun 2016, itu telah terjadi pelecehan kenapa anak danTermohon Konpensi masih tetap tinggal bersama Pemohon Konpensi dirumah Pemohon Konpensi, padahal Termohon Konpensi selalumengatakan dari awal pernikahan Pemohon Konpensi mempunyai sifat dansikap tidak baik, jika memang kenyataannya Termohon Konpensi merasatertekan dan di zalimi selama masa pernikahan kenapa tahun 2016,terhadap pelecehan yang di adukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. BAMBANG HERYANTO, MSi.
85 — 30
  • Kalaudidalamnya terjadi ada yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain makaharus dipertanggung jawabkan.Motivasi membuat suatu keputusan tidak boleh dicampur adukan dengankepentingan pribadi dan harus mengutamakan kepentingan umum daripadakepentingan pribadi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
279 — 242
  • GUGATAN KABUR ( OBSCUUR LIBEL )Bahwa majelis hakim telah keliru dalam pertimbangan hukumnya yangmemberikan pemahaman bahwa Gugatan Kabur ( Obscuur Libel ) dikaitkandengan pasal 8 RV sebagai pedoman gugatan, apabila dicermati denganseksama disimpulkan hanya terdapat urutan/sistematika suatu gugatan,akan tetapi maksud dari pada eksepsi Tergugat Ill adalah GugatanPenggugat dalam Posita mencampur adukan tuntutan Perbuatan Melawanhukum dengan Tuntutan dalam Sengketa TUN seperti dalam dictumputusan angka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
80 — 53
  • Saksi mengarahkan adukan 1.4 pasanganpondasi, plesteran dan coran, rabat 1.3.5.
    lebih dari 1meter, galian pondasi dengan kedalam sekitar 80 cm baru memananbesi tiang,, untuk pekerjaan cakar ayam kedalamannya 80 CM, lebar 1M2, kemudian besi yang dipakai adalah besi 12 KS untuk cincinnya besi8 KS dengan jarak 15 Cm , 1 tiang berisi 9 batang besi 12KS dantengahnya berisi besi 10KS, kemudian untuk pekerjaan pasang batadimana untuk 1 M2 dibutuhkan batu bata sebanyak 80 buah (bata kecil).Dan dalam pegerjaan proyek ini saksi hanya menggunakan bata kecil.Bahwa untuk pondasi dasar adukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
256 — 102
  • Kerja bakti tersebut merupakan melanjutkanpekerjaan yang dimulai sejak hari Senin tanggal 26 Pebruari 2014, namunkarena belum selesai maka dilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2014.Pada sekitar 12.00 wita pekerjaan pembuatan tangga Baruga tersebut selesaidikerjakan maka kami semua mulai membersihkan sisa sisa bahanbangunan yang berserakan disekitar Balai Desa maupun membersihkan /mengumpulkan alat alat yang digunakan untuk membuat adukan semen.Saat itu saksi sedang membersihkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
400 — 303
  • Putusan Nomor140 K/TUN/2003 tanggal 8 Oktober 2003 yang kaidahnya menyatakanHalaman 73 dari 153 halaman Putusan Nomor: 210/G/2021/PTUN.JKTsebagai berikut:Meskipun sengketa ini terjadi akibat dari adanya Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara, tetapi jika dalam perkara tersebutmerupakan pembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatantersebut harus diajukan terlebin dahulu ke Pengadilan Umum karenamerupakan sengketa Perdata;Berdasarkan uraian dimaksud di atas maka dalil PENGGUGAT yangmencampur adukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
109 — 49
  • Rekonpensi / semula Tergugat II Konpensi yang tidak terkait denganobyek sengketa tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan NuansaKebagusan Jalan Kebagusan Ill No. 99 Blok B 12A Kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu Jakarta selatan adalah tidak relevan untukdipertimbangkan, karena Penggugat Rekonpensi sesuai dengan hukum tidakdiperkenankan untuk menggugat balik Tergugat Rekonpensi dalamkapasitasnya sebagai pengurus PT sedang gugatan Konpensi semula sebagaipribadi atau tidak boleh mencampur adukan