Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersobo tersen tersat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
93 — 38
  • Setelahitu perusahaan menyuruh Terdakwa Petrus mengurus alat berat tersebut.Pada akhirnya alat berat dikeluarkan namun mereka menuntuntut hasilpenjualan namun Terdakwa Petrus tidak memberikannya;Bahwa kemudian perusahaan bisa mengerjakan lahan tersebut laginamun masyarakat kemudian lapor ke DAD Kecamatan Lumar namunkemudian pekerjaan tersebt distop lagi dan akhirnya saat ini lahantersebut menjadi status quo di DAD;Bahwa sampai sekarang perusahaan belum bisa memiliki lahantersebut padahal uang sudah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
70 — 16
  • penyimpangan yang dilakukan oleh tersangka bersamasama dengansaksi Lilis sariningsih selaku ketua dan saksi Ida Widaningsih selakubendahara UPK ditemukan :); Ada identipikasi dari TP2 dan TPM dari hasil Audit FK dan inpestigasi TP2kelapangan yang menghasilkan temuan bahwa kata UPK uang tersebutmasih dikelompok belum setor ternyata setelah dicek ke kelompokpeminjam telah melunasi dengan bukti kwitansi dan kartu pembayaranyangditandatangani penerima.sedangkan di cek ke BRI uangsetoran darikelompok tersebt
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 —
27 — 19
  • /d No.16, RT.15,Kelurahan Karang Mumus, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda denganluas 278 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan :Gudang Sebelah Timur : Hj.Sutartik Sebelah Barat : Acai (Jap Fernando)pada sidang Pemeriksaan lapangan di hadiri oleh pihakpihak ParaPenggugat ; Tergugat ; Lurah Kelurahan Karang Mumus serta KetuaRT.15, Kelurahan Karang Mumus, dan objekobjek tersebt diatasdibenarkan oleh Ketua RT.15 Muhammad Solochin, dan terungkap dilapangan bahwanrumah
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUSANTO bin MANGUN KARTO
154 — 27
  • FADLI WIDIYANTO membeli tanah tersebt pada hari tanggallupa sekitar bulan juni 2013 dari ayah Saksi; Bahwa Sdr. FADLI WIDIYANTO membei tanah dari H. MULYOREJOdengan membayar Rp500.000.000, 00 (lima ratus juta rupiah) denganHalaman 18 dari 70, Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Tmgobjek sebidang tanah seluas 7.950 m2 yang kemudian dibuatkan aktajual beli di hadapan notaris AIRINPURTANINGTIYAS;Bahwa letak objek tanah yang dibeli Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2015 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintah perjalanan dinasatas nama para petugas tersebt, begitu pula sebagian petugas yangnamanya tercantum dalam SPPD maupun pertanggungjawaban kegiatan,ternyata tidak pernah menerima uang perjalanan dinas maupunmelaksanakan kegiatan survey perencanaan, namun dokumenpertanggungjawaban atas nama petugas tersebut dibuat seakanakanpetugas tersebut telah menerima uang perjalanan dinas dan melaksanakantugas, dimana sdr
    Pd., ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintah perjalanan dinasatas nama para petugas tersebt, begitu pula sebagian petugas yangnamanya tercantum dalam SPPD maupun pertanggungjawaban kegiatan,ternyata tidak pernah menerima uang perjalanan dinas maupunmelaksanakan kegiatan survey perencanaan, namun dokumenpertanggungjawaban atas nama petugas tersebut dibuat seakanakanpetugas tersebut telah menerima uang perjalanan dinas dan melaksanakantugas, dimana sdr
    SEM IMLAWAL, ternyata tidak pernah melaksanakankegiatan survey perencanaan sebagaimana surat perintahperjalanan dinas atas nama para petugas tersebt, begitu pulasebagian petugaspetugas yang namanya tercantum dalampertanggungjawaban kegiatan, ternyata tidak pernah menerimauang perjalanan dinas maupun melaksanakan kegiatan surveyperencanaan, namun dokumen pertanggungjawaban atas namapetugas tersebut dibuat seakanakan petugas tersebut telahmenerima uang perjalanan dinas dan melaksanakan tugas,Hal. 163
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 202/ Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — - Terdakwa I. H. KHAIRUDIN - Terdakwa II. AFRIZAL
426 — 384
  • tanggal 24Agustus 2011 tidak ada hubunganya dengan penerbitan 50 sertipikat yangdikuasai olen saudara SUWANDY saat ini ;Bahwa, terdakwa tidak bisa memastikan apakah penerbitan sertipikat sebanyak50 persil tersebut merupakan program prona, karena sebelumnya tidak adadisosialisasikan kepada terdakwa selaku kepala desa lubuk besar ;Bahwa, pengajuan permohonan sertipikat tersebut bukan dari terdakwa selakukepala desa lubuk Besar, dan orang orang tersebut bukan warga desa lubukbesar, dan orangorang tersebt
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. I WAYAN KLESED; 2. DEWA PUTU TINGGAL; disebut Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
80 — 44
  • Hal tersebt dapat dilihat dari dalil Para Pembanding danHalaman. 64 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSPara Pembanding II pada halaman 16 huruf a point pertama pertamayang menyebutkan :... Pembanding / Penggugat dan Pembanding Il / Penggugat Ilsetuju dan legowo dibebaskan untuk dijadikan istana karena akandijanjikan mendapatkan ganti rugi dan tanah penukar...Selanjutnya pada halaman 19 huruf e, Pembanding dan Pembanding IIkembali menyebutkan :...
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 749/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ADE ERWIN SAPUTRA Bin SARWITO
14 — 3
  • kemudian setelah ituanggota kepolisian pun langsung membawa saksi HERUYANTO danTerdakwa ADE ERWIN SAPUTRA bin SARWITO untuk kerumah saksiHERUYANTO untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik beningdiduga narkotika jenis shabu yang ternyata telah di simpan oleh saksiHERUYANTO di rumahnya kemudian setelah sampai dirumahHERUYANTO, HERUYANTO pun langsung menunjukan kepadaangota kepolisian dimana dia menyimpan 1 (satu) bungkus plastikbening diduga narkotika jenis shabu tersebut yang kemudian barangbukti tersebt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi & Tergugat/Penggugat Rekonpensi
22 — 5
  • XXXXX) tersebut didirikan; bahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugat adaperjanjian pisah harta; bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, saksi tidak pernah berjumpaatau menlihat mantan istri dan anakanak Tergugat, saksi hanya melihatlewat foto; bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di badang perbengkelan di Jakarta;Bahwa, atas keterangan saksi, Tergugat menyatakan cukup keterangansaksi tersebt;Bahwa, selanjutnya Penggugat menghadapkan saksi ahli dari BPN.Kabupaten Sleman, yang bernama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pid.SUS/2016/PN.Sby
Tanggal 25 April 2016 — ADE AGUNG
285 — 171
  • M DJUNAIDI, selaku pejabatpembuat komitmen, terdakwa ADE AGUNG dan Kamal Kombang danSubandi sebagai saksi.e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun dari terdakwa ADE AGUNGataupun dari M EDY SUNARKO.Atas leterangan saksi tersebt: Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan saksilangsung mengembalikan amplop yang berisi uang kepada terdakwa Ade Agung.4 Saksi ARCHIDATA RACHMAN, 44 tahun, Islam, Madiun / 19 September 1970,Wiraswasta, Jalan Kalikepiting No. 131 Rt. 007 Rw. 005 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Desember 2014 — RAMAWATY, Lawan 1. TRIHARTI SOEKARNO, 2. JUDY RAHARJO (AHLI WARIS dari SITI SOEPKANDIJAH), 3. SAPARTIAH SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 4. BUDI IRMAWAN SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 5. IRNA GAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 6. MIRA RAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), 7. BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH. 8. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
79 — 49
  • Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan DKI Jakarta dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Akta No. 10 tanggal 2 Mei 2012 tentangPerikatan Jual Beli atas tanah dan bangunan sebagaimana tersebt diatas dan AktaNo. 11 tanggal 2 Mei 2012 tentang Pengosongan Rumah yang dimaksud serta AktaNo. 12 tanggal 2 Mei 2012 yang dibuat oleh Para Tergugat dan Penggugatdihadapan Notaris Bandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, SH.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 47
  • PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.4. bahwa barangbarang/harta tersebut di atas sudah terjualsemuanya atas persetujuan dan sepengetahuan serta pengelolaanbersama dengan Penggugat Rekonvensi dan penjualan tersebutdilakukan pada saat masih dalam ikatan perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan bahkan ada hartabawaan dari Tergugat Rekonvensi di jual dan dinikmati bersamadengan Penggugat Rekonvensi di antaranya sebagaimana tersebutpada point 2.5 dan 6 dalam jawaban Rekonvensi tersebt
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
66 — 68
  • karena adanyakesalahan objek, oleh karena itu tertitik tolak/berpedoman kepada ketentuanPasal 107 huruf d Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara dan Pembatalan Hak atas1311.12.Tanah dan Hak Pengolahan, maka SertifikatSertifikat Hak Milik tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan adanya perbedaan antara isi dari Sertifikat Hak Milik No.3231/Desa Gasing Sampai dengan No.3244/Desa Gasing dengan tanh yangdiklaim/diakui oleh pemilik sertifikatsertifikat tersebt
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
42 — 20
  • mereka ditangkap pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00 Wita yang bertempat di Hotel Zahrakamar 305 lantai 3 yang ada di JI.Edy Sabara Kel.Korumba Kec.MandongaKendari.Halaman 40 dari 75 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa ada barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketdimana berat barang tersebut setelah ditimbang berat bruto 3,82 gram danbarang tersebut ditemukan didalam kamar 305 hotel Zahra yang disimpandibawah kasur tempat tidur dimana didalam kamar tersebt
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 56/PID/2018/PT BTN
Tanggal 18 September 2018 — Nama lengkap : Drs. Adi Kusumah Budiharto. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 16 September 1969. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl Layur Selatan No 7 Rt 14 Rw 07 Kel.Jati Kec.Pulogadung Jakarta Timur dan Jl Bangka X No 45 Jakarta Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
250 — 373
  • (empatbelas juta lima ratus ribu dollar amerika serikat) dan pihak TERAOKAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal3 UU No. 8 tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian UangMenimbang bahwa Penasihat hukum Terdakwa mengajukan keberatanatas dakwaan tersebt yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 — Cokorda Gede Agung Dkk (Penggugat) Gubernur Provinsi Bali (Tergugat)
120 — 64
  • Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya angka 13 telah mendalilkanPara Tergugat menguasai tanah sengketa secara melawan hak danhukum dan diatas tanah sengketa tersebt tanpa seijin Para Penggugattelah dibangun bangunan sekolah / SD Negeri 1 Pejeng Kaja.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut sangat tidak mendasar dan tidakdilengkapi dengan buktiobukti yang mendukung. Atas dalil ParaPenggugat tersebut, Tergugat menyampaikan tanggapan sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
89 — 43
  • Olahragadan Pariwisata Kabupaten Bengkulu Utara T.A 2015 untuk beberapa jenisbelanja, sertaPutusan perkara Nomor 20/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 67 dari 76 halaman3. perbuatan terdakwa bersamasama dengan Susilawati, S.IP selakuPejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yang membuat Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan dalam Kegiatan tersebut, padahal tidak adadilakukan pemeriksaan atas kebenaran materiil (kuantitas dan kualitas)atas jenis belanja yang dilakukanMenimbang, bahwa akibat perbuatn terdakwa tersebt
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 130 / Pid.B / 2014 / PN.ME
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama : ANDI USMAN Bin ANWAR Tempat lahir : Kota Bumi ( Lampung ) Umur : 29 Tahun / 1984 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Bedeng Negeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung A g a m a : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Tidak Tamat
93 — 15
  • mengikuti dari belakang dan mengintip dari semaksemak rumput dipinggir jalan dengan jarak kurang lebih 6 ( enam ) meter lalu terdakwa melihat DONI dan RIKAHANDAYANI duduk diatas batu besar berdekatan menghadap ke arah Bukit Munggu denganposisi DONI berada di sebelah kiri dan RIKA HANDAYANI berada di sebelah kanan kemudianterdakwa dengan jelah melihat tangan DONI memegang buah dada RIKA sambil mencium danmemeluk tubuh RIKA walaupun pada saat itu malam hari tetapi ada cahaya bulan sehinggamelihat hal tersebt
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
110 — 15
  • menelepon Saksi dan melaporkansemua barang sudah dikirm ke konsumen, kecuali ada 1 (satu) lemari yang tidakterkirim karena dibatalkan konsumen dan setoran awal sudah diterima olehBudiman alias Budi; Bahwa Saksi tidak tahu nilai setoran awal yang diterima oleh Budiman alias Budi,tetapi menurut perhitungan Saksi sekitar Rp 2.889.000, (dua juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa ketika ditemukan mayat Mujahidin Noor alias Noor dan Budiman aliasBudi, tidak ditemukan uang setoran tersebt
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
187 — 87
  • Hal 54 dari 88Bahwa Orang tua saksi mempunyai anak 12 (dua belas) orang, BangiKahi/Tergugat anak ke5 sedangkan saksi anak ke11:Bahwa Nama orang tua saksi yaitu ayah saksi bernama Ndilu Hamba Oradan nama ibu saksi bernama Mora Nggguna;Bahwa Luta Lapu dan Kambaru Windi/Tergugat Il mempunyai hubungankeluarga sebagai satu suku;Bahwa saksi mengetahuinya dan tanah tersebt diberikan kepada BangiKahi/Tergugat bukan kepada Luta Lapu;Bahwa Luta Lapu dan Bangi Kahi/Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa saksi