Ditemukan 3590 data
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
168 — 36
Foto copy salinan akta perjanjian kredit, tanggal 05 Nopember 2014, nomor09, antara PHILIPUS SUSILO DARSONO (Pihak pertama / bank) dengan1. FRANSISCO H, 2.
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
AHMAD ROFII
142 — 60
Banon Prasetya Utama sudah berdiri selama 3 tahun (10April 2013) dan yang bersangkutan menjadi HRD di perusahaan.e Saksi hanya kenal dengan1 orang debitur (Sdr. GEDE BAYU) yangterdaftar di PD BPR LPK Sukra Kab Indramayu Jawa Barat.e Saksi tidak pernah mendapatkan konfirmasi dari pihak PD BPR LPKSukra Kab Indramayu untuk menanyakan apakah benar nama namadebitur yang tertera sebagai Debitur merupakan karyawan dari PT.Banon dan saksi juga pernah didatangi oleh karyawan PD BPR LPKSukra Kab.
123 — 57
Foto copy rincian pelunasan Mobil Tangki Merk Mitsubishi dengan1.Nomor Polisi B 9231 WV,sesuai perjanjian 80300211311, diberi tanda P.2 15;Bukti PenggugatIllFoto copy Surat Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor Mobil TrontonBox Merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BK 8118 ZC, diberi tanda P.3 1Foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 80302731111 antaraPT.
Pembanding/Penggugat II : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY PURNAMI WULANSARI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN HADI SARWONO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VI : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VII : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Ida Setiasih Fathurrahman,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KAN
62 — 46
Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU Nomor 4 tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan DenganTanah yang dimaksud dengan1.
77 — 44
Oase Indoland tidakdilaksanakan sendiri oleh terdakwa namun dikuasakan keorang lain yaitu saksi HAMID TOMODEHE dan selanjutnyasebagai kuasa pelaksana Hamid Tomodehe tidak memilikiperalatan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut sehinggaHamid Tomodehe mengsubkontrakan kepada saksi Hadi Kusnadisealisasi sepepanjang 2 km dengan realisasi 1 km haltersebut tidak sesuai dengan1. Point 35 syaratsyarat umum kontrak.2.
180 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan1 Agustus 2015;. Perpanjangan penahanan kota KeI oleh Ketua Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 2 Agustus 2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;.
184 — 41
Bengkalis yaitu seluas + 148 hektar dengan1 (satu) hamparan seluas + 99 hektar dan 1 (satu) hamparan lagi seluas + 49hektar;Bahwa Surat Keterangan Tanah atas nama NARUN/MAAS, SAHRUN, ICANdan TONEL menurut Saksi sah dengan alasan bahwa Surat Keterangan Tanah atasnama NARUN/MAAS, SAHRUN, ICAN dan TONEL sah karena memang benarSurat Keterangan itu keluaran Kantor Desa namun tanda tangan yang berkenanbukan tanda tangan yang berkenan melainkan Sdr.
134 — 74
Tergugat II dalam menerbitkan Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas MataramNomor : 4030/H 18.4/TU/2011 tanggal 5 Desember 2011 Perihal : Pembentukan PanitiaPemilihan Ulang Calon Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Mataram PeriodeTahun 20112015 (bukti p2 identik dengan1 )Kesemuanya melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnyapasal 7 angka (2) huruf (g) Peraturan Senat Fakultas Hukum Universitas Mataram Nomor1 Tahun 2011 tentang Tata Tertib Pemilihan Calon Pembantu
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
278 — 185
PTUN.SMG 2)Bahwa sebab yang menjadi permasalahan dalam perkara Aquo adalahberkaitan dengan sengketa Kepemilikan Hak atas Tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi 1 dan 2.3)Bahwa Penggugat mengaku sebagai pemilik Kavling 433 dan 434seluas 400 m2. berdasarkan Perjanjian Peralinan Garapan, SuratPernyataan Diri,Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara, SuratKeterangan Tidak Sengketa, STTS/PBB, KRK, Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan Hak dan seolaholah tahah tersebut tumpang tindih(overlap) dengan1
194 — 100
OKECHUKWU JHON Als CHIKELUO sebagaiberikut:1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam seri Satelit C 85555111 Part No.PSCBLU02M02EB No 1D278655Q9:l(satu) buah charger Laptop Merk Toshiba warna hitam, G71COOOAR410 dan200130110014997:1 (satu) buah Modem warna putih merk STC beserta (satu) buah kartu Sim Card XL,H168962116712673013862:1 (satu) buah HP BlackBerry merk Torch type 9800, Imei :353491048631825 dengan1 (satu) buah kartu Sim Card 3 : 89628950000583176880 warna Orange, dan MicroSD VGEN 4
79 — 32
Uang tunairupiah) yangRupiah sebanyakmasing dengan1.AEC2481993. AEC2481754.AEC2481746.
507 — 3422 — Berkekuatan Hukum Tetap
Status: Nomor Perkara: 26PK/PDT.SUSARBT/2016 belum dapat Majelis; 3. bantuan yangdiperlukan: Mohon bantuan untuk tunjuk Majelis yang friendli danTOLAK Pk.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: PK Eksekuatur Sela dengan1. Issue: Kompetensi SIAC mengadili sengketa antara APM,DV,FMdengan Astro; 2. Status: Astro Ajukan PK, info informal berkas akandikirim ke MA minggu ini; 3.
Bantuan yang diperlukan: Mohonbantuan untuk tunjuk Majelis yang friendly dan TOLAK Pk.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: PK Eksekuatur Sela dengan1. Issue: Kompetensi SIAC mengadili sengketa antara APM,DV,FMdengan Astro; 2. Status: Astro Ajukan PK, info informal berkasbelum dikirim ke MA karena belum lengkap; 3. Bantuan yangdiperlukan: Mohon bantuan untuk tunjuk Majelis yang friendly danTOLAK Pk.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Gugatan Penyewa thd Kuratordan Pembeli dengan 1.
Bantuan yang diperlukan: Tolak Kasasi.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: DV Gugatan Vendor dengan1. Issue: PT. Mustika lakukan perj dgn DV utk pekerjaan renovasi...dst.; 2. Status: PT. Mustika memadata ajukan Kasasi berkas sdhdikirim ke MA tgl 30 Jan 2015; 3. Bantuan yang diperlukan: 1.Mohon bantuan untuk tunjuk Majelis yang friendly; 2. Tolak Kasasi.1 (satu) lembar fotokopi Pointer: Re: Link Net dengan 1. Issue:Tika Sinaga adalah pelanggan lama ..... dst; 2.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
227 — 118
pemodaldengan imingiming mendapat keuntungan 10% dari pembayaran kegiatan, danperbuatan Terdakwa yang mengetahui bahwa saksi Evi Noviyanti meminta saksiBujang Hendri mencari/meminjam perusahaan milik orang lain, sehingga Terdakwamengetahui bahwa saksi Evi Noviyanti dan saksi Bujang Hendri tidak dapatmemenuhi kualifikasi, kompetensi atau kemampuan usaha dan syarat sebagaipenyedia adalah mengakibatkan persaingan tidak sehat dan adanya unsur pelelanganyang kolutif dan melanggar etika pengadaanBertentangan dengan1
Lagoa Nusantara dan tindakan Terdakwatelah melampaui kewenangannya sebagai PPK.Bertentangan dengan1. Pasal 3 ayat (1) Undang Undang Nomor 17 tahun 2003 tentang KeuanganNegara, yang berbunyi 0 Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.2.
Bahwa perbuatan Terdakwa selaku PPK bersamasama saksi Bujang Hendri danSaksi Evi Noviyanti bertentangan dengan ketentuan sebagai berikutBertentangan dengan1.
Terdakwa Benny Gustiarwan,S.Ag., yangmengetahui bahwa saksi Evy Noviyanti,S.E., meminta saksi Bujang Hendrimencari/meminjam perusahaan milik orang lain, sehingga Terdakwa BennyGustiarwan,S.Ag., mengetahui bahwa saksi Evy Noviyanti,S.E., dan saksi BujangHendri tidak dapat memenuhi kualifikasi, kompetensi atau kemampuan usaha dansyarat sebagai penyedia adalah mengakibatkan persaingan tidak sehat dan adanyaunsur pelelangan yang kolutif dan melanggar etika pengadaan barang dan Jasa,sehingga bertentangan dengan1
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
129 — 149
kepunyaan bersama sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dapat diterbitkan sertifikat sebanyak jumlah pemegang hak bersamauntuk diberikan kepada tiap pemegang hak bersama yangbersangkutan, yang memuat nama serta besarnya bagian masingmasing dari hak bersama tersebut.(6) Bentuk, isi, Cara pengisian dan penandatanganan sertfikatditetapbkan oleh Menteri Bahwa pasal 23 PP No 24 Tahun 1997dijelaskan Pembuktian Hak dan Pembukuannya yang berbunyi untukkeperluan pendaftaran hak : a. hak atas tanah baru dibuktikan dengan1
141 — 47
Pegawai Negeri Sipil pada BPKP Perwakilan PropinsiSumatera Utara.e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa tujuan penugasan adalah melakukan audit dalam rangka menghitungkerugian keuangan negara pada kasus penyimpangan proyek pelebarandan peningkatan jalan Pulau Sumatera pada Dinas PU Kota Tebing TinggiTahun Anggaran 2009.e Bahwa dokumen yang digunakan sebagai bahan melakukan penghitunganadalah dokumen yang diberikan penyidik Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi.e Bahwa metode yang digunakan adalah dengan1
101 — 53
TT.1, TT.2, TT.4 16 : Fotokopi sesuai aslinya Bestek No.12a51, tig. 20 December 1951 dengan1 gambar, Rentjana dan PerdjanjianGuna;17. Bukti T. TT.1, TT.2, TT.4 17 : Fotokopi sesuai aslinya Kutipan AktaKelahiran No. 9656/1999, atas namaNatasha Christine Irwanto, bertanggal23 Desember 1999;18.
109 — 110
16.404.010175 dengansebesar Rp. 4.950.000,00;1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011399 dengansebesar Rp. 24.500.000,00;1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.010172 dengansebesar Rp. 24.500.000,00;1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011909 dengansebesar Rp. 49.000.000,00;totaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotaltotalHalaman 97 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG1 (satu) Lembar Nota Penjualan Nosebesar Rp. 9.850.000,00;. 14.Q02..011906 dengan1
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
YUDHA MANGGALA PUTRA BIN ANANG SYAFEI ALM
1444 — 1600
PINTU KEMANASAJA sejak Tanggal 6 Desember 2020Bahwa saksi PUTRA KARUNIA sebagai bagian keuangan PT PINTU KEMANASAJA menerangkan bahwa untuk akun Bitcoin (BTC) 1P2cjSHWSWEFXAy4UBng85prZPb2a5wjb27 atas nama FADHLI ALDIANSYAHNUR telahmelakukan transaksi dengan1. akun Bitcoin (BTC)bciqwkigk89sswgpmccxfp674jvpc6pfn3atmn24g8Caranya :User mengirimkan asset BTC 0.127 dari Apps Pintu ke address:bciqwkigk89sswgpmccxfp674jvpc6pfn3atmn24g8 dengan hash:d01612d1352456a77747f62ca4c0c249a0c9bf4d26a40e0e509318a2e5e55eafkHalaman
WINDHU SWONDY, SH., MH.
Terdakwa:
RENDI DELAPRIMA BASTARI
147 — 28
Kuat Tekanberdasarkan SOP petunjuk pelaksanaan kredit SME tahun 2019 pada Level 2Tentang kelengkapan dokumen standar dalam produk Program SME yaitu :e =Credit information Form;e Formulir permohonan kredit; CA& DCL terakhir untuk debitur Eksisting;e Photo copy NPWP (termasuk NPWP badan usaha jika sebagai pemegangsaham atau penjamin);Halaman 18 Putusan No. 796/Pid.Sus/2020/PN.SBY.e Photo Copy SIUP atau ljin Usaha lainnya yang sejenis dan TDP;e TDP tidak diwajibkan untuk Plafon kurang dari atau sama dengan1
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
198 — 120
Unsur penyertaan sebagaimana diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke1KUHP tidak perlu diuraikan, karena pidana pokoknya yaitu pasal 263 ayat(2) KUHP tidak terbukti maka unsur penyertaan otomatis tidak ada; Bahwa terdakwa dimohonkan agar diputus dengan1. Membebaskan Terdakwa, Mohamad Kalibi, dari segala Dakwaan danTuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya DakwaanJaksa Penuntut Umum batal demi hukum;2. Merehabilitasi nama baik Terdakwa, Mohamad Kalibi, seperti keadaansemula;3.