1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl.asm ol) Gee Ol at! aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini member Kuasakepada Adiyono,S.H.I.,M.H.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Burnehdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/040/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak:.

Pemohon mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh. Hefni Rasyid bin H.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu).

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Putusan nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan2. Biaya Redaksi/PNBP3. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1036/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1036/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWlraswasta

, tempat kediaman di KABUPATEN BOGOR,sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.JPK3 Biaya Rp. 535.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.JP

1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 02 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02 September 2015,tertanggal 02 September 2015;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan tiga orang anak;.

Anakanak Tergugat tidak pernah suka dengan keberadaan Penggugatditengahtengah rumah tersebut, anakanak Tergugat selalu mencaricaricara agar Penggugat tidak nyaman berada dirumah tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 3 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 13 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 907.700,(Sembilan ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 325/58/VIII/2006tertanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di mengontrakdi Cibinong Bogor selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Yogyakarta selama2 tahun. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2bulan.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Alamat Kampung Sri Katon Kecamatan AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgTuha kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Rt. 004 Rw. O02 Kampung SukawaringinKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jakarta, 19 Januari 1985 Umur 33 Tahun,NIK:3275051901850009, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ahir di Bekasi, 14 Agustus 1991

Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 07052018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/57/II/2017tertanggal 24 Februari 2017;Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril01)2)3)4)10.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Asmawati, SH.MH. serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang Zenal Hasan,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kdl tanggal 10Mei 2017 mengajukan

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 107/51/V/96Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1036/Pdt.G/2017/PA.Kdltanggal 15 Mei 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.1036/Pdt.G/2017/PA.Kdl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Aly Santoso, MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1036/Pdt.G/2017/PA.KdlPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1036/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1036/Pdt.G/2014/PN.SBY

Sukomanunggal KotaSurabaya;Selanjutnya disebut sebagai .................::0 TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 222222nceeoneeneeneeeeeseeeTelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara. ; Halaman 1 dari 15 Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PN.SBYTelah meneliti Relaas Panggilan Sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22Desember 2014 dengan Register Nomor : 1036/Pdt.G/2014/PN.SBY telahmengemukakan

Tanda Penduduk nomor12.5628.051249.0002, Warga Negara Indonesia, ... ; Halaman 3 dari 15 Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PN.SBY7.

HERI SUSILO, sebesar 15 (lima belas) saham;Halaman 5 dari 15 Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PN.SBYHal mana atas pengalihan saham Tergugat tersebut telahmendapatkan persetujuaan dan pengesahan dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Penggugat berdasarkan Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT. INJATAMA nomor 03 tanggal 02 September 2009.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Halaman 11 dari 15 Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PN.SBYill. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

Rp. 207.000, Biaya PNBP Panggilan...Rp. 5.000, Meterdi ............. 2:22 Rp. 6.000, RedakSi...........cc cece Rp. 5.000, Jumlah......e Rp. 303.320,(tiga ratus tiga ribu tiga ratus dua puluh rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PN.SBY

1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa sudah cukup;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuwasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOakwanbrTTDHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1036/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa sejak awal perkawinan hingga sekitar pertengahan tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis tidak adapermasalahan yang serius, Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smnsuami ister! pada umumnya, meskipun terkadang diwarnai denganpertengkaran kecil namun bisa diselesaikan bersama;7.

Penggugat dan Tergugat memutuskanHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smnpisah rumah dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri. Halini telah berturutturut dilakukan baik Penggugat maupun Tergugat sejakpertengahan tahun 2014 hingga gugatan ini diajukan.LI.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan adanya WIL yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smnmengganggu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014;2. WIL yang dimaksud bernama Lilin dan telah diketahui oleh temanpergaulan Penggugat dan Tergugat;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smn( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smn

1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu. di Kabupaten Demak, sekarang diKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk1.

Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumahnya orang tuanya sendiri hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk4. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi sama sekali;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1036/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1036/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1036/Pat.G/2016/PA.Cbd

1036/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NI PUTU SRI SUASTI.

/Pdt.G/2018/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 31 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Tangkuban perahu, Perum padang Lestari No.1,Padangsambian kelod, Denpasar Barat, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 12 Desember 2018, telah didaftarkan dikepaniteraan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2018, RegisterNo. 1036.Pdt.G.2018/PN Dps Tergugat hadir GEDE RESTU SATYAWIBAWA,S.S.Menimbang, bahwa dengan mengingat PERMA R.I No. 01 Tahun2016, maka Majelis Hakim dengan Penetapan tertanggal O8 Nopember2018, Nomor 1036 /Pdt.G/2018

/PN Dps telah menunjuk NI MADEHalaman 3dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN DpsPURNAMI,S.H.

Redaksi Putusan..................Rp. 10.000,Juma... 2... ce eeeeeeeeeeee Rp. 981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps

1036/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, alamat Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumARIF KUSMONO, SH., MH.

PEMOHON $TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTHRIMIQHON feenaetecnecscntnnnennnentnnnenwnnamnennnnnuanenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 19Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1036

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Januari 2005, dengan Kutipan Akta NikahNO, jennnn nner n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nneBahwa setelah menikah Pemohon dengan

Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patuttidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangandan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 1036

HASYIM B, S.H.PANITERA PENGGANTICLSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : I IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000,FAKHRUR, S.HI Materai : Rp. 6.000, Hak Redaksi: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1036/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TukangRosok), bertempat tinggal di KABUPATEN

MADIUN, sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 10 hal Put.1036 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Tanggal 13 Oktober 2011 telah mengemukakan

karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 009/09/I/2001 tanggal 16 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan dilegalisir PaniteraHal. 3 dari 10 hal Put.1036

Oleh karena hal tersebutdiatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat; 22 222 22 222 bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, Hal. 7 dari 10 hal Put.1036 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI I PENGGUGAT danSAKSI II PENGGUGAT

Ahmad Husni Tamrin, MH Hal. 9 dari 10 hal Put.1036 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Hakim AnggotaDra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs. Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 305.000,3. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,

1036/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DEsaSembung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tukang Kayu, tempat kediaman di Desa Sembung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

SAYUTI denganPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunal;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2013 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan masalah Nafkah ;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 84. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2013 hingga saat ini ;5.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumtah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12

1036/Pdt.G/2018/PA.Pdg

/Pdt.G/2018/PA.PdgNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Pdg, mengajukan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Akibatnya, sejak saat itu Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1036 /Pdt.G/2018/PA.Pdg10.iA,12.orang tua Penggugat di Pasa Pasa Surian Nagari Surian KecamatanPantail Cermin Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1036 /Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (OOOObin0000)terhadap Penggugat (0000 binti 00000);3.

Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;:Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1036 /Pdt.G/2018/PA.Pdg5. Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut terus, akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah berpisah telah 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya;6.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1036 /Pdt.G/2018/PA.Pdg

1036/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ee, eur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTERMOHON,Wiraswasta, pendidikan D3, tempat kediaman di Dsn. MandingKidul RT.08, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXXXxX, D.I.

Yogyakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.BtlPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 26Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 534K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, yang menyatakan :Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.BtlBahwa dalam percekcokkan tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokkan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua belah pihak atau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinanitu.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon (qa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama xxxxxx;4.

Proses : Rp. 75.000.00 Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Btl 3. Panggilan Rp. 240.000.004.PNBP Panggilan :Rp. 20.000.005. Redaksi :Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Btl

1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro ( Timur

Adipura ), sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08 Mei 2012 denganregister perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Januari

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. KARMIN, M.H. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.1.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn