1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan nomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak tenteram / tidak harmonis, sering terjadi perselisihan serta tidak ada1 Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngjharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohonselalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) /bulan,hal

.3) ; Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagaiberikut :Saksi I :SAKSI IJ, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (modin), tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang permikahannyadilaksanakan sekitar bulan Januari tahun 2008 ; 3 Putusan nomor: 1817

Biaya Redaksi .......... ceceDi MALCTAL wosccccsersinieisnescrnecaiess Rp. 6.000, SITI NUR AINI, S.H.JUMLAH Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)9 Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1817/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.

1817/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBash) ect v) 7laa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK: XXX, Umur 30 tahun

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kemanggisan;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering cemburu dan curiga berlebinan, Termohon kurang pedulidan perhatian terhadap Pemohon, Termohon sering marahmarahtanpa alasan yang jelas; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Mei tahun 2020;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JB

1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat tanggal lahir Pati, 14061989, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDukuh Duaran Rt. 004 Rw. 004 Desa Cengkalsewu, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahkan pada tanggal 15 Juli 2020 TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Ptpulang ke rumah saudara kandung yang bernama Ibu Jayati binti Purwantodi Dukuh Golong Rt. 007 Rw. 001 Desa Sumberejo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati dengan membawa pakaian ;9. Bahwa sejak November 2019 sampai dengan sekarang atau selama kuranglebih 9 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah berhubungan;10.

Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.

H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara :ao F Wn FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094309850003, tempat/tanggal lahir KEDIRI, 03September 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berdomisili/oerdiam di CHEW SEET EE NEE LEESEET EE @ TAN SEOT LANG 10

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 04 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1817

Bahwa selama bekerja di luar negeri tersebut, Penggugat selalumengirim uang setiap bulannya kepada Tergugat, yang diperuntukkan untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrencana pembangunan rumah bersama, namun ternyata kiriman uangtersebut tidak jelas peruntukannya oleh Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan November 2018 atau kurang lebih1,5 (satu setengah) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana selayaknya dalam berumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

Fotokopi Kutipan t Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 147/39/V/2013, tertanggal 26 Mei2013, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Kedua orang saksiPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

BURHANAlias WAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishicanter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milikterdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa Il.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN.iBahwa para terdakwa mengangkut kayu jenis belian sebanyak167 (Seratus enam puluh tujuh) batang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning tersebut yang dikendarai oleh terdakwa II.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN bersama denganterdakwa II AMAT Bin (Alm) HADI menuju ke Desa Beringin Raya KecamatanTumbang Titi Kabupaten Ketapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck mitsubishi canter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuningmilik terdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa II.

BURHAN AliasWAN Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi canter dengan nomorpolisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milik terdakwa I, yang disupiri olehterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa :> (Satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning,> 167 (Seratus Enam Puluh Tujuh) Keping kayu jenis ulin/beliandengan ukuran sebagai berikut 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) keping dan ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 33 (tiga puluh tiga) keeping;Dirampas untuk Negara6.

Rosidin, Nomor 1816 atas nama Sukirman dan Nomor 1817 atas namaPaijan;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Jambi dalam menerbitkan keempatsertifikat hak milik tersebut telah salah menentukan lokasi tanah yaitu padaSHM Nomor 1374 dengan Gambar Situasi Nomor 338/1973, SHM Nomor 1815dengan Gambar Situasi Nomor 792/1976, SHM Nomor 1816 dengan GambarSituasi Nomor 793/1976 dan SHM Nomor 1817 dengan Gambar Situasi Nomor802/1976;Bahwa selain salah menentukan lokasi tanah, Badan PertanahanNasional Jambi juga telah

danSHM Nomor 1817, seharusnya luas 198 m2, di dalam SHM tersebut luas 217m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yangdikuasai/dimiliki pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena kesalahan tekniskadasteral oleh Badan Pertanahan Nasional Jambi;4.

Menghukum pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pinak Tergugat 1sampai dengan Tergugat 15 kepada Penggugat secara sukarela dalamkeadaan kosong berikut SHM nya;5.

Menghukum pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV kepada pihak Penggugat secara sukarela dandalam keadaan kosong berikut sertifikat hak miliknya;5.

1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817.

MURTADLO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.Mlg

1817/Pdt.G/2014/PA.Grt

bertempat tinggal di Komplek Pataruman Indah BlokB No. 58 RT.003, RW. 008, Kelurahan Pataruman,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama terse@but ; ~nn nn nn nnn nn nnn nnn nnennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Pataruman indah No.

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grtmaka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 397/37/VII/1993 tanggal 20 Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, (Bukti P.1.)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

Pol BK 1817 KA, No. Rangka MHFM1BA3JAK218644, 1 (satu) unit handtraktor grebek merk Quick dengan nomor seri : A404992A, beserta mesin merk Pro-Quick dengan nomor : 140508329 warna merah, 1 (satu) unit mesin diesel merk Yanmar 10,5 PK warna merah dengan Nomor : D29488, Mesin dari 1 (satu) unit handtractor menis kerbau besi warna orange merk Kubota. Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Marzuki Bin Rusli.6.

PolBK 1817 KA oleh pelaku yang tidak saksi kenal ; Bahwa dari keterangan saksi Umar bin Musa pelaku berjumlah 4 (empat)orang yang saat itu sudah melarikan diri ; Bahwa selanjutnya masyarakat membawa turun traktor tangan dari 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol BK 1817 KA, lalukarena sering terjadinya pencurian di daerah tersebut, masyarakatmenjadi marah dan melakukan pembakaran terhadap 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver No.

Pol BK 1817 KA yang saksi gunakan dalampencurian tersebut ; Bahwa selain mencuri 1 (Satu) unit traktor tangan jenis kerbau besiwarna orange merk Kubota di pekarangan Mesjid Nurul Islam GampongTrieng Cudo Tunong Kec. Tiro Truseb Kab.

Pol BK 1817 KA, yang digunakandalam pencurian tersebut ;Bahwa selain mencuri 1 (satu) unit traktor tangan jenis kerbau besi warnaOrange merk Kubota di pekarangan Mesjid Nurul Islam Gampong TriengCudo Tunong Kec. Tiro Truseb Kab.

Pol BK 1817 KA,No.

Pol BK 1817 KA, No.

./1994, dengan mendasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor195/R/Kampung 8 Ulu (Sekarang Kelurahan 8 Ulu) Kecamatan, tanggal 13 Mei1978, Gambar Situasi No : 1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, atas namaHj. Holijah Binti Hasan Bin H. Wahid, dengan luas 8585 M2;9.

Sertipkat Hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atasnama Hj. Holijan Binti Hasan Bin H.

Sjarkarti;Dengan demikian JELAS DAN TERANG kedua Sertipikat Hak Milik :195/R/Kampung8 Ulu (Sekarang Kelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas namaHj.Holijah Binti Hasan Bin H. Wahid, yang diterbitkan pada tanggal 1351978danSertipikat hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atas nama Hj.Holijah Binti Hasan Bin H.

tanggal 10Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585 M2 dan Buku Tanah (warkah)No. : 196/R/ Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 dengan GambarSituasi No. : 1817 tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585M2.

Itu hanya kekeliruan dalam pengetikan dari Turut Tergugat I, karenaTurut Tergugat untuk menghubungi pemegang hak atas sertipikattersebut tidak diketahui, tetapi tidak mengurangi hak seseorang, karenaantara Sertipikat Hak Milik No. : 195/R/Kampung 8 Ulutanggal 13 Mei 1978 dengan Gambar Situasi No. : 1817 tanggal 10Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585 M2 dan Buku Tanah (warkah)No. : 196/R/Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 dengan GambarSituasi No. : 1817 tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585M2

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1817/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.

Sales, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTTSDN 3 Mlandingan Kulon, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1817

/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadirsendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sittanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000. (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH Nomor 1817/2010 tertanggal delapan April tahun duaribu sepuluh, tertulis dan terbaca BAKHIRUN dengan SRI HARYATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AMAD ANTO BAHIRUN dengan HARYATI

;