1817/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1817, tanggal 9 Juli 1977 An.Pemegang Hak Paijan (i.c Tergugat Ill), dengan ukuran luas tanah217 m?

tersebut adalah cacat hukumsehingga oleh karena itu maka SHM No.1815; SHM No. 1816;SHM.No.1817, tersebut adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyaSHM No.1815; SHM No. 1816; SHM.No.1817 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atau setidaktidaknya SHM No.1815; SHMNo. 1816; SHM.No.1817 tersebut haruslah dinyatakan batal beserta segalaakibat hukum yang ditimbulkannya;Hal. 9 dari 54 hal.

(tiga ratus lima puluh sembilan meter persegi);10.3 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1817, tanggal 9 Juli 1977 An.Pemegang Hak Paijan (i.c. Tergugat Ill), dengan ukuran luas tanah217m?

Ely Zabeth pemilik SHM 1817, 3. Drg Mely Zoffa AliWaris H. Yun Syaril pemakai tanah objek sengketa sebagian tanah padaSHM 1815 tanpa hak, 4.

1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarangberkediaman di Jalan Gajah Mada RT.008 RW.002 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1817

Pada tanggal 12 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgIV/1999 tanggal 12 April 1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.8/Pw.00/DN/106/2013 tertanggal 23 Desember 2013;.

media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1817

WARYONO, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1817/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBash) ect v) 7laa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK: XXX, Umur 30 tahun

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kemanggisan;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering cemburu dan curiga berlebinan, Termohon kurang pedulidan perhatian terhadap Pemohon, Termohon sering marahmarahtanpa alasan yang jelas; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Mei tahun 2020;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JB

1817 K/Pdt/2014

No. 1817 K/Pdt/2014Yamansari, Rt.01/Rw.04, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan1. KODIAH Binti MUSANAH al SANAH, bertempattinggal di Desa Danawarih, Rt.01/Rw.05, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH, bertempattinggal di Desa Danawarih, Rt.01/Rw.03, KecamatanBalapulang, Kecamatan Tegal;3.

No. 1817 K/Pdt/201410.11.12.13.oleh Abdullah Bin Sahid/ H.Jeni dijual kepada H. Sugeng Suwardi/H.

No. 1817 K/Pdt/201410oleh H. Khalil Bin Kaprawi/Tergugat telah dilimpahkan kepada AbdullahBin Sahid/H. Jeni/Tergugat Ill, sebab H. Choiil tidak pernah menjualtanah kepada Abdullah.

No. 1817 K/Pdt/201414Bahwa Para Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya,Para Penggugat tidak bisa membuktikan objek sengketa adalah tanah warisanmilikMusanah als.

No. 1817 K/Pdt/2014

No. 1817 K/Pdt/20118. HJ. SUHE BINTI DG. MANNANG, bertempat tinggal di MandaiUjung Timur Tol Makassar Perempatan Trafic Ligt RT.

No. 1817 K/Pdt/2011 Sebelah Barat : tanah Milik H. Malik/Manja;. Tanah sawah terletak di pao Daenge Lompok Ramba Dusun Takkalasi,Desa Temmappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, PersilNo. 83 SI Kelas 32 Luas 0,34 Ha. an. H. Dollah Bin Ambo Makka (Dollahi)dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : H. Hame/Hasna; Sebelah Timur :Ware/H. Aba; Sebelah Selatan: Ambo Tang/Liana; Sebelah Barat :Mandang/Ware;.

No. 1817 K/Pdt/2011 Sebelah Barat : Dg. Buang;Selanjutnya beberapa bidang tanah baik berupa Kebun/sawah maupuntambak yang disebutkan diatas disebut obyek GugatBahwa alas hak (recht titel) yang dimiliki oleh Penggugat tegas jelasadalah bukti akurat tentang status kepemilikan atas beberapa bidang tanahkebun/sawah/empang a quo;Bahwa kepemilikan dari Penggugat tidaklah berasal dari harta warisanH.

No. 1817 K/Pdt/2011 Desa Temmappadue, Persil9/81 Dil Luas 0,81 Ha berbatasdi sebelah Utara Pertamina danH.

No. 1817 K/Pdt/2011

1817/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di

Bahwa pada tanggal 25 April 2003, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan, kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/80/I1V/2003 tanggal25 April 2003 ;2. bahwa sewaktu = menikah pemohon dan termohon berstatusjejaka dan perawanHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TA3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 12 Nopember 2008 dantanggal 12 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar menunggutermohon tetapi pemohon tidak mau lagi menunggu termohon ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TASaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2003;2.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 344.000 ,(tiga ratus empat puluh empatribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.TA

1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

Fotokopi Kutipan t Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 147/39/V/2013, tertanggal 26 Mei2013, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Kedua orang saksiPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094309850003, tempat/tanggal lahir KEDIRI, 03September 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berdomisili/oerdiam di CHEW SEET EE NEE LEESEET EE @ TAN SEOT LANG 10

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 04 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1817

Bahwa selama bekerja di luar negeri tersebut, Penggugat selalumengirim uang setiap bulannya kepada Tergugat, yang diperuntukkan untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrencana pembangunan rumah bersama, namun ternyata kiriman uangtersebut tidak jelas peruntukannya oleh Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan November 2018 atau kurang lebih1,5 (satu setengah) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana selayaknya dalam berumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat tanggal lahir Pati, 14061989, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDukuh Duaran Rt. 004 Rw. 004 Desa Cengkalsewu, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahkan pada tanggal 15 Juli 2020 TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Ptpulang ke rumah saudara kandung yang bernama Ibu Jayati binti Purwantodi Dukuh Golong Rt. 007 Rw. 001 Desa Sumberejo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati dengan membawa pakaian ;9. Bahwa sejak November 2019 sampai dengan sekarang atau selama kuranglebih 9 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah berhubungan;10.

Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.

H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara :ao F Wn FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

1817/Pdt.G/2011/PA.Mlg

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 14 Nopember 2011 yang mengemukakan halhal sebagai berikut; Hlm 1 dari hlm 9 put.No.1817/Pdt.G/2011/PA.mlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal 16Januari 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... eee eeeeeeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 16 Januari 1993;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kota

No.: 1817/Pdt.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;berkaitan dengan perkara ini ;1.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

BURHANAlias WAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishicanter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milikterdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa Il.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN.iBahwa para terdakwa mengangkut kayu jenis belian sebanyak167 (Seratus enam puluh tujuh) batang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning tersebut yang dikendarai oleh terdakwa II.

BURHAN Alias WAN Bin ABDUL RAHMAN bersama denganterdakwa II AMAT Bin (Alm) HADI menuju ke Desa Beringin Raya KecamatanTumbang Titi Kabupaten Ketapang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck mitsubishi canter dengan nomor polisi AA 1817 DF warna biru dan kuningmilik terdakwa I, yang disupiri oleh terdakwa II.

BURHAN AliasWAN Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan terdakwa II AMAT Bin (Alm) HADImenuju ke Desa Beringin Raya Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi canter dengan nomorpolisi AA 1817 DF warna biru dan kuning milik terdakwa I, yang disupiri olehterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa :> (Satu) unit mobil truk mitsubhisi canter AA 1817 DF warna birudan kuning,> 167 (Seratus Enam Puluh Tujuh) Keping kayu jenis ulin/beliandengan ukuran sebagai berikut 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) keping dan ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 33 (tiga puluh tiga) keeping;Dirampas untuk Negara6.

Rosidin, Nomor 1816 atas nama Sukirman dan Nomor 1817 atas namaPaijan;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Jambi dalam menerbitkan keempatsertifikat hak milik tersebut telah salah menentukan lokasi tanah yaitu padaSHM Nomor 1374 dengan Gambar Situasi Nomor 338/1973, SHM Nomor 1815dengan Gambar Situasi Nomor 792/1976, SHM Nomor 1816 dengan GambarSituasi Nomor 793/1976 dan SHM Nomor 1817 dengan Gambar Situasi Nomor802/1976;Bahwa selain salah menentukan lokasi tanah, Badan PertanahanNasional Jambi juga telah

danSHM Nomor 1817, seharusnya luas 198 m2, di dalam SHM tersebut luas 217m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yangdikuasai/dimiliki pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena kesalahan tekniskadasteral oleh Badan Pertanahan Nasional Jambi;4.

Menghukum pihak Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 15 untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo. 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pinak Tergugat 1sampai dengan Tergugat 15 kepada Penggugat secara sukarela dalamkeadaan kosong berikut SHM nya;5.

Menghukum pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmenyerahkan tanah sebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak MilikNo 1347, 1815, 1816 dan 1817 yang dikuasai/dimiliki pihak Tergugat sampai dengan Tergugat XV kepada pihak Penggugat secara sukarela dandalam keadaan kosong berikut sertifikat hak miliknya;5.

Menyatakan perkara Nomor:1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 30 Juli 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca surat Permohonantertanggal 15 Juli 2015 Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj dan Penetapan KetuaMajelis tanggal 23 Juli 2015 dalam perkara antara :USMAN bin SENAIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan sukwan guru SMP,tempat kediaman di Perum Bumi Biting Indah Blok A3 RT.02 RW. 12No. 08 Desa Kutorenon Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor:1817/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 30 Juli 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 30 Juli 2015Ketua Majelis,Drs. AKAHMAD KHOIRONRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3.

penjara selama 1 (satu) bulan;

1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan nomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak tenteram / tidak harmonis, sering terjadi perselisihan serta tidak ada1 Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngjharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohonselalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) /bulan,hal

.3) ; Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagaiberikut :Saksi I :SAKSI IJ, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (modin), tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang permikahannyadilaksanakan sekitar bulan Januari tahun 2008 ; 3 Putusan nomor: 1817

Biaya Redaksi .......... ceceDi MALCTAL wosccccsersinieisnescrnecaiess Rp. 6.000, SITI NUR AINI, S.H.JUMLAH Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)9 Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1817/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman didusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ............. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

namun sejakbulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 09 September 2013 dan tanggal 13September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Pol BK 1817 KA, No.

PolBK 1817 KA, No. Rangka MHFM1BA3JAK218644, No.

Pol BK 1817 KA, No. Rangka MHFM1BA3JAK218644, No. MesinDF27550 dan No. BPKB 00035306.Bahwa setelah berhasil menaikkan dan menempatkan traktor di bagian belakang (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol BK 1817 KA, No. RangkaMHFM1BA3JAK218644, No. Mesin DF27550 dan No.

Pol BK 1817 KA, No. RangkaMHFM1BA3JAK218644, No. Mesin DF27550 dan No.

Pol BK 1817 KA, No. RangkaMHEMI1BA3JAK218644, No. Mesin DF27550 dan No.

1817/Pdt.G/2013/PA.JB

Taksi,tempat kediaman di Jakarta barat, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 18November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1817

,pada tanggal 18 November 2013 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 09 Juli 1979 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;;Hal I dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBBahwa

Ash dan fotokopi Akta Nikah No XXXXXXXtanggal 9 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kodya JakartaPusat, DKI Jakarta, bukti P.1Hal 3dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JB2 Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXXXX tertanggal 14 November 2013, tanda P.2;3 II. Saksi Saksi:Saksi I.

pernah ada kabar beritanyaBahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi sendiri tanpa diusir Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumahorang tua Tergugat , saudarasaudara, dan temanteman Tergugat tetapi tidakdiketahui keberadaan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat telah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka berdua ;Hal 5dari 1 1halamanputusan No. 1817

RidwanUstha E, M.H.PaniteraPenggantittdRakhmat Faizin, SH, M.H,Hal 1 Idari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBPerincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp.300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000, (empatratusenambelasribu rupiah)Dicatatdisini:e BahwaputusantersebuttelahberkekuatanhukumtetapterhitungsejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat

Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500,perliternya.Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium

kegiatan usaha gas bumi sebagaimanadiamksud dalam ayat (1) dibedakan atas a, izin usaha pengolahan, b izin usaha pengangkutan, cizin usaha penyimpanan, d izin usaha niaga) tanpa izin usaha pengangkutan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS Batu Amparsebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliter dan bahanbakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya. setelahmendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa ke BatuAmpar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;e Bahwa benar Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS BatuAmpar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliterdan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya.setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa keBatu Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar