1836/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut

pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 1 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1836

No. 1836/Pdt.G/2012/PAJT2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1 Anak I, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Maret 1992.2.2 Anak II, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 1996.3.

No. 1836/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat tanggal tanggal 10 Januari 1990 surattersebut telah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya (P.1).Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 50 tahun,

No. 1836/Pdt.G/2012/PAJTmasing sebagai HakimHakim Anggota yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan RITA SYURIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDra. ORBA SUSILAWATI, M.HIHakim Anggota,ttd ttdDrs. SULTONI, SH ELVIN NAILANA, SH. MHPanitera Pengganti, ttdRITA SYURTYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1.

1836/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JrPemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Jrpals grow all yls SW!

Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., Drs. H. Nuril Ihsan danHj.

Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Jr

1836/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.BmEM mehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 06 Desember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat( +)~ Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dipengadilan, dan berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Drs. H. Muhidin, MH.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1836/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:Suwarti binti Sapar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tretek RT.06 RW. 02 Desa WotanKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat; melawanMatoha bin Sumidjan, umur 42 tahun, agama Islam

Sumberrejo Kabupaten BojonegoroSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1836

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.BjnNikah Nomor : 227/14/V/1999 tanggal 23 Mei 1999 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.16.13/DN.01/37/2014, tanggal 18 Agsstus 2014;2 Bahwa

Keterangan Ghoib nomor: 474/259/412.51/13.2009.2014, tanggal 20Desember 2014 dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1836

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 08 September 2014

No.1836 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Kamistanggal 3 Februari 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Belik selama 6 tahun, kemudian pindah tempat tinggalmenempati rumah sendiri di Purwasaba selama 6 tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah.Bahwa antara Penggugat

No.1836 /Pdt.G/2014/PA.Ba.putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;

No.1836 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.

.- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KY serta STNK-NYA dikembalikan kepada pemiliknya Suratmen Nainggolan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa5 (lima) paket shabu shabu dengan berat lebih kurang12 gram1 (satu) unit HP merk nokia type 1110 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil avanza warna silver BK 1836 KYserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan5.

, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu. narkotika jenis shabu shabu(metamphetamin ) seberat lebih kurang 12 gram yang dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut Bahwa terdakwa berangkat dari Medan Sumatera Utarabersama sama dengan saksi Ardian Syahputra Daulay Pgl.Dian pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul19.00 Wib dengan menaiki mobil rental merk Avanza warnaSilver BK.1836

Diansampai di jalan lintas Sumatera dekat SPBU Sawah PanjangJorong Ambacang Anggang Kenagarian Air Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman Sumatera Barat lalumobil Avanza warna Silver BK.1836 KY yang ditumpangiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian ResotPasaman dan dilakukan pemeriksaan didalam mobil olehpetugas.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian didalam mobil ditemukan 5 paket shabu shabuyang disimpan dalam lembaran tissu) merk Passeo yangdiletakkan

Bahwa shabu shabu sebanyak 5 paket terdakwa bawa dariMedan Sumatera Utara yang terdakwa simpan dalambungkusan tissu) merk Passeo yang terdakwa letakkan didepan perseneling mobil antara kursi sopir dan kursisamping sopir Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polisi Resor Pasamansudah mendapat informasi bahwa ada mobil Toyota Avanzawarna silver Nomor polisi BK.1836 KY yang akan lewatmembawa shabu shabu dari arah Medan menuju Bukittinggi.

Memerintahkan barang bukti berupa:5 paket shabu shabu dengan berat lebih kurang 12 gram 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1110 warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KYserta STNKNYA dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan.6.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pada tanggal 21 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :193/30/IV/2007 tanggal 21 April 207);.

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 April 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1836/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnyadalam perkara a quo memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs., tanggal 07 Oktober 2013yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah dihadapan PPN KUA Kabupaten ProbolinggoHal. 7 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 312 /24/XI/2000yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun ( 28September 2001 )b.

Bahwa Tergugat dalam mempertahankan rumah tangganyatelah berusaha maksimal untuk mediasi dengan PenggugatHal. 9 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs10baik dilakukan sendiri maupun orang lain (dalam halinikeluarga Penggugat) tetapi tidak berhasil;2. Bahwa penggugatlah yang sering melalaikan kewajibansebagai istri yang baik, diantaranya dapat dikemukakansebagai berikut :i.

Hal. 29 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs 30PANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)30

1836/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1836/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, alamat di Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 September 2016

dalam sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,lalu pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya hidup bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendirian semula, kemudianHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar dari sejak tahun2015an yang lalu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar, halini saksi pernah melihat sendiri mereka saling pukul ;Bahwa Termohon diketahui memiliki pria idaman lain (PIL);Bahwa Termohon selalu menuntut nafkah lahir melebihi dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon kerja pada Bank BRI;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

1836/PID.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNo. 1836/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI Alias ZUL TEMBONG;Tempat Lahir : P. Susu;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /21 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

Lubuk Pakam tanggal 22 Oktober 2014, No.1952/SPPA/Pen.Pid/2014/PN.LbpLd Sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 201 4;Halaman 1Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD5. Perpanjangan Ketua P.N. Lubuk Pakam tanggal 12 Nopember2014,No.1952/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015;6. Perpanjangan Ketua P. T.

ketiganya belum tertangkap) mencari toko atau SPBUyang masih buka dengan tujuan untuk mengambil uang dari SPBU atau tokotersebut dimana terdakwa bersama dengan Rahmat alias Amat Petak (belumtertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHijau (Daftar Pencarian Barang) sementara Poninta Sitepu alias Tongat bersamadengan Imam (Keduanya belum tertangkap) mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam les merah (Daftar Pencarian Barang).Halaman 3Putusan No. 1836

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 17Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD18Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUH Pidana, jo. Pasal 193ayat (1) KUHAP dan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Zul Tembong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tarigan, SHHalaman 19Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Februari 2014, sesuaiHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx, Desa xxxxx RT.03/RW.02, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen

Tergugat sudah pisahrumah selama + 1 tahun lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1836

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT di Jakarta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Cat, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1836

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun , dan terakhir bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama Candra Adi Saputra umur 7 tahun 8 bulan; 4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KD-CS/1999 yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;
3. Membebankan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 atas nama Intan Basaria yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatoropdan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober1978.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tapanuli Selatan yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya (diberi tanda)4.

Saksi Piti Pati Onalisa;0 Bahwa saksi kenal denganPemohon j00 2220222 2n0 200 Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:0 Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1836/KDCS/1999 yang semula bernama yang semula bernama IntanBasaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir30

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999 yangsemula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yangsemula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan PuluhEnam RibuDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 olehRia Ayu Rosalin, S.H., M.H.

1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi dariPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon ketika Pemohonsedang bekerja. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang istridengan tidak mau memasak. Hal tersebut yang membuat Pemohon tidakmencintai Termohon.;.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441000. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama I Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

SA,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA, 1 (Satu) lembar SIM A Umum,1 (Satu)eksemplar Buku KIR DK 1836 SA, 1 (Satu) unit SPM Suzuki Smash DK 2133MI dan 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nengah Berati,Nomor YM.0106/IV.E19/VER 331/2011, tanggal25 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

memberikan bantuan biaya penguburan danpenggantian kerusakan sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil Visum etRefertum yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa benar pada hari hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita,Terdakwa mengendarai mobil angkotmerk Suzuki Carry dengan nomor polisi DK 1836

SA atas nama pemilik Gusti Ngurah PutuSuwarnawa,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa,1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atasnama pemilik Gusti Ngurah Putu Suwarnawa oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada kepada pemiliknya melalui Terdakwa dan 1 (Satu)lembar SIM A Umum atas nama Nyoman Murjana,dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Smash DK 2133 MI,1 (Satu)lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;19e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

1836/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :e PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat pekerjaanWiraswasta, beralamat diwon nnannnn= Kotamadya Jakarta Selatan, mewakili dirinya sendiri juga mewakili atasanak yang bernama: ANAK PEMOHON, umur 19 tahun

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, termohon telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohondan menyatakan tidak keberatan atas permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa sebagai berikut :Surat :a Fotokopi KTP Nomor 3175033009490001, tanggal 09 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jatinegara atas nama.PEMOHON.

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSe bahwa setahu saksi antara Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI PEMOHONbelum pernah bercerai kecuali cerai mati dan Pemohon maupun ISTRIPEMOHON sedang tidak terikat dalam perkawinan dengan yang lain;e bahwa setahu saksi antara Pemohon 1 (PEMOHON) dan ISTRI PEMOHONtidak memiliki halangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurutagama maupun adat istiadat;e bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atau protes dari masyarakat ataspernikahan Pemohon 1(PEMOHON) dan ISTRI PEMOHON

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon (Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JS

Danau tanggal 29/02/2012 lembar pertamawarna putih lembar kedua warna merah muda ; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman BBM solar 5000 liter berlogoPERTAMINA dengan tujuan PT.JPC Sungai Danau ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil bersih lelang penjualan bbm solar 5000 liter sebesarRp.22.374.000, ( dua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Di rampas untuk Negara ; 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis light Truck tangkiwama biru Nopol DA 1836

AG, Noka MHMFE74P4BKO054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ;1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Tanah Laut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, , telahmelakukan Pengangkutan , niaga bahan bakar minyak tanpa ijin usahapengangkutan dan niaga perbuatan mana dilakukan sebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836 AG bertuliskan PT.Karya Makmur

Pelaihari, telah membeli, menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836

AG, Noka MHMFE74P4BK054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ; e 1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; dikembalikan kepada saudara Priyono ; Dua lembar surat jalan BBM Solar 5000 liter berlogo PERTAMINA dengan namadan alamat pembeli PT.

akan dicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,danpada saat jalan kearah Bumiayu kawanya DEDI alias BORJUmangatakan mandeg madeg yang maksudnya berhenti berhenti ituada mobil lalu terdakwa Il MUHAMAD SARJI yang mengemudikanmobil Toyoa Avanza menepii dan berhenti serta tetap berjaga jaga dimobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasisituasi sedang kawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK aliasBOY turun membawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi PickUp hitam No.Pol.G 1836

G 1836 CG seharga Rp. 80.000.000, atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250,yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiGUNAWAN SAMSURIZAL atau kepunyaan orang lain selain dari merekapara terdakwa ,dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum , yang dilakukan pada waktu malam antara matahari terbenamdan mata hari terbit dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dimana rumahn itu terdapat,oleh dua orang bersama samaatau lebih ,dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang

akandicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,dan pada saat jalan kearahBumiayu kawanya DEDI alias BORJU mangatakan mandeg madegyang maksudnya berhenti berhenti itu ada mobil lalu terdakwa IlMUHAMAD SARJI yang mengemudikan mobil Toyoa Avanza menepiidan berhenti serta tetap berjaga jaga di mobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasi situasi sedangkawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK alias BOY turunmembawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi Pick Up hitamNo.Pol.G 1836

G 1836 CG yang diperlihatkandipersidangan adalah mobil milik adik Saksi yang dicuri keduaterdakwa Bahwa atas keterangan saksi 2 , para terdakwa menyatakantidak berkeberatan153. Saksi KH. SHOBIRIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ?

G 1836 CG ) Bahwa para terdakwa menyatakan keterangan saksi ke 5benar, dan tidak keberatanMenimbang, bahwa karena saksi bernama ; SURYANTO,pekerjaan : POLRI,Alamat ; Desa Timbangan Rt.08/06Kec.Teluksono ,Kab.

1836/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaSeni, pekerjaan Interior Designer, dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008No. 1, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dan bertempat tinggal di PerumahanPondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008 No. 1,Kelurahan Lubang bBuaya, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 No. 1836

/Pdt.G/2014/PAJTJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJT tanggal17 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal. 3 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJTpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJT18