Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gede, tahun 1987, Gambar Situasi No.6817/1987, luas 2000 M2, atas nama I Gusti Ayu Oka, yang terletak di SubakNyitdah, Br.

hadapan Camat Kediri I Ketut Marina, BA. selaku Pejabat Pembuat AkteTanah untuk wilayah Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati IJ Tabanan antara :Penggugat selaku pembeli dengan Gusti Gede Sara (ayah dari I Gusti Ngurah AryaMertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Mayun) selaku penjual;Bahwa sejak adanya Akta Jual Beli dan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2328/Desa Pandak Gede, tahun 1995 (merupakan perubahan dari Sertifikat Hak Milik No.1835 tahun 1987), dan Sertifikat Hak Milik No.1836

Saba, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati II Tabanan, dengan batasbatas :Utara : Telabah;Timur : Tanah milik;Selatan : Telabah;Barat : Talikunda, Tanah milik;2 Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gede, tertanggal 14 November1987, atas nama I Gusti Ayu Oka, luas 2000 M2, Gambar Situasi tanggal 14Maret 1987 No. 6817/1987, terletak di Subak Nyitdah, Br.

No.14 PK/TUN/20101010Kabupaten Tabanan telah mematikan Sertifikat Hak Milik No. 2328/Desa Pandak Gede dan Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gedemasingmasing tercatat an.

Saba, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati II Tabanan, dengan batasbatas :Utara : Telabah;Timur : Tanah milik;Selatan : Telabah;Barat : Talikunda, Tanah milik;2 Sertifikat Hak Milik No.1836/Desa Pandak Gede, tertanggal 14 Nopember 1987,atas nama I Gusti Ayu Oka, luas 2000 M2, Gambar Situasi tanggal 14 Maret12131987 No. 6817/1987, terletak di Subak Nyitdah, Br.

1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ; sebagai TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat2telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19 Desember 2011dan 11 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1836

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1836/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.10Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1836/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.BmEM mehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 06 Desember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat( +)~ Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dipengadilan, dan berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Drs. H. Muhidin, MH.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

.- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KY serta STNK-NYA dikembalikan kepada pemiliknya Suratmen Nainggolan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa5 (lima) paket shabu shabu dengan berat lebih kurang12 gram1 (satu) unit HP merk nokia type 1110 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil avanza warna silver BK 1836 KYserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan5.

, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu. narkotika jenis shabu shabu(metamphetamin ) seberat lebih kurang 12 gram yang dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut Bahwa terdakwa berangkat dari Medan Sumatera Utarabersama sama dengan saksi Ardian Syahputra Daulay Pgl.Dian pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul19.00 Wib dengan menaiki mobil rental merk Avanza warnaSilver BK.1836

Diansampai di jalan lintas Sumatera dekat SPBU Sawah PanjangJorong Ambacang Anggang Kenagarian Air Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman Sumatera Barat lalumobil Avanza warna Silver BK.1836 KY yang ditumpangiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian ResotPasaman dan dilakukan pemeriksaan didalam mobil olehpetugas.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian didalam mobil ditemukan 5 paket shabu shabuyang disimpan dalam lembaran tissu) merk Passeo yangdiletakkan

Bahwa shabu shabu sebanyak 5 paket terdakwa bawa dariMedan Sumatera Utara yang terdakwa simpan dalambungkusan tissu) merk Passeo yang terdakwa letakkan didepan perseneling mobil antara kursi sopir dan kursisamping sopir Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polisi Resor Pasamansudah mendapat informasi bahwa ada mobil Toyota Avanzawarna silver Nomor polisi BK.1836 KY yang akan lewatmembawa shabu shabu dari arah Medan menuju Bukittinggi.

Memerintahkan barang bukti berupa:5 paket shabu shabu dengan berat lebih kurang 12 gram 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1110 warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver BK.1836 KYserta STNKNYA dikembalikan kepada pemiliknya SuratmenNainggolan.6.

1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; " Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn nce Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 05 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :1836/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarahg sudah hampil S Tall 5 =

1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT di Jakarta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Cat, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1836

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun , dan terakhir bertempat tinggal di Jakartaselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama Candra Adi Saputra umur 7 tahun 8 bulan; 4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Bjn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KD-CS/1999 yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;
3. Membebankan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 atas nama Intan Basaria yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999yang semula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatoropdan yang semula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober1978.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1836/KDCS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tapanuli Selatan yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya (diberi tanda)4.

Saksi Piti Pati Onalisa;0 Bahwa saksi kenal denganPemohon j00 2220222 2n0 200 Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:0 Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1836/KDCS/1999 yang semula bernama yang semula bernama IntanBasaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yang semula tanggal lahir30

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1836/KDCS/1999 yangsemula bernama Intan Basaria menjadi Intan Basaria Togatorop dan yangsemula tanggal lahir 30 Oktober 1978 menjadi 31 Oktober 1978;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan PuluhEnam RibuDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 olehRia Ayu Rosalin, S.H., M.H.

1836/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2016 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1836/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnyadalam perkara a quo memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs., tanggal 07 Oktober 2013yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah dihadapan PPN KUA Kabupaten ProbolinggoHal. 7 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 312 /24/XI/2000yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun ( 28September 2001 )b.

Bahwa Tergugat dalam mempertahankan rumah tangganyatelah berusaha maksimal untuk mediasi dengan PenggugatHal. 9 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs10baik dilakukan sendiri maupun orang lain (dalam halinikeluarga Penggugat) tetapi tidak berhasil;2. Bahwa penggugatlah yang sering melalaikan kewajibansebagai istri yang baik, diantaranya dapat dikemukakansebagai berikut :i.

Hal. 29 dari 30 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Krs 30PANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)30

1836/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, alamat di Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 September 2016

dalam sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,lalu pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya hidup bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendirian semula, kemudianHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar dari sejak tahun2015an yang lalu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar, halini saksi pernah melihat sendiri mereka saling pukul ;Bahwa Termohon diketahui memiliki pria idaman lain (PIL);Bahwa Termohon selalu menuntut nafkah lahir melebihi dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon kerja pada Bank BRI;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

1836/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs,oa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta (Dagang), tempat tinggal di Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama

Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 11 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him.3 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.GsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.H.AZHAR SYAMSURI,SH., Mediator Pengadilan

telahselesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him.5 dari 7 him.Pen.No.1836

Mudjiati, S.H.Him.7 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.Gs

1836/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :e PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat pekerjaanWiraswasta, beralamat diwon nnannnn= Kotamadya Jakarta Selatan, mewakili dirinya sendiri juga mewakili atasanak yang bernama: ANAK PEMOHON, umur 19 tahun

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, termohon telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohondan menyatakan tidak keberatan atas permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa sebagai berikut :Surat :a Fotokopi KTP Nomor 3175033009490001, tanggal 09 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jatinegara atas nama.PEMOHON.

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSe bahwa setahu saksi antara Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI PEMOHONbelum pernah bercerai kecuali cerai mati dan Pemohon maupun ISTRIPEMOHON sedang tidak terikat dalam perkawinan dengan yang lain;e bahwa setahu saksi antara Pemohon 1 (PEMOHON) dan ISTRI PEMOHONtidak memiliki halangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurutagama maupun adat istiadat;e bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atau protes dari masyarakat ataspernikahan Pemohon 1(PEMOHON) dan ISTRI PEMOHON

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon (Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JS

Danau tanggal 29/02/2012 lembar pertamawarna putih lembar kedua warna merah muda ; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman BBM solar 5000 liter berlogoPERTAMINA dengan tujuan PT.JPC Sungai Danau ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil bersih lelang penjualan bbm solar 5000 liter sebesarRp.22.374.000, ( dua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Di rampas untuk Negara ; 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis light Truck tangkiwama biru Nopol DA 1836

AG, Noka MHMFE74P4BKO054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ;1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Tanah Laut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, , telahmelakukan Pengangkutan , niaga bahan bakar minyak tanpa ijin usahapengangkutan dan niaga perbuatan mana dilakukan sebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836 AG bertuliskan PT.Karya Makmur

Pelaihari, telah membeli, menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836

AG, Noka MHMFE74P4BK054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ; e 1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; dikembalikan kepada saudara Priyono ; Dua lembar surat jalan BBM Solar 5000 liter berlogo PERTAMINA dengan namadan alamat pembeli PT.

1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi dariPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon ketika Pemohonsedang bekerja. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang istridengan tidak mau memasak. Hal tersebut yang membuat Pemohon tidakmencintai Termohon.;.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441000. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama I Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

SA,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA, 1 (Satu) lembar SIM A Umum,1 (Satu)eksemplar Buku KIR DK 1836 SA, 1 (Satu) unit SPM Suzuki Smash DK 2133MI dan 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nengah Berati,Nomor YM.0106/IV.E19/VER 331/2011, tanggal25 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

memberikan bantuan biaya penguburan danpenggantian kerusakan sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil Visum etRefertum yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa benar pada hari hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita,Terdakwa mengendarai mobil angkotmerk Suzuki Carry dengan nomor polisi DK 1836

SA atas nama pemilik Gusti Ngurah PutuSuwarnawa,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa,1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atasnama pemilik Gusti Ngurah Putu Suwarnawa oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada kepada pemiliknya melalui Terdakwa dan 1 (Satu)lembar SIM A Umum atas nama Nyoman Murjana,dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Smash DK 2133 MI,1 (Satu)lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;19e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

1836/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1836

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa pada tanggal 16 Desember 2001, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 2202220 n onan nn nnnn anneBahwa

Cilacap,Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansedangkan Termohon dan anaknya di rumah orang tua Termohon di Kab. Cilacap; 220202222 nnn n enn nnn nee8.

1836/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaSeni, pekerjaan Interior Designer, dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008No. 1, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dan bertempat tinggal di PerumahanPondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008 No. 1,Kelurahan Lubang bBuaya, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 No. 1836

/Pdt.G/2014/PAJTJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJT tanggal17 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal. 3 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJTpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJT18

1836/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pada tanggal 21 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :193/30/IV/2007 tanggal 21 April 207);.

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 April 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1836/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1836

Kota Jakarta Selatan sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Januari2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 1 dari 7 halaman Put.NO.1836

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak ;Hal 3 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.

Rp. 800.000,004 = Redaksi....... occ cece cece cece eee ees Rp 5.000,005 Biaya Materal 5. scssnsass sss secu Rp. 6.000,00Jumlab ewe ee cece e eee Rp. 916.000,00Hal 7 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH