1873/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paseban RT.004 RW. 011 DesaPaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Paseban RT.004 RW. 011Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan

Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2015 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat bahkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RptidTamaji, S.Ag.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1873/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 15 Oktober 2012yang

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Nikah Nomor : 109/02/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan September

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs,

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 328.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,

1873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.SmgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx/PW.01/728/2014 tanggal 13Agustus 2014 ;2.

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukberdamai dan tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgacara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smgsatu helai salinan putusan Pengadilan, setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989, yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang jumlahnya akan disebutdi dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg10PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,H. Abdul Wahid, S.H. M.HumHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg12Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Smg14

1873 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1873 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. BOB ALBERT MANURUNG Als.BOB MANURUNG ;Tempat lahir : Kisaran ;Umur /tanggal lahir : 70 tahun / 9 April 1940 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bromo Gg.

No. 1873 K/Pid/2012pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di JI. Pelataran Parkir depan HotelMenara Lexus di Jl. SM.

No. 1873 K/Pid/20125.

No. 1873 K/Pid/2012(1) KUHP telah ditentukan hukuman maksimalnya selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan penjara dan kami selaku Jaksa/Penuntut Umum menunitutTerdakwa dengan pidana selama 9 (sembilan) bulan penjara.

No. 1873 K/Pid/2012

1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANnor: 1873/Pdt.G/2010/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BER DASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman,Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16Desember 2010 dengan nomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatbergantian selama 2 minggu, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul );Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj4.

kediaman di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Oktober tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu, di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, danbelum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) ; Putusan Nomor : 1873

SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti, ANIQ, S.H.Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.NgjPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan ......... Rp.Rp.2. Biaya Pendaftaran..................3 BIAVA PLOSES scsccswcssesveneneswaxes Rp.4. Biaya RedaksSi.......... eee eee Rp.D. Materai wo... eeeccesssseeeseesseees Rp.JUMLAH Rp.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, 11Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Ngj

buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

mobil milik ROBBI HOTRAJA NAPITUPULU,sedangkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza, warna Putih denganNomor Polisi BK 1873 QG dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

Nomor Polisi B 9250 TYV yang diajukandipersidangan adalah mobil milik ROBBI HOTRAJA NAPITUPULU,sedangkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza, warna Putih denganNomor Polisi BK 1873 QG dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merekToyota Avanza, warna Putih dengan Nomor Polisi BK 1873 QG itu adalahyang dipakai oleh Para Terdakwa dan temannya saat mendatangi bengkelUD.

1873/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang meubelair, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 26 September 2009 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1436 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. dan Drs. A.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1873 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1873 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Theo Tambayong ;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 1 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruko Blok F.99 Kelurahan Pateten,Kecamatan Bitung Timur, Bitung ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1873 K/Pid/201 1Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Jufri Rumetor, Cs mengetuk pintu ruko sekitar pukul 05.00 Witadan memanggil nama Terdakwa dengan maksud hendak menjual buah cengkihyang diambil dan dibawa mereka dari tempat beberapa orang pemilik buahcengkih yakni saksi Frans Hendrik Tendean, Agus R. Mamesah, Annatje W.Tumembouw yang bertempat tinggal di wilayah Kab. Minahasa, tanpa seijinataupun sepengetahuan dari mereka selaku pemilik yang sah.

No. 1873 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya beberapa jam kemudian sekitar pukul 12.00 Wita,masih pada hari itu, datang Jhonly Muaja ke tempat Terdakwa untuk mengambilsisa uang penjualan buah cengkih, namun sebelum Terdakwa memberikan sisauang tersebut, pihak Kepolisian datang ke tempat tersebut kemudianmengamankan Jhonly Muaja bersama Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perouatan Jufri Rumetor, Cs serta perbuatan Terdakwa sendiriyang membeli buah cengkih dengan jumlah sebagaimana tersebut di

No. 1873 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 267/Pid.B/2010/PN.Tdo., tanggal 17 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Theo Tambayong tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa tersebut dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut dari dakwaantunggal tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabat ;4.

No. 1873 K/Pid/201 1

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw.st 274eee NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai SPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SIlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1536/232/XII/2008 tertanggal 27 Desember 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1873

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1873/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2015/PA.MdnAah oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXX, Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXX, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 5November 2015 Mildiyah bertepatan

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemberitahukan bahwa perempuan lain tersebut adalah isteri Tergugat danwaktu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat diamsaja, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah tempat kediamanbersama mereka tersebut pada 3 bulan yang lalu dan sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hari Sabtu,tanggal 4 Juli 2015 dan belum dikaruniai keturunan.e bahwa sejak 3 bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisih dan bertengkar disebabkan menujrut setahu Penggugatsebelum Tergugat

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.Mdn8PANITERA PENGGANTIZulkifli Sitorus, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan = Rp. 0O,2. Biaya Materai = Rp. 0,Jumlah = Rp. 0O,(nol rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7~4eee NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai SPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1536/232/XII/2008 tertanggal 27 Desember 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1873

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1873/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae ane anne anne eee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222222n2oronoooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1873

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat

Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 1Putusan Nomor: 1873

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tukang pasang gigi,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 September 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. danDra. HJ.

1873/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti badik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal23 Desember 2013 dengan register perkara Nomor 1873

Bukti Tertulis :1 Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermeterai cukup cocok aslinyaatas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P1); Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL.

Nomor9 Tahun1975 menyebutkan alasan perceraian adalah Salah satu pihak meninggalkan pihak lain Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 13 selama 2 (dua ) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya dan dalam pasal 16 huruf (g) KHI. menegaskansalah satu alasan perceraian adalah pelanggaraan terhadap talik talak yaitu Sewaktuwaktusaya : 1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut 2.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw.LEN FNlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat",Lawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Karawang , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 16September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 4 Pntp.No1873/Pdt.G/20 16/PA.Krwdibawah register perkara Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA. Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual cilok, bertempatkediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KecamatanPandaan, bertempat

di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelan membaca suratsurat perkara,e Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor:1873/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 02 Desember 2011 dantanggal 10 Desember 2011, dan tidak ternyata bahwa ketidak

Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1873

1873/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh (TKI), No Pasport : , NoID: (1) sekarang berdomisili di NT HONGKONGbertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada SUGENG

sebagai PENGGUGAT,;; won cnn nnn n enna n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wae eeeeeeeueeeeeceneeneene TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Putusan Nomor: 1873

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;4.

Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1873/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan

No: 1873/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/1996 tanggal 21 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 3 bulan 19 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat berangkat bekerja

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2013 dan 29 Oktober 2013,

No: 1873/Pdt.G/2013/PA.Krs

1873/Pid.Sus/2013/PN.Tng

PUTUSANNomor 1873/Pid.Sus/2013/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : ISANTOSO WIBOWO SIYATAUW alias OLO ;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : 23 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > JI. Canna IB12/31 Pondok Indah, Kel. Kutabumi, Kec.

tanggal 2 September 2013sampai dengan tanggal 8 September 2013 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2013 sampai dengan tanggal 16September 2013 ;5 Majelis Hakim sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengan tanggal 16Oktober 2013 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 17 Oktober2013 sampai dengan tanggal 15 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1873

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873/PEN/PID.Sus/2013/PN.TNG.tanggal 20 September 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SANTOSO WIBOWO SIYATAUW ALS OLO

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.adalah benar dan terdaftar dalam golongan I no.

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.FERDINANDUS B., SH.MH. PARTAHI TULUS HUTAPEA,SH.MH.IMAN GULTOM,SH.MH.Panitera Pengganti,SUSMIYATI, SH

1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kodya Denpasar Bali selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31 Juli 2006, Nomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2006,Nomor : 1873/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.