MENGADILI:

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn gugur;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir ,tanggal 8 Mei 1998, Gambar Situasi Nomor 2348

Menyatakan sah Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir , tanggal 8 Mei 1998,Gambar Situasi Nomor 2348/1996 tanggal 19 Juni 1996, luas 3.300 M2(tiga ribu tiga ratus meter persegi) atas nama dr. H. Asri Latief yangterletak di Kelurahan 20 llir 1, Kecamatan Ilir Timur , Palembang,Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr. H. Asri Latief;3.

Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2009yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 28 Mei 2009 Nomor: 2348/5/K/2009, telah memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di J. Panamun No. 65 Ciamis.

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya KAROM MUHTAROM, SH berdasarkansurat kuasa tanggal 15 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2347/5/K/2009, sedangkantermohon datang melalui kuasanya IWAN SETIAWAN, SH, berdasarkansurat kuasa tanggal 15 Mei 2009 yang telah tercatat pada registerkepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2348

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;e Bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urinemilik terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG. LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomro 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDESETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cab.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urinemilik terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG. LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

dengan menggunakan korek gas, setelahpanas maka ujung dari pipet yang tidak menyentuh air dihisap sampaiasapnya keluar dan memasukkannya melalui mulut kemudian mengeluarkanasap lewat hidung;Bahwa terdakwa memakai sabu agar kuat bekerja menagih utang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ketika menggunakan sabu;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MakassarNomor LAB: 2348

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah surat bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor : M-10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Honda motor polisi DP 2348 LC;- 1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016;- 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia atas nama pemberi fidusia ANDI MIRNAWATY S.Pd dan penerima Fidusia PT Federal International Finance (FIF) Cabang Parepare;- 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT FIF Finance kepada ANDI MIRNAWATY

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor M10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Hondanomor polisi DP 2348 LC; 1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016; 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia atas nama pemberi fidusia ANDIMIRNAWATY S.Pd dan penerima Fidusia PT Federal International Finance(FIF) Cabang Parepare; 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT FIF Finance kepada ANDIMIRNAWATY S.Pd; 1 (satu)

FIFParepare adalah sepeda motor Honda Sonic berwarna merah putih nomor polisiDP 2348 LC;Bahwa jumlah pinjaman terdakwa ANDI MIRNAWATY kirakira Rp. 31.871.000,(tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dengan dibayarperbulan sebesar Rp. 1.099.000 (satu juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah)selama 29 (dua puluh sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa baru membayar sebanyak sembilan kali atau sembilan bulan,yang terakhir kali terdakwa bayar pada bulan Mei 2017;Bahwa terdakwa telah

FIF yang mengajukan kreditpembelian motor Honda sonic berwarna merah putih nomor polisi DP 2348 LC;Bahwa adapun proses kreditnya yaitu nasabah mendaftar melalui dealerpenyalur kendaraan roda dua selanjutnya pihak dealer menyampaikan kepadapihak FIF beserta identitas calon nasabah seperti KTP dan kartu keluarga,setelah data lengkap maka team survey melakukan survey kelayakan nasabahsetelah team survey menganggap layak maka kontrak dipersiapkan dannasabah kemudian menerbitkan kontrak atau perjanjian

Bau massepe Kota Parepare pada bulan Juli2016;Bahwa benar atas nama kerdit tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Honda Sonic berwarna merahputin nomor polisi DP 2348 LC;Bahwa jumlah pinjaman kredit terdakwa sebesar kirakira Rp. 29.000.000 (duapuluh Sembilan juta rupiah) dan harus dibayar selama 29 (dua puluh Sembilan )kali atau 29 bulan dimana pembayaran tiap bulannya adalah Rp. 1.099.000(satu juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dan baru terdakwa bayarsebanyak

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN PreMenetapkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor : M10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Hondamotor polisi DP 2348 LC;1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016;2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia

. : 2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An.

Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An.

Lab. :2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

2348/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Sda

2348/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NUR ARIFAH binti MASYHUD, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamattempat tinggal di Jalan Wiryo Suparno No. 21 RT.01RW. 04 #Kelurahan Teluk Kecamatan PurwokertoSelatan

beralamat tempattinggal di Perum Griya Satria Mandala Tama Blok VIINo. 8 RT.05 RW. 05 #=Desa Karanglewas KidulKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 20 n nnn nnn enn nnn ne nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2348

2348/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXXXXX Desa XXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun

XXXXXXXXX, Dukuh XXXXXXXXX Desa XXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.BL,

halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2348

2348/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2348

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2023/PA.Pt

Kepala Seksi Pengujian Kimia dan Merinda Setyowalti,S.Farm, Apt, M.Sc selaku penguji berkesimpulan barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal putin seberat 0,00343 (nol koma nol nol tiga empat tiga)gram positif (+) mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan uptdbalai laboratorium kesehatan di Bandar Lampung Nomor Lab.2348

Lab.2348.A/HP/VIII/2019tanggal 08 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, S.Siselaku Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan di Bandar Lampungberkesimpulan urine Tersangka positif (+) mengandung Metamfetamine(termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa terdakwa Gunawan Ginti Nugraha Bin Jhauhari dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap

Lab.2348.A/HP/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh EndangApriani, S.Si selaku Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan di BandarLampung berkesimpulan urine Tersangka positif (+) mengandungMetamfetamine (termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak

Gunawan Ginti NugrahaBin Jhauhari pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu bertempat bertempat di Kilo Meter 5Kelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan;Menimbang, bahwa terdakwa Gunawan Ginti Nugraha Bin Jhauhari, tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika jenis sabu, berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan uptd balai laboratorium kesehatandi Bandar Lampung Nomor Lab.2348

telan menggunakan narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) kali dengan saudara Andi dan setelah dilakukan uji lab dandilakukan pemeriksaan Urine atas Gunawan Ginti Anugrah Bin Jhauhari disimpulkanbahwa ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabusabu) yangmerupakan zat narkotika Golongan (Satu) berdasarkan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana berita acarapemeriksaan laboratorium yang dikeluarkan balai laboratorium kesehatan di BandarLampung Nomor Lab.2348

2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SalinanP UT US ANNomor :2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010Desa Ropoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo

;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 05 Desember tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 02Desember 2013 dengan register Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :telahPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Januari 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

2348/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.JB

2348/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kebayoran LamaJakarta Selatan, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2348/Pdt.G/2009/PA.

., Advokat, yang berkantor di JalanSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 2348/kuasa/7/2019tanggal O3 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal semula diJalan Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

untukmencabut perkara Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2348