Ditemukan 519 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. McCONNELL DOWELL INDONESIA
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi insurance General sebesar USD 2.348;Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi terhadap /nsuranceGeneral sebesar US$ 2.348;Keberatan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksiPemeriksa, merupakan biaya asuransi atas kendaraanperusahaan;3.3.3.
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR;
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRA MATRA ABADI,
142 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A
Tergugat:
Bahrun, SP. MP. bin H. Syamsuri
11 — 0
Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A
Tergugat:
Bahrun, SP. MP. bin H. Syamsuri
11 — 0
Jujur saya sedih dengankatakata isteri saya tersebut.3.3.3. Yang saya tahu isteri saya pernah menyuruh tetanggamemataimatai saya agar memberikan info kepada diatentang keadaan dan keberadaan saya dirumah dan diBanjarbaru. Hal ini sudah saya selesaikan dan tanganidengan baik kepada masingmasing suami dari teman ister!saya yang berada dan menjadi tetangga saya, agar tidakmencampuri urusan rumah tangga orang lain (rumahtanggal saya), urus rumah tangga masingmasing saja.3.3.4.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
., 3.2. dan 3.3.3. Menyatakan Hukum MALIM alias AMAK SENIANEP telahmeninggal dunia sekitar tahun 1977 dan kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu denganmeninggalkan Ahli Waris yaitu:3.1. GUNASIH alias INAK SENIANEP;3.2. SENDIANEP;3.3. SUDISAH;3.4. SUDINEP;4. Menyatakan Hukum GUNASIH alias INAK SENIANEPtelah meninggal dunia sekitar tahun 1979 dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu denganmeninggalkan Ahli Waris yaitu:4.1.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1080/B/PK/PJK/2015Tergugat melakukan sesuatu pemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhikewajiban membayar pajak, sedangkan mengenai rentang waktumelampaui tenggang 12 (dua belas) bulan yang telah didalilkan olehPenggugat dan dijawab dalam Kontra Memori Tergugat sebagaimanadidalilkan dalam angka 3.3.3 huruf c, d, e dan angka 3.3.4. huruf b, c poin 5,e poin 2) pada halaman 22 sampai dengan 28 dari 29 halaman dan olehkarenanya koreksi Tergugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali dalamperkara
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sikap diam berartidikabulkan, namun berlaku sebaliknya bahwa permohonan Penggugatmengenai penghapusan PKP/NPWP tersebut masih diperlukan denganhakhak dan kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh para pihak, diantaranya Tergugat melakukan suatu pemeriksaan pajak dan Penggugatmemenuhi kewajiban membayar pajak, sedangkan mengenai rentangwaktu melampaui masa tenggang 12 (dua belas) bulan yang telahdidalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalam Kontra Memori Tergugatsebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. ALWIN TJIE ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sikapdiam berarti dikabulkan, namun berlaku sebaliknya bahwa permohonanPenggugat mengenai penghapusan PKP tersebut masih diperlukan denganhakhak dan kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh para pihak, diantaranya Tergugat melakukan suatu pemeriksaan pajak dan Penggugatmemenuhi kewajiban membayar pajak, sedangkan mengenai rentangwaktu melampaui masa tenggang 12 (dua belas) bulan yang telah didalilkanoleh Penggugat dan dijawab dalam Kontra Memori Tergugat sebagaimanadidalilkan dalam angka 3.3.3
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
3.3.3. Pembayaran ketiga (pelunasan) tanggal 20 November 2017 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).4. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).
5. Nafkah lampau selama 6 bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).
6. Nafkah Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).7.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT LANGGENG MUARAMAKMUR
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena tidak terdapat data pembandinginternal (Termohon Peninjauan Kembali tidakmelakukan penjualan kepada pihak independen),maka pembanding yang akan dipakai untuk menelitikewajaran tingkat laoba Termohon PeninjauanKembali adalah pembanding eksternal dari databaseOSIRIS yaitu perusahaan Force Motor Limited Indiadengan persentase laba bruto dari perusahaanpembanding tersebut yaitu sebesar 6,98%;3.3.3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sikap diam berarti dikabulkan, namun berlaku sebaliknyabahwa permohonan Penggugat mengenai penghapusan PKP tersebutmasih diperlukan dengan hakhak dan kewajiban perpajakan yang harusdipenuhi oleh para pihak, di antaranya Tergugat melakukan suatupemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajiban membayar pajak,sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masa tenggang 12 (duabelas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalamKontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3
Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sikap diam berarti dikabulkan, namunberlaku sebaliknya bahwa permohonan Penggugat mengenai penghapusanPKP/NPWP tersebut masih diperlukan dengan hakhak dan kewajibanperpajakan yang harus dipenuhi oleh para pihak, diantaranya Tergugatmelakukan suatu pemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajibanmembayar pajak, sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masatenggang 12 (dua belas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawabdalam Kontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3
Register : 04-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 1201/Pdt.G/2024/PA.Tng Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
Ciptomangun Kusumo Gang Haji Jukih No. 11 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Paninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dengan luas 105 meter2, bedasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 04767 atas nama Sukatno;
3.3.2. Satu unit kendaraan roda empat jenis mobil Merek Toyota Tipe Kijang Innova G AT DSL, dengan Nomor Registrasi: B 1532 EYO atas nama Hasan Pradana Putra;
3.3.3.
Register : 03-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 961/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 33
45 — 33
Pemohon akan memberikan nafkah pendidikan dan kebutuhan hidup anak:
3.3.1 Nafkah hidup setiap bulan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan kenaikan 5% setiap tahunnya dan dikirimkan setiap tanggal 1 melalui rekening Bank BCA nomor 6110330152 atas nama Putu Ayu Anggira Mantik (Termohon), (Pasal 3 (1.a));
3.3.2 Biaya pendidikan hingga kuliah dibayarkan setiap kenaikan kelas sesuai nilai yang tertera dari sekolah/kampus disertai bukti, (Pasal 3 (1.b) );
3.3.3
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008 Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak Ketiga Pemohon dan Termohon Kasasi mendapat:3.3.1. 3 (tiga) Unit rumah di Bandar Lampung;3.3.2. 3 (tiga) unit rumah di Bandar Lampung;3.3.3. Ruko dan klinik di Bandar Lampung;3.3.4. Tanah seluas 5000 m2 di Bandar Lampung;3.3.5. Rumah dan klinik di Surabaya;3.3.6. Ruko dan klinik di Tangerang;3.3.7. Mobil Honda Ferio;4.
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 43
58 — 43
Minah binti Amaq Munare (perempuan/Turut Tergugat 11);3.3.3. Puin bin Amag Munare (lakilaki/Turut Tergugat 12);3.3.4. Yani bin Amaq Munare (lakilaki/Turut Tergugat 13);4. Gacih alias Amag Tilasih binti Amag Midarsih (lakilaki) meninggal duniatahun 1970 menikah dengan Inaq Mirani meninggal dunia 1980, mempunyai1 (Satu) orang anak Tilasih alias Amaq Rinasim meninggal dunia tahun 2011menikah dengan Inaq Rinasim (Tergugat 1) dan mempunyai 5 (lima) oranganak sebagai ahli waris yaitu:4.1.
Amagq Murtilep bin Amag Jumerah (lakilaki/Penggugat 3);3.3.3. Inaq Munare binti Amagq Jumerah (perempuan) meninggaldunia tahun 1990 menikah dengan Amaq Munare (Turut Tergugat9) mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris yaitu:3.3.3.1. Mutik binti Amaq Munare (perempuan/TurutTergugat 10);Bi8 OL Minah binti Amaq Munare (perempuan/TurutTergugat 11);OB Puin bin Amaq Munare (lakilaki/TurutTergugat 12);ao Yani bin Amaq Munare (lakilaki/TurutTergugat 13);3.4.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/PJK/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
153 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
sikap diam berarti dikabulkan, namun berlaku sebaliknya,bahwa permohonan Penggugat mengenai penghapusan PKP tersebutmasih diperlukan dengan hakhak dan kewajiban perpajakan yang harusdipenuhi oleh para pihak, di antaranya Tergugat melakukan suatupemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajiban membayar pajak,sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masa tenggang 12 (duabelas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalamKontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Maret 2015 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
MELAWAN
SULISTIA RATIH,dk
102 — 61
102 — 61
Untukkejujuran dan kebenaran, seharusnya Penggugat jugaharuslah mengutip klausula dalam Pasal 3.3.3.
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 52
144 — 52
Tiro bin Yondong (cucu takilaki/ turut tergugat III).3.3.3, Leleng Dg. Nugi binti Yondong (cucu perempuan/ penggugat II)3.3.4. #Nama Penggugat IV (cucu lakilaki/ penggugat TV)3.3.5. Mayang Dg. Nagi binti Yondong (cucu perempuan/ penggugat V).3.3.6. Muh. Amir Dg. Siama bin Yondong (cucu lakilaki/ penggugat V1)3.3.7. Coppong Dg. Nganra binti Yondong (cucu lakilaki/ turut tergugat 1)3.3.8. Muh. Basir Dg.Timung bin Yondong (cucu lakilaki/turut tergugat TV)3.4. Suddin Dg.