Ditemukan 3498 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. BILLI SINAR PRATAMA melawan PEMERINTAH R.I. CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI BANTEN CQ. WALIKOTA TANGERANG.
144 — 72
144 — 72
74/PDT/2014/PT.BTN
Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN.1. PEMERINTAH R.I. CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNURPROVINSI BANTEN, yang beralamat di Jalan Brigjen KH.Syamun No.5 Kota Serang Banten, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Untung Saritomo, S.Sos., SH., dkk selakuKasubag Pelayanan Bantuan Hukum, Biro Hukum SetdaProvinsi Banten, dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;2. PT.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 74/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 14 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 olehkami, ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H. sebagai Ketua Majelis, LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum. dan FIRZAL ARZY, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 74/PEN/PDT/2014/PT.BTN
Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN.
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PID/2021/PT BTN Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm Diwakili Oleh : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
254 — 212
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm Diwakili Oleh : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
254 — 212
./2021/PT.BTN., terhitung sejaktanggal 6 Desember 2021 sampai dengan 4 Januari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN5. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 10 Desember 2021, Nomor : 721/Pen.Pid./2021/PT.BTN., terhitungsejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SandySuresno, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Law Office SUREZ81& PARTNER, beralamat di JIn.
;PENGADILAN TINGGI tersebut ;=" Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27Desember 2021, Nomor :157/PID./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28Desember 2021, Nomor :157/PID./2021/PT.BTN., tentang Penetapan HariSidang Perkara int ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang
Putusan tersebut, olehkarenanya upaya hukum banding yang dimohonkan oleh Terdakwa/PenasihatHukum maupun Penuntut Umum tersebut dinilai telah dilaksanakan sesuai dandengan tatacara serta masih dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang (7 hari), sehingga menurut hukum permohonan bandingtersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan alternatif yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN
,M.M. , masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Agustus 2021, Nomor :93/PID.SUS./2021/PT.BTN.,Putusan diucapkan pada hari itu juga Kamis, tanggal 6 Januari 2022 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTNdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Triwidodo, S.H.,M.H.
,M.M.PaniteraPengganti,Triwidodo, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTN
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2016/PT BTN
1. TAKAR Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. SURATMAN Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. MARCIH Binti NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. BAHTIAR RIFAI, S.H., 2. ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H., 3. M. LUKMAN HAKIM, S.Hi. 4. CARLI GUSTAV, S.H., 5. IRVAN AZIZ ABDILLAH, S.H., dan 6. SUSILAWATI, S.Hi., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) LKBH FPP Kota Cilegon, yang beralamat di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM), Jombang Wetan, Kota Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;
MELAWAN
1. PT. INDOKEMIKA JAYATAMA, beralamat di Wisma UIC 3 rd floor Jalan Gatot Subroto Kav. 6-7, Jakarta Selatan 12930, Indonesia, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng,
Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;
2. MARHAH Binti DJALWIAN, karena meninggal dunia maka diwakilkan oleh ahliwarisnya yang tersebut dibawah ini:
- JUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- IDRIS, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- SULHATIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- LAIHAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt.04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- SUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- TAHRIL, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
- NAHIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. H.A. SUWANDI, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Desa/Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, dahulu Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dahulu Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
4. BENNY SETIAWAN SANTOSO, Pekerjaan Swasta, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Kampung Pengoreng Rt. 01/01, Desa
Mangunrejo, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;
5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG, yang beralamat di Jalan Letnan Jindun No. 5 Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA, yang beralamat di Pulo Ampel, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI;
7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA Cq. KEPALA DESA MANGUNREJA, yang beralamat di Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;
56 — 24
56 — 24
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.1.4.1.5.2.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.12.13.14.15.dikonversi menjadi hak milik, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.174/Desa Mangunreja, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria a.n.Bupati TK. Il Serang, tanggal 1 Desember 1987;e.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.
Putusan No. 117/PDT/2016/PT.BTN.1. Bahwa dalildalil dari para Penggugat baik pada posita 1 s/d 4 adalahmempersoalkan atau mempermasalahkan tanah warisan atau hartapeninggalan Alm.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS/2011/PT.BTN Tanggal 23 Agustus 2011 — Drs. Oya Mulyadilaga, MM bin (alm) H. Ucu Sumantri
53 — 24
53 — 24
8/PID.SUS/2011/PT.BTN
PUTUSANNomor : 8/Pid.Sus/2011/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Drs. Oya Mulyadilaga, MMbin (alm)H. Ucu Sumantri ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir50 Tahun/25 Pebruari 1960 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingggal : Komp.
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2011 s/d tanggalHal. 1 dari 74 halaman Perk No. 8/Pid.Sus/2011/PT.BTN.09 Maret 2011 ;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Maret 2011 s/dtanggal 30 Maret2011 j eee ere e e re e e e ee e e e eeeeeeeeee6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPandeglang, sejak tanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 29Mei 2011 ; 7. Perpanjangan penahanan pertama Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten, sejak tanggal 30 Mei 2011 s/d 28 tanggalJuni 2011; 8.
Register : 30-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2017/PT BTN Tanggal 26 Oktober 2017 — NYONYA ANGELA TRISMITRO, selaku Direktur Utama PT. DOS NI ROHA, berkedudukan hukum dan berkantor Pusat di Wisma Indovision 2 Jalan Raya Panjang Komplek Green Garden Blok A-8 Nomor 1, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat - 11520, dan berkantor cabang antara lain di Jalan Sinar Hati Raya Nomor 88, Blok Q, Sukajadi, Karawaci, Tangerang, 15116, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat
Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya HONORATUS S. HUAR NONING, SH.,MH., RACHMAT WIDODO, S.H., BAGUS SATRIO, S.H., DIDIK. B. SOEPRIJADI, S.H., DANIEL HENUKH, S.H., SRI RAHAYU, S.H., RIA RIZKY SYAFITRY, S.H. dan DIANI MARINDA SIRINGO RINGO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Juni 2017 Nomor 168/10/SK.HUK/ Pdt/17/PNS;
L A W A N
1. KIAM FUNG. Selaku Pemilik Toko Kelontong Wijaya Abadi beralamat di Taman Lopang Indah Blok F-28, Nomor 2, Rt.005/Rw.007, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
2. KIMANTO SATTA. beralamat di Komplek Green Garden Blok 1-3/24, Rt.011/Rw.004, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.SYAFARUDDIN TELAUMBANUA, S.H & Rekan, beralamat di Perum Taman Graha Asri Blok C.1 Nomor 23, Jalan Sayabulu (Lingkar Selatan), Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang
tanggal 6 Juli 2017 Nomor 198/18/SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;
3. JIOE WING WIYANTO. Selaku Direktur PT. Bintang Kupu-Kupu (Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Eksekusi dalam Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Juni 2011 Perkara Nomor 22/ Pdt.G/2 011/ PN.Srg), beralamat di Jalan Pluit Raya Nomor 133 Blok B Nomor 6, Jakarta 14440, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERANG, beralamat di Jalan raya Serang-Cilegon, Km.3, Legok-Serang, 42162, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;
5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, PROPINSI BANTEN, beralamat di Jalan Letnan Jidun, Nomor 5, Serang Banten, 42115, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;
299 — 106
299 — 106
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.10.11. Kain Elastis 100s sejumlah 3000 Box dengan hargasatuan Rp. 17.500,.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.18.19.20.21.22.23.a. Penetapan Peneguran No. 20/Pdt.Eks/Aan/2011/PN.Srg Jo PutusanPerkara No. 22/Pdt.G/2011/PN.Srg tertanggal 8 Desember 2011;b.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.
Putusan No. 88/PDT/2017/PT.BTN.9.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/PID/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — R. DAUD ARYANTO W Alias DAUD Ad URIP G WIRJOKUSUMO
144 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set alat listrik merk inventer 900 watt warna biru;Dikembalikan kepada saksi Sarifudin alias Udin;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 90/PID/2017/PT.BTN
Putusan Nomor 831 K/PID/2018Pasal 253 Ayat (1) a, b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagipulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Terdakwa tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 90/PID/2017/PT.BTN tanggal 4 Desember 2017 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor5/3/Pid.B
DAUDARYANTO W Alias DAUD Ad URIP G WIRJOKUSUMO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 90/PID/2017/PT.BTN tanggal 4 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 573/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 29 Agustus2017 tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktimenjadi Menyuruh Melakukan Pengrusakan Barang; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 5 dari
Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PID/2014/PT.BTN Tanggal 19 Nopember 2014 — TB SASTRA WIJAYA, NK BIN EMED SUJANA.
325 — 105
325 — 105
111/PID/2014/PT.BTN
No. 111/PID/2014/PT.BTN. Menyatakan Terdakwa TB SASTRA WIJAYA, NK BIN TB. EMED SUJANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya yang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaandilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa TB.
No. 111/PID/2014/PT.BTN 857 Hal 7 dari 8 hal. Put. No. 111/PID/2014/PT.BTN
Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 4 Februari 2013 — Tuan HERRY, dkk. melawan PT. BANK OCBC NISP TBK. dkk.
25 — 16
25 — 16
69/PDT/2012/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor: 69/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 4 hal.
SINAGA,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor : 69 /PEN/PDT/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan NUR IRFAN, SH. PaniteraHal. 3 dari 4 hal.
Put. 69/PDT/2012/PT.BTN
Putus : 02-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PID/2013/PT.BTN Tanggal 2 April 2013 — KAMILI Bin H. AMUNI .
44 — 14
44 — 14
50/PID/2013/PT.BTN
Selanjutnya Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan Kota demi hukum ;wonnn Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 50/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tanggal 14 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan No. 50/PID/2013/PT.BTN.Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
Putusan No. 50/PID/2013/PT.BTN.1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 13 Februari2013 Nomor : 571/Pid.Sus/2012/PN.SRG. yang dimintakan bandingtersebut ;3.
MH., masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 50/Pen.Pid/2013/PT.BTN.,tanggal 14 Maret 2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh WILAN WITARSIH, SH. MH.
Putusan No. 50/PID/2013/PT.BTN.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 20 Juni 2011 —
42 — 22
42 — 22
25/PDT/2011/PT.BTN
P U T U S ANNomor : 25/PDT/2011/PT.BTN>*>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara poe eee eee eee ee eee eee eee eee eee ee eee ee eee Ny. MARJANAH MARDIANA.., beralamat di Jin.
Tangerang, selanjutnya disebutsebagai errr ee TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 28 Maret2011, Nomor : 25/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan
M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 28 Maret 2011, Nomor25/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dan tanggalitu. juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara
No : 25/PDT/2011/PT.BTN
Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2013/PT.BTN Tanggal 12 Nopember 2013 — VIAN HAVINDA Bin SUHARTONO, dkk.
41 — 23
41 — 23
131/PID/2013/PT.BTN
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.iF Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23September 2013, Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013,NO.REG. PERKARA : PDM32/TNG/03/2013, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa . Vian Harvinda Bin Suhartono bersamasamaterdakwa II.
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.3. Pada dahi kanan terdapat luka memar berukuran dua koma limasentimeter kali dua sentimeter ;4. Pada dahi kanan terdapat Iluka lecet berukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter ;5. Pada dahi kiri bagian atas terdapat luka memar berukuran satusentimeter kali satu sentimeter ;6. Pada mata kanan bagian bawah terdapat memar berukuran tigasentimeter kali satu koma lima sentimeter ;7.
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.103. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakimoleh karena terdakwaterdakwa dalam masa percobaan 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.
FIRZAL ARZY, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 September 2013 Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri oleh
Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2014/PT.BTN Tanggal 18 September 2014 — YANTO Alias YAN Bin KARMAN
39 — 25
39 — 25
82/PID/2014/PT.BTN
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 03 Juli 2014 s/dtanggal 31 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Juli2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BIN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl.
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.10e 54 (lima puluh empat) liter solar;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: S E NIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Juli 2014 Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh H. DEDDYR.
Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.
Register : 28-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 20 Juli 2011 — GUAN NIO VS 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI & BANGUNAN PRATAMA TIGARAKSA, 2. NIO KIM HO, 3. SUN BAU, 4. NIO KIM IN, 5. NIO KIM AN
73 — 83
73 — 83
PutusanPengadilan Tinggi BantenNo.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG,Penggugat bukanlah pihak yang berdirisendiri melainkan merupakan pihak ~ yangmenjadi satu) kesatuan dengan para ahliwaris Tan Seng Wie alias Pungut Suryadiyang seluruhnya berjumlah 13 (tiga belas)orang.
Putusan Pengadilan TinggiBanten No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007 jo. Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG, Penggugatbukanlah pihak yang berdiri sendiri melainkanmerupakan pihak yang menjadi satu kesatuandengan para ahli waris Tan Seng Wie alias PungutSuryadi yang seluruhnya berjumlah 13 = (tigabelas) orang.
Putusan No. 23/G/2011/PTUNBDGtanggal 17 Oktober 2008 jo.No.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus 2007jo. Nomor : 269/Pdt.Bth/2006/PN.TNG. merupakanmilik/hak sepenuhnya dari Pembantah, yaituTn. Tjioe Dhanny alias Dhanny, Tn. Hadi Susilo,Tn. Hoeng Harli Imron, Tn. Hoeng Henry Widjayae.
.61/Pdt/2007/PT.Btn tanggal 2 Agustus2007, menjadi kata sebagian, yang menimbulkanarti yang sangat berbeda dengan maksud PutusanMahkamah Agung No. 619 K/PDT/2008 tanggal 17Oktober 2008 jo.
PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 61/Pdt/2007/PT.Btn, tanggal2 Agustus 2007 (Bukti T11= T.IIl.Intv 1A), jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 619 K/Pdt/2008 tanggal 17 OktoberHal. 169 dari 176 hal.
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2017/PT BTN Tanggal 11 September 2017 — NY. WONG IVONNE EMMY. Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Mangga Besar V No. 55, Rt. 001/005 Kel. Mangga Besar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L a w a n : H. SUAIB NAWI, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 7, Kecamatan Ciputat dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I/semula TERGUGAT I;
RUSLIM HAMZAH, dahulu beralamat di Jalan Duren No. 2, Pancoran Jakarta Selatan dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II/semula TERGUGAT II;
BERNARD SUBARDJA, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 20, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahu lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III/semula TERGUGAT III;
80 — 36
80 — 36
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.7. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus jutarupiah).8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).9.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5:9;PDT.G/2015/PN.TNG. untuk Eksekusi Pengosongan atas tanah obyeksengketa tersebut.Surat Berita Acara Penyerahan Secara Sukarela No. 18/PEN.EKS/2016/PN.TNG Jo.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.8.1.Bahwa TERGUGAT IH.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.9.10.11.12.atau tidak berlaku lagi dan atau batal demi hukum Sertifikat Hak HakMilik yaitu : 1. SHM No. 296 Tgl. 19041983 atas nama H. Suaib Nawi,2. SHM No. 105 Tgl. 10051982 atas nama Ruslim Hamzah, 3.
Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PID/2014/PT.BTN Tanggal 29 Oktober 2014 — MUHAFID ALFARID Als. DAFID Bin AHMAD SOFYAN .
287 — 134
287 — 134
123/PID/2014/PT.BTN
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15Oktober 2014, Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;I.
Putusan No. 123/PID/2014/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1637/Pid.Sus/2014/PN.TNG., tanggal 25 September 2014 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh WILAN WITARSIH, S.H., M.H., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut
Putusan No. 123/PID/2014/PT.BTN.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PDT/2010/PT.BTN Tanggal 31 Desember 2010 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Labuan melawan H. EDI JUNAEDI, Dkk.
30 — 25
30 — 25
71/PDT/2010/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Oktober 2010, Nomor : 71/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubunganHal. 2 dari 7 hal. Put.
SABAN, SH. danROCHLANI , SH. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 19 Oktober 2010, Nomor : 71/PEN/PDT/2010/PT.BTN,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dan SITI SUSILAWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara
No : 71/PDT/2010/PT.BTN
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAT, SH.
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK HERMAWAN Alias ENDI Bin EROM Alm.
83 — 23
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK HERMAWAN Alias ENDI Bin EROM Alm.
83 — 23
./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 15Maret 2021 sampai dengan 14 April 2021;9. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 14 April 2021, Nomor : 168/Pen.Pid./2021/PT.BTN. terhitung sejaktanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Terdakwa dalam sidang Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama Sudrajat S.H, M.H. dkk.
./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 29 Mareti2021, Nomor : 35/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandegelang, tanggal 10 Maret2021, Nomor 18/Pid.Sus./2021/PN.Pdl. dalam perkara Terdakwa HENDRIKHERMAWAN alias.
,S.E., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 25 Maret 2021, Nomor : 35/PID.SUS./2021/PT.BTN., Putusandiucapkan pada hari itu juga Rabu, tanggal 7 April 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Nurmaniah, S.H.
,M.H.PaniteraPengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 35/PID.SUS./2021/ PT.BTN
Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 6 September 2012 — MUCHTAR DON melawan PT. DANA MITRA MEGAH, dkk.
36 — 21
36 — 21
52/PDT/2012/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 52/PEN/PDT/2012/PT.BTN., tanggal 27 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
ELNAWISAH, SH., MH. dan LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum.sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor 52/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tanggal 27 Juni2012 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 24 SEPTEMBER 2012 oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan
AAMINIStI ASI 9n nme cence ee nese een eeaeenetaeenes Rp. 139.000,JOTI GR =axesacencess aeewenes ceaerierensememasens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman perkara Nomor 52/PDT/2012/PT.BTN
Register : 14-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 241/PDT/2021/PT BTN Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYADI Bin H. RODJALI
Terbanding/Penggugat : ANWAR TANDANU
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ANGKASA PURA II PERSERO
110 — 91
Terbanding/Penggugat : ANWAR TANDANU
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ANGKASA PURA II PERSERO
110 — 91
Slamet Budhi M, M.Si), Penggugat telahmembubuhkan tandatangan pernyataan persetujuan ahli waris dalam jual bellitersebut.Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor. : 241/PDT/2021/PT.BTN.13.14.15.16.17.Bahwa sebelum adanya perluasan Runway Ill Bandara Soekarno Hatta olehTergugat II dan Tergugat III, Tergugat tidak pernah melakukan klaim kepadaPenggugat terkait tanah sengketa.
Angkasa Pura Il(Tergugat III).Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor. : 241/PDT/2021/PT.BTN.3.6 Bahwa ternyata kemudian terhadap objek bidang tanah yang di Klaim olehTergugat I, dengan kode Nomor Urut Bidang (NUB) 92 tersebut diatastelah dimohonkan Konsinyasi oleh PT. Angkasa Pura Il (Tergugat Ill),sebagaimana dalam Penetapan Nomor: 74/Pdt.P.Cons/ 2018/PN.TNG.,yang mana oleh Pemohon Konsinyasi PT.
Dalam Pokok Perkara.Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor. : 241/PDT/2021/PT.BTN..
Bahwa dengan tidakditarik atau diikutsertakan ahli waris lainnya atas kepemilikan tanahsengketa tersebut membuat gugatan Penggugat menjadi kurang pihak danoleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka mohon untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor. : 241/PDT/2021/PT.BTN.6.
Redaksi : Rp. 10. 000,3.Biaya : Rp. 130, 000.AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah )Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor. : 241/PDT/2021/PT.BTN.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 10 Mei 2012 — SAMSIDI MULIANTO, dkk melawan S O E P O N O , dkk .
40 — 16
40 — 16
9/PDT/2012/PT.BTN
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 09/PEN/PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 27 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
Putusan PengadilanTinggi Banten No. 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetapsehingga perkara aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahanT1.03, T1.04 dan T1.05) ; 2. Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo juga telah diletakkan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehingga tidak dapat dibenarkanmenurut hukum sita diatas sita (vide bukti tambahan T1.06) ; 3.
Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 2395 K/PDT/2007, yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggaperkara Aquo menjadi Ne bis in idem murni (vide bukti tambahan T1.03, T1.04dan T1.05) ; 6.
SINAGA, SH,MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012 Nomor : 09/PEN/PDT/2012/ PT.BTN. putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM