Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0084/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Maret 2013 — -
28 — 10
28 — 10
maupun susuan sehingga tidak adalarang untuk dinikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Termohon telahmembubuhkan cap jempol bersedia dimadu dikuatkan keterangandimuka sidang dengan syarat Pemohon membuatkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 Pemohon bersediaberlaku adil terhadap isteriisterinya dengan dihubungankan P8penghasilan Pemohon sebagai pedagang material bangunandipandang bisa mencukupi kebutuhankeluarg any a $2 o nnn nnn nnn nnnn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 calon siteri
Register : 04-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4860/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menikah lagi dengan perempuan lain dengan namapanggilan Dewi orang Subang ;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Septembertahun 2009 hingga sekarang selama lebih kurang karena tidak tahan atasprilaku Tergugat, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua dansejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 6 tahun, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, saat ini Penggugat tinggal bersama anak, sedangkanTergugat tinggal bersama siteri
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA. Tk8.
Bahwa di Bulan Maret 2020 Penggugat mencoba untuk membangunkomunikasi dengan Tergugat kemudian Penggugat meminta agar Tergugatkembali hidup bersama dengan penggugat selayaknya suami siteri, tagiTergugat menolak sambil berucap urusmi saja ceraita di pengadilanMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
50 — 1
Muklis Barnawi bin Susandi, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu;e Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property;e Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Iriyanto bin Sastro Suharjo, umur 58 tahun, agama Islam dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon siteri Il Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon seringberkunjung kerumah calon istri Keduanya kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa Defria Julia Noerada binti Subagiyo akan dinikah olehPemohon sebagai isteri kedua karena sudah sering bersamasamasebagai teman lama bekerja di Property; Bahwa Pemohon sampai saat masih bekerja sebagai di Property
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 88/ Pdt. P / 2014 / PN. Png Tanggal 5 Januari 2015 — SUPRIHATIN
15 — 2
15 — 2
Sunan Kalijogo, RT. 02 / RW. 02, Desa Ngabar, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, anak dari suami siteri bernama KAMIL danMISTIYAH ;Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan penggantian nama pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimanakelahiran pemohon telah terdaftar;Membebankan biaya perkara yang timbul karena adanya perkara permohonan inikepada pemohon;Subsider ;Bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang mencerminkan rasakeadilan;Menimbang, bahwa
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 260/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 26 September 2012 — Pemohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa saksi tahu selain hal tersebut kenapa pemohon ingin segera menikahkananaknya karena selain sudah cukup lama pacaran, calon siteri anak pemohon telahdinyatakan sudah hamil 7 bulan, Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan;7.
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt. P/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Nopember 2012 —
8 — 5
8 — 5
Kenna, namun oleh karena saksisaksi yang dihadapkan oleh pemohon mengetahui bahwa pemohon denganadalah suami siteri didasarkan atas pengetahuannya dan pengetahuanumumnya masyarakat di daerah tempat tinggalnya bahwa perkawinanpemohon dahulu dengan lakilaki Kasim Abu Iting bin A.
Register : 24-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 101_Pdt_P_2011_PN_Dmk_Kabul_01062011_Permohonan.rtf Tanggal 1 Juni 2011 — S U P I Y O
62 — 7
62 — 7
2009, sehingga daripersesuaian bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, dalilpemohon tentang adanya perkawinan dengan isterinya bernama SitiJumiyati telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Werdoyo No. 163/5/2011 tanggal 225 2011yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 23 September 2009telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama IZZA SYARIFATULHIKMAH anak dari suami siteri
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
denganTergugat oleh karena itu Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil karena Terguattidak hadir; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyatakan dalam jawaban secara lisan pada persidangan tanggal: 13052013 yangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 18 April 2016 —
10 — 7
10 — 7
.1.000.000,(satu juta Rupiah) perbulan, sedangkan sebagai tukang ojekpenghasilan pemohon tidak menentu;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mampu berlaku adil kepada isteriisterinya;e Bahwa saksi mengetahui termohon sudah merelakan pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan calon isterinya yang bernamaXXXXXXxXxX tidak ada hubungan yang menyebabkan pemohon dan calon isterinyaterhalang untuk menikah;e Bahwa saksi mengetahui calon siteri
Rupiah) perbulan, sedangkan sebagai tukangojek,pbemohon mendapat Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mampu berlaku adil kepada isteriisterinya;Bahwa saksi mengetahui termohon sudah merelakan pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan calon isterinya yang bernamaXXXXXXxXxX tidak ada hubungan yang menyebabkan pemohon dan calon isterinyaterhalang untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui calon siteri
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 325/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasangan suami siteri tersebut bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga kini dikaruniai seorang anak bernama ANAK PERTAMA yang lahir padatanggal 23 Agustus 1996 ; 3. Bahwa karena pertimangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit dandidasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidan masa depan anaknya,sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharaapkan nafkahnya , makaPenggugat tergerak untuk mengais rezki ke luar negeri sebagai TKI.
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antarasuami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 20Pebruari 2007, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pengggugat dan Tergugattidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi' nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MielisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu
rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,
sebagai Penggugat;
melawan
Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
harian, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai
Tergugat;
120 — 47
120 — 47
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri sah, yang menikah diBangka pada tanggal 14 November 2001, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor 740/14/X1/2001, tanggal 07 Maret 2002, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Halaman I dari 8 halaman Putusan Perkara No. 0044/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di daerah Selindung
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan YETI RIANAWATLI S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon, calon siteri dan saksisaksinya ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Drs. KARMIN, M.H.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Dra. Hj. FARIDA ARIANI, S.H., M.H.YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 30-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 120/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai hakim anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, calon siteri, calon suami dansaksisaksinya; 292 222222 2 22 == == HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. MISNAN MAULANAHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MIFTAHUL FAHRI SINHAJI, S.H.
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 50/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
memberikan nafkah lahir batin untukmelindungi Penggugat sebagai isteri, oleh karenanyaprilaku Tergugat tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yaitu) mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, sejalan dengan maksud ayat 21 surat AIRum dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sejalan dengan maksud pasal 1 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 34 Undang undang No 1tahun 1974 tentang hak dan kewajiban suami siteri
Putus : 21-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 545/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 21 Juli 2017 — FU JENNY
80 — 30
80 — 30
Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara FU JENNYDengan DANIEL LIU, yaituKEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir diTangerang tanggal 17 April 2013, KEl ALANDRA BERNARD, Perempuan,lahir di Tangerang tanggal 5 Agustus 2015, KEN DERIAN BERNARD, LakiLaki, lahir di Tangerang tanggal 17 April 2013;Adalah anak dari Suami Siteri FU JENNY dengan DANIEL LIU adalah sahmenurut hukum;3.
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 89_Pdt_P_2011_PN_Dmk_Kabul_12052011_Permohonan.rtf Tanggal 12 Mei 2011 — EDI SUTIKNO
47 — 8
47 — 8
Agustus 2007, sehingga dari persesuaian buktisurat dan saksisaksi tersebut, dalil pemohon tentang adanya perkawinandengan isterinya bernama SRI WAHYUNI telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Gedangalas No. 039/IV/2011 tanggal 08042011 yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 25 Agustus 2007telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ERMASYA KIRANIPUTRI, anak dari suami siteri
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 94/Pdt.P/2019/PN NBA Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
HAMIDAN
21 — 7
HAMIDAN
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROSIDAH dan dari pernikahan Pemohon dengan siteri Pemohon tersebut telahdikaruniai anak diantaranya yang diberi nama : MINARTI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Empoho pada tanggal 05 November 2006;2.
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2286/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu bahwa antara suami dan siteri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 19 Juni 2008, telah hidup rukun dan membina rumah bersama selamasekitar tiga bulan di rumah orngtua Penggugat dan sudah punya anak satu orang,namun selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidakpernah kembali lagi = unruk hidup bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat, MjelisHakim mempertimbangkan sebagai