Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 18 Juli 2013 —
16 — 1
16 — 1
sejaktahun 2002 dan membantah penyebab perselisihannya dengan Penggugat denganmenyatakan bahwa Tergugat tidak ringan tangan namun hanya pernah 2 (dua) kalimemukul Penggugat karena Penggugat ngomelngomel ketika anak sakit sedangkanTergugat.....Tergugat baru pulang bekerja dan sekali menempelkan tangan dileher Penggugat hendakmencekik Penggugat, Tergugat tidak emosional namun hanya emosi karena Penggugatselalu berkatakata yang tidak mengenakan dan Tergugat tidak cemburuan, tepai hanyakecemburuan yang wayar
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 27-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 104/PDT/2021/PT PTK Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : WARDONO HONG KHENG Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : RIYONO
67 — 27
Terbanding/Penggugat : RIYONO
67 — 27
Bahwa penggugat merasa sangat dirugikan dengan tanah milik penggugatsebagaimana pada posita 1 diatas, penggugat tidak dapat menikmati ataumenjual tanah milik penggugat tersebut karena diatas tanah tersebuttelah berdiri bangunan milik tergugat yang dibangun tanpa persetujuan daripengugat, dan ini sudah sangat jelas merupakan perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepada penggugat atastanah milik penggugat yang seharusnya dan sangat wayar jika penggugatmenuntut tergugat ke Pengadilan
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2802 / Pdt.G / 2013 / PA.JS Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Yang benar adalah bahwadalam rumah tangga percecokan dan pertengkaran adalah hal yang wayar dan bisarukun kembali;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita nomor 4 yang menyatakan bahwa Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, yang benar adalah bahwa sampai dengan sebelumPemohon pisah rumah atau meninggalkan tempat tinggal bersama denganTermohon, Termohon masih setia dan tetap memberikan perhatian penuh sertamelayani Pemohon sebagaimana mestinya seorang istri
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 567/Pid.B/2023/PN Srh Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DIKI AGUSTIADI
23 — 18
1.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DIKI AGUSTIADI
23 — 18
tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah kalung Imitasi warna kuning emas;
- 1 (Satu) bila pisau bergagang warna biru;
- 1 (Satu) buah Dompet warna hitam;
- 1 (Satu) buah kain sarung warna hijau;
- 1 (Satu) buah kain sarung bantal guling warna merah, kuning, biru;
- 1 (Satu) buah celana pendek waran abu-abu merah;
- 1 (Satu) buah seperai warna abu-abau coklat;
- 1 (Satu) buah kabel wayar
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ERWANDI DAULAY ALIAS IWAN LELER
19 — 24
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ERWANDI DAULAY ALIAS IWAN LELER
19 — 24
Karbol pergi ke tempat barangbarangbekas atau tukang botot yang bernama saksi Madi untuk menjualkantembaga TV, tembaga wayar dan tembaga las dengan harga Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dari hasil penjualan tersebutsaksi Saiful alias saiful tanjung mendapat bagian sebesar Rp.76.000, (tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan bagian Terdakwa sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan bagian Sdr.
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 21 September 2015 — Pidana
- ANGGIAT SAMOSIR ALIAS GIAT
37 — 6
37 — 6
lalu terdakwa ANGGIATSAMOSIR als GIAT menyunkan parang kearah kipas angin yang ada di dindingruang tamu tersebut sehingga kapas angin dan bingkai foto yang ada didekatnya jatuh dan pecah, sehingga didalam ruang tamu kacakacaberserakan, selanjutnya terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah skringmeteran dan handel stut listrik sehingga rusak dan lampu mati dan wayar listrikdiputuskan dengan menggunakan parang tersebut.
Register : 14-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Abdurahmansah Pa Alias Man Tatto
66 — 11
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Abdurahmansah Pa Alias Man Tatto
66 — 11
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, menurut hematMajelis Hakim hal itu sangat tidak sesuai dengan perbuatan beserta sebabakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, dimana peristiwa tersebut terjadidiawali oleh perbuatan Terdakwa yang mengutip uang dari pengusaha tambaktanpa ada dasar yang sah dan juga dilakukan dengan cara yang tidak wayar
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 78 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa dengan kenyataan ini saya yakinibahwa Penggugat sengaja mencari alasan untuk membuat suatu masalahdalam keluarga kecil, jadi kalau memang terjadi selisih paham dalam ruanglingkup keluarga Tergugat merasa hal itu dalam katagori yang wayar,Tergugat juga yakin dalam setiap rumah tangga siapapun akan pernah terjadiselisih paham, jadi alasan Penggugat dalam hal ini saya bantah karena haltersebut diatas;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sepakat mamebeli rumah melalui KPRmandiri disaat Penggugat
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anakanak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Mengenai pada posita (3.e) tidak benar, yang benar adalah : hanya sesekaliberkata kasar mungkin 1 atau 2 kali dan merupakan suatu hal yang wayar. jikasesekali Tergugat Sampai mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatapabila Penggugat selaku istri terlalu sering bersikap dan berprilaku yang tidakwajar terhadap Tergugat selaku suami yang di sebabkan:a.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan ketiga anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait nafkahiddah, sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), Majelis Hakim berpendapatjuga memberatkan Tergugat Rekonvensi, adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensisebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah MajelisHakim berpendapat juga tidak sesuai dengan kewajaran dan kepatutan dan olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa yang patut dan wayar serta telahmemenuhi rasa keadilan
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang namun Kutipan Akta nikah tersebut saat inidisembunyikan oleh Tergugat;a Bahwa Jawaban dari Tergugat pada dasarnya membenarkanadanya perselishan akan tetapi Tergugat melihat dari sisi sudut pandangTergugat sehingga dalam hal ini Penggugat ingin menegaskan kembalialasanalasan Gugatan Cerai Penggugat sehingga tidak perlumenanggapi satu persatu jawaban Tergugat yang terkesan menganggapsebuah peristiwa perselisihan merupakan hal yang sepele atau wayar
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2982 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — H. ENDANG SURAHMAN vs TEDY JAPARTO
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya StilNo. 68 RT. 19, Desa Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimatanSelatan;2 Bahwa pula agar putusan ini nanti dilaksanakan olehTergugat secara sukarela, adalah wajar pula bila Tergugatdihukum membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;3 Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukupkuat dasar hukum dan alasannya, maka adalah wayar bilaputusan
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 495/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sebahagian Penggugat memenuhi kebutuhananakanak;Poin ke 10, disinilah permasalahan yang sebenarnya, disini Penggugatmengatakan selalu halhal yang sama yang memicu pertengkaran,sebenarnya halhal yang sama itu adalah Tergugat melarang Penggugatuntuk tidak bekerja pada hari Minggu, Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk kumpul dengan keluarga di rumah, namun Penggugat tidak pernahmau mengabulkan permintaan Tergugat, sehingga Penggugat selalu diteguroleh Tergugat, jika memang Penggugat bekerja dengan wayar
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2015, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3187/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
HERBIN MANALU
32 — 15
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
HERBIN MANALU
32 — 15
hitam silver;
- 1 (satu) penutup rantai sp motor Honda mega pro warna hitam;
- 1 (Satu) saringan hawa sp.motor Honda mega pro warna hitam;
- 1 (satu) stang warna nikel;
- 1 (Satu) unit TV Sharp Aquos 32 Inch warna hitam;
- 1 (Satu) tromol belakang sp motor Honda mega pro;
- 1 (Satu) spedo meter sp.motor Honda mega pro;
- 1 (satu) grenda merek Makita warna merah;
- 1 (Satu) Rantai sp.motor mega pro;
- 1 (satu) komponen wayar