Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
107 — 5
  • dengan nomor : 537912047540595 oleh karena barangbarangbukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Apa yang dilakukan terdakwa sangat membahayakan ratusan nyawa danmasa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 21 Mei 2012 — - MUSTAMIN S. Bin SABANG
342 — 240
  • dalam undangundang Nomor : 08 Tahun 1999, tentang perlindungankonsumen sebagai berikut :a.Berdasarkan peraturan pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun 2000Pada pasal angka 1 Standard adalah Spesifikasi teknis atau sesuatuyang dibakukan termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkanconsensus semua pihak yang terkait dengan memperhatikan syaratsyaratkeselamatan, keamanan, kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta pengalama, perkembangan masa kini danmasa
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 9_Pid_B_2016_PN_SDN
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana -Ibrahim Bin Jafar
78 — 28
  • Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan dengan gelas, batu dan kursi kKemudian karena situasi semakinmemanas rombongan pihak desa malangsari pun disuruh masuk kedalamrumah Sdr.YUSUF (Alm) namun masa tetap melempari rombongan PihakDesa Malangsari dan setelah beberapa lama berada didalam rumah danmasa tetap mengepung rombongan tibatiba lampu rumah Sdr.
    Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan dengan gelas, batu dan kursi kKemudian karena situasi semakinmemanas rombongan pihak desa malangsari pun disuruh masuk kedalamrumah Sdr.YUSUF (Alm) namun masa tetap melempari rombongan PihakDesa Malangsari dan setelah beberapa lama berada didalam rumah danmasa tetap mengepung rombongan tibatiba lampu rumah Sdr.YUSUF (Alm)pun ada yang mematikan dan setelah sekian lama rombongan bertahan dirumah Sdr.YUSUF (Alm).Kemudian sekitar pukul 23.00 Wib anggota oleh Kepolisian
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
26 — 2
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
41 — 31
  • sadar,perbuatan Para Terdakwa menimbulkan dampak trauma yang mendalam padasaksi koroban maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabilakepada Para Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Agung Darmawan Bin Anggit Asmoro Bangun
111 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2435 K/Pid.Sus/2016adilnya dengan mempertimbangkan psikologis perkembangan anak danmasa depan Terdakwa; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas dan nyata PengadilanNegeri Surakarta yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang telahsalah menerapkan hukum dan melampaui kKewenangan mengadili dalamlingkungan peradilan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/ Pengadilan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA NANGGROE ACEH dalam hal ini diwakili oleh HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
65 — 20
  • (Pekerjaan Darurat bukan merupakan pekerjaan Permanent, danmasa pekerjaan dilakukan harus dalam masa darurat dan bukan di luarmasa darurat;Bahwa perkara ini bergulir ke proses hukum Pengadilan karena adanyakegagalan Suatu transaksi bussiness antara penggugat dengan Tergugathalaman 26 putusan Nomor. 75/Pdt/2017/PTBNA11.12., yang pelaksanaannya diatur dengan hukum privat, namun semuamekanisme regulasi dan Sumber anggarannya adalah anggaran dan biayapublik, karenanya disiplin hukum dan anggaran atas
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 36
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Bekasi, 12 Maret 2012
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
  • Termohon dengan sengaja memancing emosi Pemohon danmemanfaatkan anakanak sebagai banteng perlindungannya sebagaiupaya Termohon membalikan keadaan menjadikan Pemohon yang, salahdan disalahkan oleh anakanak, padahal yang sebenarnya sifat danperbuatan Termohonlah yang sudah menghancurkan rumah tangga danmasa depan anakanak.4.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
34 — 9
  • pertengkaran rumahtangga terjadi karena Termohon tidak amanahmengelola keuangan yang berakibatkebangkrutan dalam pengelolaan usaha;Bahwa segala tindakan Pemohon dalammengelola bahtera rumah tangga selalu sajaTermohon melibatkan orang tuanya, sehinggabanyakhal yang tidak sesuai dengan kehendakPemohon, dan untuk pemberian nafkah selaluPemohon berikan sesuai dengan kesanggupanPemohon;Bahwa setelah Pemohon renungi pertengkaranrumah tangga yang terus berlarutlarut yangberakibat buruk bagi tumbuh kembang danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
38 — 13
  • Mohon untuk itugugatan Penggugat untuk di tolak dan setidaktidaknya tidak dapatdi terima.Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut sebenarnyaTergugat berusaha untuk sabar dan meminta kepada Penggugatuntuk memperbaiki hubungan keluarga demi keutuhan keluarga danmasa depan anakanak yang lebih baik, akan tetapi karena sikap danperilaku Penggugat yang tidak bisa diperbaiki lagi maka untuk ituTergugat menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Majelis HakimPemeriksan Perkara a quo;DALAM REKONPENSIBahwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BADAR Bin DENCIK
19 — 9
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisshabu seberat 0,229 gram;1 (Satu) buah potongan kertas bungkus nasi;1 (Satu) buah plastik hitam;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru;1 (Satu) unit HP OPPO warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SAHAR Alias SAHARUDDIN Bin HALIM
74 — 6
  • bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, sehinggauntuk memenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabilaTerdakwa dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — -Pidana - WAWAN ARDIANSYAH, SE. Als. WAWAN
76 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN ARDIANSYAH, SEalias WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalankan masa rehabilitasi danmasa pasca rehabilitasi;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
53 — 4
  • Pol : F1671VA danmasa sewa berakhir pada tanggal 16 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kendaraan mobilmerk Toyota Avanza, warna Black Mica, No. Pol : F1507UW dan masasewa berakhir pada tanggal 08 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp. 225.000,(Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kKendaraanmobil merk Toyota Innova Reborn, warna Hitam Metalik, No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JURIANSYAH Als RIAN Bin MASRUN MAJID
36 — 5
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 188/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 1 Juni 2016 — JUDIE JEFFRY TURAMBI, S.H LAWAN Walikota Tomohon,dkk
85 — 12
  • FEIDY EMAN, SE.Ak. menjadi Walikota Tomohon pada Rabu 9 Mei2912, telah terjadi kekosongan jabatan Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa untuk mengisi kekosongan jabatan Wakil Kepala Daerahsebagaimana ditegaskan Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 26 Ayat 4, untuk mengisikekosongan jabatan Wakil Kepala Daerah sebagaimana dimaksud padaAyat (3) yang berasal dari partai politik atau gabungan partai politik danmasa
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 191/PID.B/2016/PN.GSK
Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM
64 — 8
  • sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkan pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 103nya menyebutkan Hakim yangmemutus perkara Pecandu Narkotika dapat memutuskan jika Pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah atau menetapkan jika Pecandu Narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, danmasa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
137 — 220
  • Saksi4(istri Saksi), Ada Mas, tapi saya jawab emoh, selanjutnya HP Sdri.Saksi4 (istri Saksi) dibanting Saksi ke lantai dan Saksi marah sambilmemberi peringatan keras, Sudah ini untuk yang terakhir, jangandiulangi, putuskan hubungan dengan TERDAKWA, ingat keluarga danmasa depan anak ! dan dijawab oleh Sdri. Saksi4 sambil menangis, YaMas, Saya salah, Saya minta maaf dan tidak akan mengulangi lagikejadian yang kemarin.7.