Masalah Penangkapan. 1) Bahwa Pemohon mendasarkan tidak sah nya penangkapandikarenakan pada saat dilakukan penangkapan Termohon Iltidak memperlihatkan surat tugas dan memberikan suratperintah penangkapan kepada Pemohon sebagaimanatercantum dalam pasal 70 ayat (2) Perkap no 12 tahun 2009,hal mana termohon sanggah dengan fakta bahwa :a)Pada tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 17.30 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanmenggunakan senjata api di daerah Jorong Padang tengahll Kenagarian

Ptk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap Kuasanya tersebut, Tergugat menghadapKuasanya tersebut, Turut Tergugat tidak pernah hadir ataupun mengirimkuasanya walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan Turut TergugatIl menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukBonny Sanggah

Masa sanggah 24 s/d 28 Oktober 2011 h.

2010 adalah Drs.SUDJIONO, MM selaku kepala bidang TK , SD dan PLB.Bahwa HPS tersebut disusun dan ditetapkan oleh PP Kom.Bahwa setelah menentapkan CV Purnama sebagai pemenang Melaporkan hasilpelaksanaan lelang yang dituangkan dalam Berita Acara hasil pelelalangan kepadaPPKom dilampiri berita acara hasil pelelangan beserta dokumen pendukung padawaktu proses selanjutnya menunggu masa sanggahan selanjutnya PPKom membuatsurat yang ditujukan kepada Direktur CV Purnama;Bahwa pada saat masa tenggang waktu sanggah

untuk kegiatan pengadaan Meubelair PerpustakaanDAK 2010 dan APBD tahun 2011 Kabupaten Nganjuk tahun anggaran 2011dengan nomor surat Nomor : 421.2 / 7537 / 411.201 /2011, tanggal 19 September2011;Bahwa tindakan dari Panitia Pengadaan Barang dan Jasa setelah menetapkan CVPurnama sebagai Pemenang adalah melaporkan hasil pelaksanaan lelang yangdituangkan dalam Berita Acara hasil pelelalangan kepada PPKom;Bahwa tindakan dari PP Kom setelah menerima hasil pelaksanaan lelang adalahmenunggu habis masa sanggah

adalahDrs.Badaging Handen dan Sekretarisnya saksi sendiri, Kemudian tugas dariULPBJ ini secara umum melaksanakan proses pelelangan;Bahwa saksi memang ada mempunyai sertifikasi pengadaan dengankategori L4 tapi sejak tahun 2011 sudah berakhir dan terlambatdiperpanjang;Bahwa saksi mengetahui adanya permalasahan ini, sejak saat saksidiperiksa di tingkat penyidikan; Bahwa mekanisme pelelangan ini dimulai dengan pendaftaran, anwizjing,pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasi, pengumumancalon pemenang, masa sanggah

tanggalnya saksi lupa, dan semuapanitia ULPBJ ini ada 9 (sembilan) orang, dimana Ketuanya adalahDrs.Badaging Handen dan Sekretarisnya Muhammad Irwansyah sedangkansaksi merupakan salah satu anggotanya, kemudian tugas dari ULPBu inisecara umum melaksanakan proses pelelangan;Bahwa saksi memang ada mempunyai sertifikasi pengadaan dengankategori L4; Bahwa mekanisme pelelangan ini dimulai dengan pendaftaran, anwizjing,pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasi, pengumumancalon pemenang, masa sanggah

pengadaan alkes ini),kalau tidak dilaksanakan akan hangus, kemudian hal ini sempat terdakwatanyakan kepada Bupati ya kata Bupati;b. bahwa saksi sendiri yang membawa berkas usulan pemenang lelang waktuitu di gedung RSUD lama kemudian terdakwa tandatangani, selanjutnyamuncul sanggahan yang dibawa oleh Hamlianor kepada terdakwa, kemudianterdakwa langsung temui saksi di kantornya dan mengatakan ini ada suratsanggahan, bagaimana ini pak, dijawab oleh saksi memang begitu, kepadapeserta lain diberikan hak sanggah

;Bahwa bentuk struktur organisasi Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015 berdasarkan Surat KeputusanBupati Gorontalo Utara Nomor 25 Tahun 2015 tentang Pembentukan UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015tanggal O02 Februari 2015, bahwa struktur organisasi ULP KabupatenGorontalo Utara adalah sebagai berikut:> Kepala : Sumitro Datunsolang> Sekretaris : Helmi Potutu, SE, M.AP> Staff Pendukung :e Herlijanto Musa, SH (Staff Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah

LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015 tersebut, tidakmempunyai Sertipikat Pengadaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sudah tidakmengajukan pertanyaan;HERLIJANTO MUSA, SH., dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Saksi dengan perkara ini sebagai PNS (padaDinas Penanaman Modal dan PTSP di Kabupaten Gorontalo Utara)Halaman 53 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gtomerangkap sebagai Staf Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah

Helmi Potutu, SE, M.AP selaku Sekretaris Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2015; Bahwa saksi tidak pernah diminta sanggah atau pendapat hukum olehpokja dalam proses pengadaan Pekerjaan Perencanaan PembangunanPasar Rakyat Pontolo di Desa Ombulodata Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015 pada DinasKoperasi Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 54 dari 247 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa ULP Kabupaten Gorontalo

Taman Makam Pahlawan Kompleks BBD Raya No. 9 Makassar,selanjutnya setelah pengumuman pemenang ada masa sanggah 5 (lima)hari kerja dan semua dokumen hasil proses lelang diserahkan kepadaKetua Pokja Sdr. Hardiansyah Akili, ST. yang kemudian diserahkan keKepala ULP Sdr. Sumitro Datunsolang;Bahwa saksi selaku Sekretaris POKJA tidak ikut pada saat mengecektentang pembuktian atau kebenaran dokumen yang diajukan oleh PT.Rancang Rencana Indonesia dan yang pergi yaitu Sdr.

Pekerjaan Mekanikal, Plumbing dan Elektrikal Pekerjaan Bio Septictank Pekerjaan Plumbing Pekerjaan Listrik.Bahwa sebelum adanya kontrak Tersangka sempat melakukan pengecekanlokasi secara mandiri bersama staff kantor Terdakwa seingat Terdakwa setelahmasa sanggah, dan Terdakwa menemukan lokasi yang seharusnya sesuaigambar rencana (DED) untuk pekerjaan pasar tahap II ternyata telah dibangunpasar tahap :Bahwa review design dilaksanakan sebelum tanda tangan kontrak, jadi belumdilaksanakan MC0 namun sudah

Begitu juga tuduhan Penggugat tentang broken merrige danpertengkaran terus menerus sudah Tergugat sanggah sebagaimanapenjelasan Tergugat sebelumnya pada angka 7.Bahwa Tergugat menyangkal dengan tegas pernyataan Penggugat padaangka 10 yang menyatakan Tergugat dalam jawaban telah mengakui danmembenarkan pernyataan Penggugat dalam gugatan pada angka 6 danHim 21 dari 46. Put.

Gulukumis, selanjutnya Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum seperti menebas dan menebang kayu arkasiasecara diamdiam dan secara tanpa hak yang ada telah ditanam olehorang tua pihak tergugat Abubakar diatas objek sengketa tersebut, dariurauian tersebut diatas maka isi gugatan penggugat poin 4 dan 5 haruslahditolak;6 Bahwa omong kosong penggugat mengatakan sejak membeli tanahtersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun, padahal sejakpenggugat membeli tanah tersebut telah tergugat I sanggah

Gugatan pokok perkara (posita) Nomor 2,3,4,5 dan 6,TERGUGAT V dan VI tidak tahu tentang peristiwa hukum yang dideskripsikanPENGGUGAT sebagaimana dalam dalil Gugatannya pokok perkara (posita)Nomor 2,3,4,5 dan 6, namun seluruh dalil pokok perkara (posita) Nomor2,3,4,5 dan 6 tersebut TERGUGAT V dan VI tolak dan sanggah, oleh karenaalasan sebagai berikut :2.1.

,BONNY SANGGAH, S.H.,MHumPanitera PenggantittdSUSANTRI, S.H

., diJalan Veteran Denpasar ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Ketut Sumartha ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ketut Sumartha mendapat uang atau tidakatas penjualan tanah tersebut, apabila Ketut Sumartha mendapat uang akanmembangun sanggah, tetapi bangunan tidak ada perubahanBahwa saksi pernah ke rumah Ketut Sumartha dan kehidupan ekonominyatidak ada perubahan, padahal saksi tahu kalau Ketut Sumartha menjualtanahnya ;Bahwa saksi tahu sekarang harga tanah tersebut perarenya Rp.800.000.000,

terhadappenawaran yang masuk;Bahwa Metode yang digunakan yaitu Pascakualifikasi yang mana padasaat saksi menerima Surat Perintah Tugas metode pelelangan sudahada di dalam sistem;Bahwa tahapan pelelalangan yaitu: Pengumuman Pascakualifikasi,Download dokumen pengadaan, Pemberian penjelasan, Uploaddokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran, Evaluasipenawaran, Evaluasi dokumen kualifikasi, Pembuktian kualifikasi,Upload berita acara hasil pelelangan, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, Masa sanggah

yaitu Pascakualifikasi yang mana padasaat saksi menerima Surat Perintah Tugas metode pelelangan sudahada di dalam sistem;Bahwa tahapan pelelalangan yaitu: Pengumuman Pascakualifikasi,Download dokumen pengadaan, Pemberian penjelasan, UploadHalaman 49 dari 125 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbdokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran, Evaluasipenawaran, Evaluasi dokumen kualifikasi, Pembuktian kualifikasi,Upload berita acara hasil pelelangan, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, Masa sanggah

Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa Metode yang digunakan yaitu Pascakualifikasi yang mana padasaat saksi menerima Surat Perintah Tugas metode pelelangan sudahada di dalam sistem;Bahwa tahapan pelelalangan yaitu: Pengumuman Pascakualifikasi,Download dokumen pengadaan, Pemberian penjelasan, Uploaddokumen penawaran, Pembukaan dokumen penawaran, Evaluasipenawaran, Evaluasi dokumen kualifikasi, Pembuktian kualifikasi,Upload berita acara hasil pelelangan, Penetapan pemenang,Pengumuman pemenang, Masa sanggah

sebagai berikut :a Proses pengumuman pada tanggal 09 Januari 2012 diumumkan diLayanan pengadaan secara elektronik (LPSE) Kabupaten Pringsewu ;b Tahap pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaan tanggal 09Januari 2012 sampai dengan 17 Januari 2012 ;c Tahap pemasukan dokumen penawaran tanggal 13 Januari 2012sampai dengan 18 Janauri 2012 ;d Pembukaan dokumen penawaran tanggal 18 Januari 2012 ;e Evaluasi Penawaran tanggal 19 Januari 2012 ;f Pengumuman Penetapan Pemenang tanggal 19 Januari 2012 ;g Masa sanggah

Proses pengumuman pada tanggal 09 Januari 2012 diumumkan diLayanan pengadaan secara elektronik (LPSE) KabupatenPringsewu;halaman 39 dari 1952 Tahap pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaan tanggal09 Januari 2012 sampai dengan 17 Januari 2012 ;3 Tahap pemasukan dokumen penawaran tanggal 13 Januari 2012sampai dengan 18 Janauri 2012 ;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 18 Januari 2012 ;Evaluasi Penawaran tanggal 19 Januari 2012 ;Pengumuman Penetapan Pemenang tanggal 19 Januari 2012 ;NY A wn AMasa sanggah

sebagai berikut :a Proses pengumuman pada tanggal 09 Januari 2012 diumumkandi Layanan pengadaan secara elektronik (LPSE) KabupatenPringsewu ;b Tahap pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaantanggal 09 Januari 2012 sampai dengan 17 Januari 2012 ;c Tahap pemasukan dukumen penawaran tanggal 13 Januari2012 sampai dengan 18 Janauri 2012 ;d Pembukaan dokumen penawaran tanggal 18 Januari 2012 ;e Evaluasi Penawaran tanggal 19 Januari 2012 ;f Pengumuman Penetapan Pemenang tanggal 19 Januari 2012 ;g Masa sanggah

pertimbanganpertimbangan majelis tersebut diatas, makapihak Penggugat melalui alatalat bukti yang telah diajukan tidak dapat membuktikan dalildalilgugatanya tentang kepemilikan objek yang disengketakan; nonn Menimbang, bahwa oleh karena pihak penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilkepemilikannya, maka seluruh petitum penggugat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak seluruhnya;n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat I tidak dapat membuktikan dalildalilnya, maka Majelis Hakim akan memper timbangkan sanggah

yangbergerak dalam bidang Developer, bahwa, yang dibeli itu adalah tanah IbuBahwa, pada waktu mau membeli belum ada sanggahan, ketika akan membuatSertipikat baru ada sanggahan yang diajukan oleh Ibu Martini Umar;............ eeeBahwa, tanah perusahaan membeli dari tanah ibu Mariam) .............ceceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeesBahwa, hubungan saksi terhadap tanah Tjahaja, adalah dibawa pengawasan saksi,karena tanah Tjahaja dengan tanah Ibu Mariam itu satu kesatuan 3.0.0.0... eeeeeeseeeeeeeeeeBahwa yang di sanggah

GlobalMedika Farma) dinyatakan sebagai pemenang lelang pengadaanAlat Kedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Bahwa masa sanggah dalam pelelangan pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau dilakukan, namunselama itu (5 (lima) hari) masa sanggah tidak ada peserta yangmelakukan sanggahan;Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi perusahaan PT.

Sudirman, di depan persidangan dan di bawah sumpah. ahimenerangkan pendapat berdasar keahliannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa dalam proses audit setidaknya ada 3 (tiga) prinsip audityang harus dipedomani dan tidak boleh dilanggar oleh auditoryaitu, pengumpulan bukti, pengujian bukti dan hak sanggah dariauditi (pihak yang diperiksa);Bahwa audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan PropinsiKalimantan Barat telah melanggar ketiga prinsip tersebut di atas,oleh karena hanya mendasarkan

telah nyata berkurang jumlah keuangan negara sehinggadengan demikian merugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pendapatahli Sudirman yang berkesimpulan dalam hal perhitungan auditor BPKPPerwakilan Propinsi Kalimantan Barat dalam audit perhitungan kerugiannegara dalam pekerjaan Pengadaan Alat Kedokteran dan Bedah RSUDKabupaten Sanggau tidak benar, oleh karena menurut ahli telahmelanggar prinsip audit yaitu, prinsip pengumpulan bukti audit, pengujianbukti dan hak sanggah

JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;6. 1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/ 5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;7. 2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA (SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XII/PPK-A/STPI-2010 Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10 Desember 2010;8. 1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XII/PAN-A/STPI-2010 Tentang Penutupan MASA SANGGAH

tentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP(FIXED WING) DAN LINK SIMULLATOR (MULTIYEARS)Tanggal 16 Desember 2010 ;1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB/054/5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DANJASA (SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STP2010Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR (MULTIYEARS) Tanggal 10 Desember 2010;1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPL2010 Tentang Penutupan MASA SANGGAH

BTN10.11.12.13.14.PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FXED WING) DANLINK SIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/5752/ KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA(SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STPI2010 TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXEDWING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10Desember 2010;1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPF2010Tentang Penutupan MASA SANGGAH

PENGADAANPESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINKSIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;6. 1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;7. 2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA(SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XIVPPKA/STPI2010 TentangPENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXEDWING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10Desember 2010;8. 1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XIVPANA/STPF2010Tentang Penutupan MASA SANGGAH

Bahwa dalil pada posita Pemohon Termohon sanggah dengan tegas,karena sangat mengadangada, dan sudah diluar pokok bahasan dalampermohonan ganti rugi ini sendiri yang menunjukan ketidak pahaman ataugagal paham Pemohon dalam melakukan upaya hukum mengingat segalatindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuai denganaturan hukum yang berlaku terlebih lagi permohonan ganti rugi ini akibathilangnya penghasilan serta kerugian inmaterial tidak dapat dikaitkanmenjadi satu dalam permohonan ini, melainkan

setelahdiumumkan sampai dengan tanggal 5 Februari 2013; Aanwizing tanggal 31 Januari 2013; Pemasukan (Up Load) dokumen tanggal 1 Februari 2013 sampai dengantanggal 6 Februari 2013; Pembukaan dokumen tanggal 6 Februari 2013; Evaluasi tanggal 6 sampai dengan 11 Februari 2013; Pembuktian kwalifikasi tanggal 11 sampai dengan 13 Februari 2013; Upload Berita Acara hasil pelelangan tanggal 14 Februari 2013; Penetapan Pemenang tanggal 15 Februari 2013; Pengumuman Pemenang tanggal 18 Februari 2013; Masa sanggah

Tahun 1982, Sedangkan di lain segi; bahwa alas HaknyaTergugat II Intervensi/TPK adalah berstatus Pengakuan Hak Oleh BadanPejabat Tata Usaha Negara cq Kepala Kantor Pertanahan (BPN) KabupatenGowa Tahun 2014, dan baik Penggugat/PPK maupun Tergugat IlIntervensi/TPK keduanya terdaftar sebagai Pemberi Hak Tanggungan kepadamasingmasing Bank terkait (vide Sertipikat Hak Tanggungan) yang telahditerbitkan oleh Tergugat/TPK, Selain itu bahwa eksepsi tentang kewenanganMengadili tersebut adalah justru telah di sanggah

dan Sanggah/Keberatan atas nama Bualaaro Bawamenewi(Penggugat Il).