Ditemukan 3601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan memberitahukan memerintahakan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
104 — 48
  • Sebaliknya penggugat dapat membuktikan bahawa dirinya telahmenguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1960 sampai dengan tahun 2020.Penguasaan atas tanah objek sengketa berhenti sebab di tanggal 21 Januari2021 telah muncul berita acara yang memeritahkan kepada penggugat dantergugat tidak bekerja di atas tanah objek sengketa.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBH
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat : Muhammad Taib Sangaji, ST Dk Tergugat : Zulkifli Kodja DK
107 — 45
  • Haulah Naiponyang sekarang sudah jadi milik saya Terugat I, kemudian saya mintah untuk dapatberkomunikasi dengan salah satu Pegawai Pertanahan tersebut, kemudian Hpdiberikan; Bahwa Pada saat saya menanyakan siapa yang memeritahkan Sdr untukmengukur Lahan milik Orang Tua Saya Ny.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
147 — 99
  • Memeritahkan pihakpihak dalam = perkara perdata Nomor295/Pdt.G/2018/PN Cbi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;4. Menangguhkan biaya yang timbul akibat perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut:1. Foto copy Kesepakatan Bersama antara PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
66 — 41
  • Untuk itu, mohon agar kiranya yangMuliaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini agar memeritahkan TurutTerqugat VI menqungkapn dengan sesunqquqya proses pembukaanpemblokiranatasSertifikat Hak MilikNo. 8584 itudilakukan olehsiapa, untukkepentingan apa, dan dengan dasar alas hak apa itudicabut ? Dan, mengapa Turut Tqugat VI bersediauntuk membukapemblokiran tersebut ?
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Mei 2013 — 1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA; 2.TIM TRANSISI UNIVERSITAS INDONESIA; 3.REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA; 1.SENAT UNIVERSITAS INDONESIA; 2. PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
123 — 62
  • mengacu pada pasal 220 A Peraturan Pemrintah Nomor 66Tahun 2010, bahwa dalam pasal 220 A tersebut tidak ada satu kata punyang memberikan kewenangan kepada Tergugat untuk membubarkanSenat Universitas apalagi Tim Transisi yang tidak dikenal dalamPeraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun 2010, bahwa karenanyatindakan Tergugat yang membubarkan Penggugat tidak berdasar hukumatau tidak mempunyai landasan hukum dan merupakan eigen richtingatau main hakim sendiri;Bahwa kemudian Tergugat melalui Dirjen Dikti memeritahkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
86 — 30
  • 6,072,184Total 248,959,544 Terhitung Total: (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus empat puluh empat Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas status Para Penggugat menjadi Pekerja /Buruh tetap (PKWTT) dari Perusahaan Tergugat II, sesuai dengan pasal 155ayat 2 (dua) UU 13 tahun 2003 maka cukup beralasan menurut hukum dankeadilan (sesuai pasal 100 UndangUndang No. 2 tahun 2004) mengabulkanHal 103 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpggugatan Para Penggugat agar memeritahkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 27 Juli 2009 — -Drs. ABDY MUHAM
132 — 24
  • Santa Rosa Br Ginting memeritahkan Mariati Br Barusuntuk menyerahkan dana yang menjadi bagian pengesahan anggaran di DPRDKaro dari dana yang dicairkan tersebut kepada Jaya Bangun, lalu Mariati Br Barusmenyerahkan dana sebesar Rp. 42.000.000, kepada Jaya Bangun, sedangkansisanya sebesar Rp. 39.500.000, berada di tangan Mariati Br Barus.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo
Tanggal 17 Februari 2014 — - Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc
101 — 15
  • sembilan ratus sepuluh juta dua ratus empatribu seratus tujuh puluh dua rupiah sembilan sen) sebagaimana laporan hasilaudit perhitungan BPKP tersebut tidak akan terjadi ;Menimbang, bahwa oleh karena penunjukan langsung tersebutdilakukan secara sadar oleh pihakpihak yang terlibat didalampelaksanaannya, maka adanya kelebihan pembayaran tersebut adalahmenjadi perolehan hasil korupsi dan menjadi tanggungjawab dari GubernurFADEL MUHAMAD selaku pihak yang mengeluarkan ijin prinsip, Terdakwaselaku pihak yang memeritahkan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Tob
Tanggal 21 April 2015 — - JUAN GAGALY, SIP Als JUAN
172 — 87
  • dalam proses penyelesaian perkara ini Terdakwa telah ditahandalam Rumah Tahanan Negara dengan merujuk kepada pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeritahkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
206 — 117
  • Jkt.Sel3434Sel dimana salah satu petitumnya memohon Memeritahkan kepada Tergugat I dan atauTergugat II untuk memproses permohonan penerbitan sertifikat HGB atas nama GunawanSutanto ( penggugat ) terhadap sebidang tanah Negara bekas eig Verp No 7267 seluas3000 M2 terletak di JIn Pedurenan Rt 013 / Rw 09 Kel Karet Kuningan, Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH
63 — 41
  • Bahwa agar tidak terjadi dusta dan menemukan fakta dan kebenaranyang sejati, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo untuk memeritahkan Kepala Desa GunungGeulis membawa Buku Induk Leter C Desa dan Turut Tergugat membuka warkah yang memuat data yuridis dan data fisik tanahobyek SHM No.332/Gunung Geulis atas nama Tergugat untukdicocokan apakah data yang tercatat dalam warkat BPN KabupatenBogor ( Turut Tergugat ) sesuai dan cocok dengan data yang adadalam Buku Besar Leter C
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/08-K/PM.I-01/AD/I/2010, 15-04-2010
Tanggal 15 April 2010 — T1 : KAPTEN INF WAHYU HARTONO T2 : SERKA OKDAFIANUS
138 — 51
  • Memeritahkan para Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 bulan Apriltahun 2010 di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh ParmanNainggolan, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 33849 sebagai Hakim Ketuaserta Waluyo, S.H.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 163-K/PM.III-19/AL/VIII/2020
Tanggal 25 September 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Akhmad Baihaqi Karuniawan
2.Aldi Dwi Cahyo
3.Pino Pratama
77 — 41
  • kemudian Saksi1 menyampaikan bahwa luka lebam SerdaApm Tomi Abdilah setelah di pukul oleh Senior pada malamsabtu kemarin, selanjutnya Serda Keu Dicky menelponTerdakwa1 untuk datang ke Mess Bintara Lantamal XIV,kemudian penyampaian dari Terdakwa1, besok saja.Bahwa selanjutnya Saksi3 memakaikan baju dan celanaSerda Apm Tomi Abdilah, kKemudian Serda Apm Tomi Abdilahdiperintahkan untuk istirahat duduk di dapur, kKemudian olehSaksi1 di ambilkan air hangat dan minyak kayu putih,kemudian Serda Keu Dicky memeritahkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2019 — Raden Dharmi Setiani, SH
142 — 55
  • KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya mengacu kepada HIR padahal Terdakwasudah memberikan saran agar dibuat format yang mengacu kepada PeraturanMahkamah Agung tahun 2016 tetapi Pak Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya agar dibuat saja dengan format yang biasa yaitu HIR.Bahwa berdasarkan HIR, setiap ada permohonan penitipan ganti kerugianharus disertai uangnya kemudian dibuat penetapan hanya ada satupenetapan, tetapi apabila berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI adadua penetapan dimana penetapan terakhir amarnya memeritahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/PID.SUS/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — WITMAN BUDIARTA, S.Sos.
148 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.M. telah memeritahkan Bendaharauntuk menangguhkan pembayaran hak keuangan dariWITMAN, S.Sos. termasuk biaya perjalanan dinas ;Bahwa benar biaya perjalanan dinas Terdakwa WITMAN,S.Sos. yang ditangguhkan adalah sebesar Rp34.660.100,00dengan rincian :Hal. 76 dari 106 hal. Put.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.
115 — 23
  • sembilan ratus sepuluh juta dua ratus empatribu seratus tujuh puluh dua rupiah sembilan sen) sebagaimana laporan hasilaudit perhitungan BPKP tersebut tidak akan terjadi ;Menimbang, bahwa oleh karena penunjukan langsung tersebutdilakukan secara sadar oleh pihakpihak yang terlibat didalampelaksanaannya, maka adanya kelebihan pembayaran tersebut adalahmenjadi perolehan hasil korupsi dan menjadi tanggungjawab dari GubernurFADEL MUHAMAD selaku pihak yang mengeluarkan ijin prinsip, Terdakwaselaku pihak yang memeritahkan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 63/Pid.B/2010/PN.WMN
Tanggal 1 Maret 2011 —
141 — 38
  • duakarena saksi langsung diberikan uang sebesar Rp 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah) dan tidak dijelaskan oleh Terdakwa IT, bahwa harus dibagidua lagi ;Bahwa tidak ada kwitansi atas potongan 10 % tersebut ;Bahwa Saksi tidak membuat tanda bukti lagi, karena saksi dan kepalaPuskesmas Hubikosi membagi dana bantuan tersebut dihadapan TerdakwaII ( Agus Kapisa );Bahwa untuk tahap ke dua tidak ada sosialisasi yang diadakan, dan Saksilangsung menerima dana bantuan dari terdakwa II Agus KapisaBahwa yang memeritahkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 55-K/PM.I-05/AD/X/2021
Tanggal 7 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Lesmana
2.Yosep Adianto
3.Ahmad Nurul Arifin
4.Kuncara Arif Pambudhi
5.M. Fadhil Mubarak
149 — 58
  • tanggal 6 Agustus 2021 sekirapukul 02.30 WIB, saat Saksi dan kawankawan sedangmelaksanakan istirahat malam di barak bujangan Kipan C YonifRaider 641/Bru yang berada di Kompi Markas Yonif Raider641/Bru, Saksi dan kawankawan dibangunkan oleh Terdakwa2dan diperintahkan untuk berkumpul di lapangan Badminton diHalaman 32 dari 100 halaman Putusan Nomor 55K/PM.105/AD/X/202 110.11.12.13.belakang barak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yangberada di Kibant Yonif Raider 641/Bru.Bahwa menurut Terdakwa2 yang memeritahkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 658/Pid.B/2016/PN.Tjk.
Tanggal 21 Desember 2016 —
301 — 39
  • yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger);Menimbang, bahwa dengan tujuan untuk menegakkan Peraturan DaerahKota Bandar Lampung Nomor : 16 Tahun 2008 tentang Kepariwisataan; Nomor :15 Tahun 2002 tentang Larangan Perbuatan Prostitusi dan Tuna Susila DalamWilayah Kota Bandar Lampung; dan Peraturan Walikota Bandar Lampung Nomor: 28 Tahun 2010 tentang Pedoman Umum Usaha Perwisata Wilayah Kota BandarLampung, pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pk.13.00 WIB,Terdakwa memeritahkan
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
590 — 509
  • industri PT.Anekawood Profilindah dari kayu pacakan atau kayu gergajian darilokasi Urisa, Waho dan Kambala;Jumlah kayu olahan yang dikuburkan atau yang disembunyikandalam tanah tersebut sekitar 300400 M*Berada di lokasi pada saat kayu olahan tersebut dikuburkan ataudisembunyikan;Yang mengetahui tentang jumlah kayu log atau kayu bulat dankayu olahan yang dikuburkakn atau disembunyikan tersebutadalah kepala produksi saudara Muhammad Syaiful Huda danadmin produksi saudara Masidah,;Yang menyuruh atau memeritahkan