Ditemukan 561 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
96 — 59
berisikan Ketua IMI seluruhIndonesia dan Pengurus IMI Pusat.Bahwa sekitar bulan februari 2019 sampai dengan bulan maret 2019Terdakwa membuat komentar atau postingan kalimat yang Terdakwaposting di Semarang Jawa Tengah yaitu di Kantor IMI Jateng denganmenggunakan Hand Phone milik Tersangka dengan nomor 081358756165,dengan isi postingan antara lain sebagai beikut :.Postingan tanggal 8 Februari 2019ae SCR Le 19.25 r a +c. a + Loe 13. 5 245s a sate.reser Saas errs et SSS Ssaia, tetae teolaoo Caption 19.06
Halaman 34 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMGCaption 19.06 Jateng H.Kadarusman :Ok.bisa dilaksanakan tetapi tidak di wilayah IMI Jateng dumm mas bambangCaption 19.36:LPJ sudah 9 bulan lebih belum clear mas Bambang EO tdk pernah ketemubahkan menghilangCaption 19.51 & 19.54:Tidak mau mempertanggung jJawabkan penggunaan dana hibah mas Bambangsudah sepakat semua pengurus semua eventnya Yudiarto/Noval tertutup diJatengae 1.1 = 250% fa< Coe) Forum Komunikasi IMI a+Andrey Marang, Ante, Aughe Bunyarnin
16 — 8
Pemohon dengan caion isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab maupun rodlo (sesusuan);Bahwa, anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar caion istrinyatersebut dan diterima baik oleh kedua orang tua calon isteri anak lakilakiPemohon;Bahwa, Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanapemikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Larnbu, Kabupaten Bima, Nomaor:Kk.19.06
14 — 5
di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2015 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor1173/Pdt.G/2015/PA.Bm. telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasansebagai berikut :DALAM POSITAPada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/031/ VI/PM/2020, tanggal 15Juni 2020, atas nama Pemohon Il yang dilkeluarkan oleh Desa Sai,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.1) ;aFotokopi Surat keterangan Nikah tidak tercatat Nomor 89/KUA.19.06/17/PW.01/V1/2020 tanggal 23 Juni 2020 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, selanjutnya diberi tanda
32 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1977 berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/86/2013 tertanggal 16Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon memilihtempat kediaman bersama dirumah Pemohon yang terletak diRT.002/RW.001 Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;3.
Ftokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/PW.01/86/2013,tanggal 16 Mei 2013, sesuai aslinya, telah dinazegelen Pos danbermaterai cukup, bertanda P.2;3. Fotokopi Berita Acara Pembagian Harta Gono Gini antara H. Ishakadengan Hj. Hajnah, sesuai aslinya telah dinazegelen Pos dan bermateralcukup, bertanda P.3;Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama:1.
15 — 7
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/KUA.19.06/13/Pw.01/11/2018 tanggal 28 Februari 2018;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rite KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/KUA.19.06/13/Pw.01//2018, tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya diberi tandabukti P.2:;3.
Fahrudin bin H. Nurdin
Termohon:
Yulianti binti Suhardin
17 — 6
., tanggal 28 Maret 2019 dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7Putusan No. 121/Pdt.G/2019/PA.Mrk.1 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn nnn nnn noneBahwa pada tanggal 13 April 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, sebagaimanaDuplikat Kutikapan Akta Nikah nomor : 013/KUA.19.06/17/Pw.01/I/2019,tanggal 16 Januari 2019;OD rrr nnn nnn nnn nnn nnn
24 — 17
Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/10/Pw.01/116/2015 tanggal30 Juni 2015;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 12 tahun lebih ;.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/10/Pw.01/116/2015tanggal 30 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima. Bukti Surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P);B. Saksi1.
Pada tanggal 22 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ..........8. ) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/169/2013 tanggal 26 September 2013.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di asrama Brimob Kelurahan Sambinae KecamatanMpunda Kota Bima selama 10 tahun ;.
dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 5272014608800004 tanggal 15062011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai asli, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06
30 — 22
Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 44 / Kua.19.06 /3 / PW.01 / V / 2016 tanggal 10 Mei 2016;2.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 44/kua.19.06/3/pw.01/V/2016 Tanggal 10Mei 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, bukti surat tersebut telah diberi materei cukup dan telahdicecokan dengan asiinya yang temyata sesuai , ialu oleh Hakim Ketua diberikode (P.2);z.
17 — 16
Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.19.06/10/Pw.010/02/2016, tanggal 06 Januari 2016 ;2.
13 — 9
Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan RasanaeBarat, Kota Bima tentang Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpebhan iitefly wmuh Nomor BS2/KUA,19.06/5/PW 04/2/2017,tanggal 28 Februari 2017. Oleh Ketua MajBtis dher Gd6 (@.2).4. Foteokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomar: s272012510070012, yangdikeliarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBima, tanggal 14 Mei 2013 Bukti surat telah diberi meterai cukup dantelah dicocckkan dengan aslinya yang temyata sesual.
8 — 0
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarimulyo KecamatanJombang, Kabupaten Jember Nomor : 770/129/19.06/2012 tanggal 29 Mei 2012(P.3); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
13 — 9
Pada tanggal O6 Juni 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06/07/PW.01/05/2014,tanggal 09 Januari 2014;2.
11 — 8
Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawail Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamaian Sape Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Duplikat 26/KUATOOSS/P VW OLMV2017 tanggal 19 Juli 2017) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; S6/Kua.19.06/4/PWO1VVIN2017 tanggal 19Juli 2017:PatBahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugal benempattinggaldi rumah kediaman orangtua Penogugal di TE Kecamatan SapeKabupaten
11 — 8
Bahwa para Pemohon sebagai kakek dan orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Belo, Nomor:33/KUA.19.06/05/Pw.01/8/2017 tanggal 2 Agustus 2017 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat cucu lakilaki Pemohon belum genap 19tahun, demikian juga untuk anak perempuan Pemohon Il ditolakpernikahannya
13 — 8
MTs.006/19.06/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017, yangdikeiuarkan oleh Kementrian Agama RI, Kepala Madrasah, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan asiinya (P.3).Fotokopi Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWera, Kabupaten Bima, tanggal 26 Nopember 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memohon penetapan,;Bahwa untuk mempersingkat
9 — 5
Bahwa, Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanapemikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat, Kabupaten Bima, Nomor:Kk.19.06/8/1/Pw.01/143/2016 tanggal 06 April 2016 dengan alasanbertentangan dengan UndangUndang pemikahan, mengingat anak lakilakiPemeohon belum genap 19 tahun;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima
10 — 7
Bahwa, Pemohon sebagai orang tua telan memberitahukan maksud rencanapemikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapimaksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nomor: 300/KUA.19.06/3/DW.01/VIIi/2016tangga!
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
SURYADI Bin SUHAIMI Alm
14 — 2
POL.19.06.E.472 mengandung Metamfetamina = positifseperti terdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nama jenis contoh : bungkusplastik asal sample Polres HSS dengan no surat No.
POL.19.06.E.472 mengandung Metamfetamina= positif seperti terdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Namajenis contoh : bungkus plastik asal sample Polres HSS dengan no suratNo.
66 — 2
Foto copy Surat Keterangan No.770/287/19.06/2013,yang dikeluarkan oleh Desa Sarimulyo, Kec Jombang,Kab Jember , sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7.