1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CA beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ; 1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna biru dengan merk Hugo Sport ; 1 (satu) buah topi warna biru ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CAbeserta kunci kontaknya ;s1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ;1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna birudengan merk Hugo Sport ;1 (satu) buah topi warna biru ;1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;4.

Charles Manurung dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2129 CH miliknya langsung pergi ke sebuah jembatan yangterletak di RT.O2 RW.05 Dusun Toro Desa Lbk Kembang Bungo Kec. Ukui Kab.Pelalawan, sehingga sekira pukul 24.00 wib terdakwa bersamasama dengansdr. Joni Saputra Gultom (DPO) yang sudah membawa Sebilah Pisau (TermasukDalam Daftar Pencarian Barang/DPB) serta sdr. Simatupang (DPO) denganmenggunakan sepeda motor pergi untuk menyusul korban sdr.

Ukui Kab.Pelalawan, mendengar kabar di jembatan ada darah dan ketikasaksi tiba di lokasi, saksi melihat di atas jembatan ada sepedamotor Honda Supra X 125 BM 2129 CA, sandal serta topi milikterdakwa ;e Bahwa selanjutnya, saksi turut serta bersama dengan wargamencari jenazah korban, namun tidak ditemukan, karena laparsaksi lalu pulang ke rumah.

Selanjutnya korban, Charles Manurung, pergimenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 BM 2129 CH, miliknya menujujembatan Dusun Toro ;Menimbang, bahwa sekira pukul 24.00 WIB, terdakwa bersama denganJoni Saputra Gultom dan Simatupang, menyusul korban, Charles Manurung, kejembatan Desa Toro. Setibanya di jembatan, terdakwa bersama dengan JoniSaputra Gultom dan Simatupang, mengelilingi korban, Charles Manurung, yangduduk di atas sepeda motor miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra X 125 BM 2129 CAbeserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk Lois ;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah dalam keadaan robek warna birudengan merk Hugo Sport ;e 1 (satu) buah topi warna biru ;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru merk Woles ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Charles Manurung ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 33041210039300 tanggal13 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. DARMUJI, S.H.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf () Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

2129/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Bengkel, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah

tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Januari

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 September 2010 dan 30 September 2010Nomor: 2129/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan

2129/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 September 2012 dan 04 Oktober 2012 Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

2129/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wen eennnn n= PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 Desember 2011 dan tanggal 03 Februari 2012 Nomor 2129

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan Perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2129/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat:MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ne nnn nn nn nn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2129

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah;

2129/Pdt.G/2024/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 17 Mei 2010 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF, Noka MH350C004DK699136 an pemilik Ngatmi alamat Dk. Gandu Rt.03 Rw.07 Ds. Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;- 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel; Disita dalam perkara Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MXwarna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF milik sdr. Dany, Terdakwa dan sdr.

sebagai sesepuh di kampung,karena di khawatirkan saksi Muhamad Mauruddin di keroyok warga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6Saksi DANY WAHYU PRASETIYA Bin GIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksiMuhamad Mauruddin dan Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha MX warnabiru Nopol AD 2129

Muhamad Mauruddin dan Terdakwa telah mengambiltabung gas dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7 Saksi MUHAMAD MAURUDDIN MUHAYAN Bin TRI MARJOKO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksi danTerdakwa meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

dan saksi mengakumengambilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajuk alatbukti untuk kepentingan pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwadan saksi Muhamad Mauruddin meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biruNopol AD 2129

Barang dalam perkara ini adalah 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Selasatanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dan saksi Muhamad Mauruddinmeminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129 OF milik saksi DanyWahyu Prasetiya dengan tujuan untuk pulang ke rumah saksi Muhamad Mauruddin diDk. Munggur, Ds. Girimulyo, Kec. Ngargoyoso Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp192000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Sbg

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7 Maret2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal 22Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31 Juli2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;Il.

, atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal7 Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017,tanggal 22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15Agustus 2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013,tanggal 31 Juli 2013, luas 3.548 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;i. Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31Juli 2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;4.

, yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon tanggal15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama HansHateyong;Halaman 40 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN.e Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

, yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Ambon tanggal 15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.TA

2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Alfamart,pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat:melawanXXX, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP MuhammadiyahKendaldoyong

, pendidikan terakhir SMA, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nono nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi diPEFSIGANG aN) faq=aeseeesee eee eee ees neem ee sense nSteeERERRoo/TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 2129

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSe@adiladiln ya; =~= ame etceteraMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal27 Agustus 2015 dan 22 September 2015 Tergugat telah dipanggildengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak

2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl' 7vZN OAT yb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:(Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 29 Desember 2016,dan tanggal

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.CJR;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2018/PA.CJR

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 September 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2015/PA.TA