MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Sda

terusik dengan adanya laporanlaporan Polisi yang dibuat terhadap para pedagang alatalat sanitary danpuncaknya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 Penggugat telahdikejutkan dengan datangnya 4 (empat) orang yang mengaku sebagaipara Penyidik dari Polresta Medan ke rumah Penggugat denganmaksud menangkap Penggugat untuk dibawa ke Polresta Medan hariitu juga;Bahwa saat Penggugat menanyakan kepada para Penyidik, disampaikanbahwa dasar para Penyidik untuk menangkap Penggugat adalah LaporanPolisi LP/2129

Syamsul Syah Alam;Menyatakan demi hukum bahwa dalam perkara ini Tergugat bukankonsumen sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Pelindungan Konsumen terhadap produk PIPA yang dibelioleh Tergugat dari Penggugat oleh karena untuk dijual kembali(diperdagangkan) oleh Tergugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT.DKI.10.Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat bukan pihak yang berhak untukmembuat Laporan Polisi LP/2129/K/VIV2015/SPKT RESTA MEDAN tanggal10 Agustus 2015;Menghukum

Bahwa pada butir 10, 20 dan 21 Gugatannya, Penggugat mendalilkankalau Tergugat Il lah yang menyuruh Tergugat untuk melapor keKepolisian Resor Kota Medan tanggal 10 Agustus 2015 No.LP/2129/K/VIIV2015?SPKI atas hal laporan tersebut Tergugat Il ditariksebagai pihak daam perkara aquo;3.

LP/2129/K/VIIV2015/SPKY Resta Medan;10.Bahwa dalam Surat Pernyataan tersebut diatas Tergugat jugamenyatakan kalau laporan yang dilakukan ke Turut Tergugat tanpa adapaksaan dari manapun juga dilakukan atas inisiatif Tergugat sendiri,oleh karenanya apa yang didalikan Penggugat pada butir 10gugatannya haruslah ditolak;11.Bahwa apa yang dikemukakakn Penggugat pada butir 11, 12 dan butir13 oleh karena tidak ada urgensinya haruslah dikesampingkan;12.Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada butir

Syamsul Syah Alam yangsudah terdaftar di Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri; Bahwa adanya penjelasan tersebut untuk tidak menanggung resikoTergugat kKemudian melapor ke Kepolisian Polresta Medan tanggal10 Agustus 2015 dengan laporan Polisi No.LP/2129/K/VIIV2015/SPKT;13.Bahwa adanya hal hal tersebut diatas terbukti laporan yang dilakukanTergugat ke Kepolisian tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat Ilmaka tidaklah ada dasarnya Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat Il;14.Bahwa mengenai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2129/Pdt.G/2012/PAJS; 2. Menetapkan bahwa perkara telah selesai, karena telah dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2012/PAJS

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 September 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2015/PA.TA

2129/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Bengkel, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah

tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Januari

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 September 2010 dan 30 September 2010Nomor: 2129/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF, Noka MH350C004DK699136 an pemilik Ngatmi alamat Dk. Gandu Rt.03 Rw.07 Ds. Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;- 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel; Disita dalam perkara Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MXwarna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF milik sdr. Dany, Terdakwa dan sdr.

sebagai sesepuh di kampung,karena di khawatirkan saksi Muhamad Mauruddin di keroyok warga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6Saksi DANY WAHYU PRASETIYA Bin GIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksiMuhamad Mauruddin dan Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha MX warnabiru Nopol AD 2129

Muhamad Mauruddin dan Terdakwa telah mengambiltabung gas dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7 Saksi MUHAMAD MAURUDDIN MUHAYAN Bin TRI MARJOKO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksi danTerdakwa meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

dan saksi mengakumengambilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajuk alatbukti untuk kepentingan pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwadan saksi Muhamad Mauruddin meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biruNopol AD 2129

Barang dalam perkara ini adalah 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Selasatanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dan saksi Muhamad Mauruddinmeminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129 OF milik saksi DanyWahyu Prasetiya dengan tujuan untuk pulang ke rumah saksi Muhamad Mauruddin diDk. Munggur, Ds. Girimulyo, Kec. Ngargoyoso Kab.

2129/Pdt.G/2014/PA.Ba

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 33041210039300 tanggal13 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. DARMUJI, S.H.

No.2129/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf () Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Alfamart,pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat:melawanXXX, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP MuhammadiyahKendaldoyong

, pendidikan terakhir SMA, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nono nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi diPEFSIGANG aN) faq=aeseeesee eee eee ees neem ee sense nSteeERERRoo/TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 2129

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSe@adiladiln ya; =~= ame etceteraMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal27 Agustus 2015 dan 22 September 2015 Tergugat telah dipanggildengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak

2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl' 7vZN OAT yb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:(Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 29 Desember 2016,dan tanggal

1. Mengabulkan npermohonan pemohon utuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2024/PA.Smdg di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlh Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2024/PA.Smdg

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Tng, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2023/PA.Tng

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam No.Pol B 2129 JA;2. 1 (satu) buah handphone Nokia biru simcard 081285314063;3. 1 (satu) buah handphone Blackberry hitam simcard 082284903347;4. 1 (satu) buah handphone Blackberry hitam simcard 082284903341;5. 1 (satu) buah bantal merk TOMMY berisi plastik matahari berisi 34 (tiga puluh empat) plastik alumunium @ berisi 500 gram kristal putuh total 2.000 gram kristal putih;6. 1 (satu) unit speker mobil berisi:

PolB 2129 JA 1 unitDirampas untuk Negara ; 4.

Pol: B 2129 JA yang dikendarai oleh Terdakwa ditemukan barangbukti sabusabu dan pil Ecstasy;Halaman 71 dari 116 halaman.

Pol : B 2129 JA menuju Jakarta untukmenyerahkan 15 (lima belas) kilogram Sabusabu dan 20.000 (dua puluhHalaman 85 dari 116 halaman.

Pol: B 2129 JA yang dikendarai oleh Saksi Muhammad Rizki dan di PerumahanBumi Citra Lestari Blok A No. 2 Jl. Jenderal Sudirman, Kp.

Pol : B 2129 JA yang dikendarai oleh Terdakwai dan diPerumahan Bumi Citra Lestari Blok A No. 2 Jl. Jenderal Sudirman, Kp.

Pol : D 2129 ZCQ dan Terdakwa II juga mengikuti bersama dengansaksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU. Pada saat perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Terdakwa II melalui telepon menyampaikan bahwakendaraan warna Silver yang di buntuti yang telah membawa uang danyang membawa uang adalah orang yang duduk di sebelah kiri dan uangdimasukkan ke dalam tas warna coklat.

Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No. Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d.

Pol : D 2129 ZCQdan saksi juga mengikuti bersama dengan ADAM TAWAQQAL denganmenggunakan sarana 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU milik saksidengan posisi saksi sebagai pengemudi sedangkan ADAMTAWAQQAL sebagai pembonceng. Pada saat perjalanan tersebut,DODI IRAWAN berkomunikasi dengan ADAM TAWAQQALmenyampaikan bahwa kendaraan warna silver yang dibuntuti DODIIRAWAN tersebut yang membawa uang.

Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No.

Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Sgnc. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d. Beberapa Handphone digunakan sebagai sarana komunikasi.e.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7 Maret2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal 22Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31 Juli2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;Il.

, atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal7 Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017,tanggal 22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15Agustus 2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013,tanggal 31 Juli 2013, luas 3.548 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;i. Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31Juli 2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;4.

, yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon tanggal15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama HansHateyong;Halaman 40 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN.e Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

, yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Ambon tanggal 15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp192000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Sbg

2129/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat:MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ne nnn nn nn nn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2129

2129/Pdt.G/2012/PA.Pbg

48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ), tunggakan bagi hasil sebesar Rp. 14.976.000.( empat belaas juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ), biaya kuasa hukumsebesar Rp. 6.297.000. ( enam juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp. 69.273.000. ( enam puluh sembilan jutadua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) paling lambat 4 ( empat ) bulan kedepan setelahkesepakatan perdamaian ini atau paling lambat tanggal 27 April 2013;Nomor Perkara : 2129

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ROSIFUL, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan ParaTergugat;Nomor Perkara : 2129/Pdt.G/2012/PA.Pbg.KETUA MAJELISttdDrs. ABD. ROZAQ, M.HHAKIM ANGGOTADrs. HQOMARONI, SHHAKIM ANGGOTADra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdROSIFUL, S.AgPerincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

2129/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTAlaK QNIAlA 2~~~~~~~= nne nnn nnn nmin nmin nn nm ernnnmnmmmenrininHERI SUWANTO bin MUGIHARJO, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RI. 006 RW. 006 DesaTinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas

Rabun No. 78 Pondok Petir, RT.008RW. 003 Kecamatan Bojongsari, Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama T6iSGOUL, ~~=nacnn nnn nme snc cnn men nee ee naman nme nnsnnnmnnnmanasasSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,Nomor : 2129/Pdt.G/