Ditemukan 655 data
11 — 1
3383/Pdt.G/2022/PA.BL
24 — 2
3383/Pdt.G/2022/PA.Bwi
7 — 0
3383/Pdt.G/2022/PA.Ckr
9 — 0
3383/Pdt.G/2019/PA.Dpk
14 — 12
3383/Pdt.G/2023/PA.Cms
26 — 1
3383/Pdt.G/2022/PA.Pwd
7 — 4
3383/Pdt.G/2022/PA.Tsm
6 — 4
3383/Pdt.G/2023/PA.Srg
6 — 0
3383/Pdt.G/2016/PA.Tsm
9 — 11
3383/Pdt.G/2016/PA.Cbn
11 — 2
3383/Pdt.G/2022/PA.Sby
8 — 7
3383/Pdt.G/2021/PA.Bwi
15 — 1
3383/Pdt.G/2010/PA.Bwi
22 — 10
3383/Pdt.G/2023/PA.Sby
11 — 1
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Olg 3383
6 — 5
3383/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
9 — 5
3383/Pdt.P/2022/PA.Sby
RISMAWATI binti ADE SUPARMAN
Tergugat:
MUHAMAD YAHYA bin DANU
10 — 5
3383/Pdt.G/2019/PA.Cjr
9 — 1
3383/Pdt.G/2014/PA.BL
9 — 3
3383/Pdt.G/2015/PA.Tgrs