dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 2 (du) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2016dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yangdisebabkan Termohon Pergi menggalkan Pemohon kerumah orangtuanya dansampai dengan sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4 (empat) bulanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anak bernamaANAK, lahir tanggal 28032004, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi mininggalkan PenggugatsSampai dengan sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi menggalkan

Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Agustus 2016, Termohon pergi menggalkan Pemohon hinggasekarang; Bahwa pada awalnya Termohon pergi ke Kolaka di rumah keluarganya,tetapi sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Pemohon pernah datang ke rumah keluarga Termohon di Kolaka,namun keluarganya menyatakan bahwa Termohon sudah lama pergi darirumahnya dan tidak mengetahui tempat tinggalnya sekarang;Bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi dan

bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 5 (lima) tahun tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Adl Bahwa yang menjadi alasan pertengkarannya adalahkarena tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinpenggugat, bahkan sampai berminggu tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa disamping itu tergugat juga terlihat kurangjujur dalam masalah penghasilan kepada penggugat; Bahwa akhirnya sejak Desember 2015 penggugatdan tergugat berpisah yang diawali dengan keadaan yang tibatibatergugat menggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas;Saksi Il : Ira binti Suding, umur

bahwa dari buktioukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan

yang pada pokoknyasebagai berikut:1 SAKSIIPENGGUGAT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang laluPernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua PenggugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik TergugatPenggugat dan tergugat tinggal terakhir di rumah milik Tergugah sampai bulanNovember 2010Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak November 2010Penggugat pergi menggalkan

penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 2September 2005 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, namun pada tahun 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena antara keduanyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tergugatsering pergi meninggalkan penggugathingga berbulan bulan baru kembalidan tergugat kurang memperdulikan penggugat, dan kini tergugat telahpergi menggalkan

kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sudah 4 tahun Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi, Tergugat telah pergi menggalkan

menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukundan telah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon sering pergi menggalkan

Penggugat danTergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, justru Tergugat yangsering meminta uang kepada Penggugat, dan kalau tidak diberi Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, puncaknya sejak tahun 2007Tergugat telah pergi menggalkan

sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, saksi Penggugat dan saksi Penggugat 2 telah memberikanketerangan yang bersesuaian dimana selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah member nafakah kepada Penggugat dan akhirnya pisah tempat tinggalselama tahun Tergugat pergi menggalkan

bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi sudah lupa kapan hari dan tanggal melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diXXXXX sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat juga diXXXXX Kecamatan Muara Uya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi menggalkan

pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, gugatan Penggugat poin 4 tentang adanya perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat didukung keterangan kedua saksi,dengan demikian gugatan Penggugat pada poin 4 tentang perselisinan danpertengkaran Penggugatdan Tergugat, telah terbukti;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat poin 5 Penggugatmendalilkan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi Januari 2016 karena seminggu setelah bertengkar Penggugatpergi menggalkan

yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak pertengahan akhir tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 9 (Sembilan) tahun tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan