Ditemukan 354 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
499 — 245
Bahwa doktrin atau ajaran ilmu hukum, Unsur utama dalam hukumpidana adalah unsur kesalahan, karena itu ada asas dalam hukumpidana yang menyebutkan, tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraf zonder schuld), atau Pendapat Ahli Dr Supardji Anmad, S.H.,M.H dengan istilah tiada pertanggungjawaban pidana tanpakesalahan, layak dan patut untuk diterapkan dalam perkara a quo;.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/2014 Nawawi2 Supriyatna 12 Supardji 22 Bambang S 34 Sukito3 Prayitno 13 Djakirman 23 Sardi 35 Suyoto4 Djamhari 14 Tumidjan 24 Abd. Kohar 36 S. Sukiran5 Saih 15 Syahrul 25 Basuki 37 Sunaryo. S6 Suparno 16 Abbas 26 M. Yasin 38 Rumidi7 Marhami 17 Suyadi 27 Sukandi 39 Sutardjo8 Marjiman 18 M. Jupri 28 Ngadiman 40 Kasman9 Sudjono 19 Ponimin 29 Suyoto 41 Slamet10 Suharto 20 Martoyo 30 Anwar 42 SutiknoCholil31 Lanjar 43 Parmin32 M.
17 — 1
Bahwa Termohon / Penggugat Rekonpensi menolak secara tegas 2(dua) Saksi Tergugat Rekonpensi yaitu Saksi SUPARDJI dan Saksimengetahui sendiri melainkan katanya (tahu dari orang lain / Tersmonium deAuditu). Sedangkan orang lain yang katanya terlibat langsung tidak dijadikanSaksi dalam persidangan ini. Sehingga keSaksian mengenai Termohon /Penggugat Rekonpensi melakukan Nusus tidak dapat dibuktikan. KeSaksianyang demikian tidak dapat dijadikan alat bukti atau pertimbangan hukum.
728 — 392
Supardji, SH, MSAlasan melanggar ketertiban umum tidak dapat dijadikan dasar/alasanuntuk mengajukan permohonan pembatalan putusan arbitrase. Melanggarketertiban umum hanya dapat digunakan sehubungan dengan penetapaneksekuatur atas putusan arbitrase. Hanya yang secara limitatif disebutkandi dalam Pasal 70 UU Arbitrase saja yang dapat digunakan sebagai alasanpengajuan permohonan pembatalan oleh pemohon. Dr. Frans HendraWinarta, SH, MH, FCArb dan Dr.
Supardji, SH, MHBerdasarkan UNCITRAL Model Law, adanya ketidakadilan/kecurangandalam penunjukkan arbiter merupakan salah satu alasan yang dapatdigunakan untuk membatalkan putusan arbitrase. Dr.
Supardji, SH, MHAhli; DR. Sutanto, SH,MS Bahwa yang dimaksud putusan arbitrase bersifat Final artinya itu selesai,jadi didalam perkara putusan BANI tidak dimungkinkan lagi ada satu bentukpemeriksaan ulang karena untuk itu tidak ada lagi yang dapat dilakukanupaya hukum.
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET 11 SADIKIN 21 RUSTAM 33 IRIANTONAWAWI2 SUPRIYANTO /12 SUPARDJI 22 BAMBANGS 34 SUKITO3 PRAYITNO 13 DJUAKIRMAN 23 SARDI 35 SUYOTO4 DJAMHARI 14 TUMIDJAN 24 /ABD KOHAR 86 S.SUKIRAN5 SAIH 15 SYAHRUL 25 BASUKI 37 SUNARYO.AS6 SUPARNO 16 ABBAS 26 M.YASIN 38 RUMIDI7 MARHAMI 17 SUYADI 27 SUKANDI 39 SUTARDJO8 MARJIMAN 18 M. JUPRI 28 NGADIMAN 40 KASMAN9 SUDJONO 19 PONIMIN 29 SUYOTO 41 SLAMET10 SUHARTO 20 MARTOYO + 30 JANWAR 42 SUTIKNOCHOLIL31 LANJAR 43 PARMIN32 M.MAKMUR 44. MULYONO45 SANTOSOVI.6.
101 — 18
SUPARDJI, laki laki, umur 38 ~ tahun, AgamaiIsiam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,Desa Wado RT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN III ;4. SUWOTO laki laki, umur 28 tahun, AgamaIsiam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,Desa Wado RT.02, RW.05, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN IV;5. SUBKI , laki laki, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,6.
337 — 44
Supardji, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ahli akan menerangkan tentang pidana korporasi; Bahwa karakteristik suatu badan hukum (rechtspersoon) yaitu berupa hak,kewajiban dan kekayaan serta dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya; Bahwa Perusda berbentuk PT seperti orang yang punya hak dan kewajibandan dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa PT bertanggungjawab secara terbatas sesuai saham dan adanyapemisahan kekayaan antara kekayaan pribadi dan PT; Bahwa
154 — 61
padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P8;Fotocopy dari Asli Validasi Pemberian Ganti Kerugian Kampung Indra PutraSubing Il Nomor 47/ PJT/ Ill / 2016 tanggal 15 Maret 2016, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotocopy dari Asli Validasi Pemberian Ganti Kerugian dalam bentuk uang,Nomor 100/PJT/IV/2016, tanggal 19 April 2015, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotocopy dari Asli Nilai Penggantian wajar bidang perbidang dan tegakan atasnama Supardji
49 — 11
benarorang ini yang telah memukul ayahmu:Bahwa Pak Gotri bilang yang memukuli ayah itu ada 2 (dua) orang;Bahwa Pak Gotri bilang dalam foto tersebut yang dikenali itu yangberperawakan kecil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sudah benar;4.Saksi Gotri Bin Harjo Martono;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib,saksi pergi tuguran (melayat) di rumah Juwardi tetangga Kampung,kemudian jam 21.00 Wib saksi pulang bersama dengan Supardji
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
263 — 134
Supardji M. Uno (SM Uno) harus pula ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, karena yang bersangkutan disebut sebut oleh ParaPenggugat sebagai orang yang tidak mengakui tanda tangannya dalamSertifikat Hak Milik No. 853 dan 855 .d. Para pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik No. 854/Jakasetiasebelum sampai ke tangan Tergugat V dan Tergugat VI, ada 6 (enam)orang pemilik, sebelum akhirnya dibeli oleh Tergugat V.
113 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supardji :Upah Rp. 6.410.252,a. Pesangon : Rp. 115.384.536,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.102.520,c. Penggantian Hak : Rp. 26.102.520,d. Jumlah : Rp. 206.410.114,478. Abinowo :Upah Rp. 2.841.976,a. Pesangon : Rp. 51.155.568,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 28.419.760,c. Penggantian Hak : Rp. 11.936.299,d. Jumlah : Rp. 91.511.627,e. Pesangon telah diterima sebagian :Rp.56.643.034,f. Kekurangan Pesangon : Rp. 34.868.593,479. Sudjono :Upah Rp. 3.274.117,a. Pesangon : Rp. 58.934.106,b.
Jumlah : Rp. 121.388.043,Supardji :Upah Rp. 6.410.252,a. Pesangon : Rp. 115.384.536,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.102.520,c. Penggantian Hak : Rp. 26.102.520,d. Jumlah : Rp. 206.410.114,Abinowo :Upah Rp. 2.841.976,a. Pesangon : Rp. 51.155.568,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 28.419.760,c. Penggantian Hak : Rp. 11.936.299,d. Jumlah : Rp. 91.511.627,e. Pesangon telah diterima sebagian :Rp.56.643.034,f. Kekurangan Pesangon : Rp. 34.868.593, Sudjono :Upah Rp. 3.274.117,a.
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
330 — 172
SUPARDJI, SH,MHAhli Bahwa atas ilustrasi tersebut, maka berdasarkan kontruksi tersebut,maka clientnya bisa dikenakan UndangUndang Korupsi pasal 11atau Pasal 12a, asal bisa dibuktikan clientnya tersebut tidak aktifmenerima sesuatu dari orang lain dan kemudian bisa menjadipertimbangan dalam persidangan ini untuk dikenakan pasal yangrelevan.Bahwa pokok dari Pasal 11 maupun Pasal 12a berkaitan denganpenerimaan seorang Penyelenggara Negara atau pegawai negeriSipil, dan dapat kita identifikasi persamaan
ANDI ASHAR RAHMATULLAH
Terdakwa:
GUSTIAR MARUDIN
89 — 40
Galela Barat, Sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 05 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin,dan Supardji Paji selaku Menerima.
Syukur selaku PUMK Kecamatan\
- 4 (empat) rangkap Kwitansi Pembayaran Honorarium Ketua dan anggota Panwaas Kecamatan Galela Barat Bulan Agustus 2015 a/n Supardji dkk., Sebesar Rp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 03 September 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin, Aswita Abd.
Syukur Selaku PUMK, Supardji Selaku yang menerima
- 2 (dua) rangkap Kwitansi Pembayaran Honorarium Ketua dan anggota Panwaas Kecamatan Galela Barat Bulan Juni 2015 Sebesar Rp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 03 September 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin, dan Supardji Selaku yang menerima
- Daftar pembayaran Honorarium Ketua dan Anggota Panwas Kecamatan Galela Barat Bulan Oktober 2015 tanggal
ANDI ASHAR RAHMATULLAH
Terdakwa:
SILVANO DIAZ HANGEWA, S.SOS, MH
87 — 30
Galela Barat, Sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 05 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin,dan Supardji Paji selaku Menerima.
Syukur selaku PUMK Kecamatan\
- 4 (empat) rangkap Kwitansi Pembayaran Honorarium Ketua dan anggota Panwaas Kecamatan Galela Barat Bulan Agustus 2015 a/n Supardji dkk., Sebesar Rp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 03 September 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin, Aswita Abd.
Syukur Selaku PUMK, Supardji Selaku yang menerima
- 2 (dua) rangkap Kwitansi Pembayaran Honorarium Ketua dan anggota Panwaas Kecamatan Galela Barat Bulan Juni 2015 Sebesar Rp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 03 September 2015 yang ditandatangani oleh PPK Silvano Diaz Hangewa, Bendahara Pengeluaran Gustiar Marudin, dan Supardji Selaku yang menerima
- Daftar pembayaran Honorarium Ketua dan Anggota Panwas Kecamatan Galela Barat Bulan Oktober 2015 tanggal