Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
Retno Windyasari binti H. Sahabuddin, SH
Tergugat:
Asrijal bin Limpo
103
  • antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 November 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 22 November 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman Dahulu Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Sekarang Sudah TidakDiketahui Lagi Tempat Tingganya
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2620/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 2 tahun 10 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
82
  • Bahwa telah meninggalkan tempat tingganya pada bulan Juni 2014akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidak pernahkembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkarang terus menerus yang sulit didamaikan lagi, termohon telahmeninggalkan tempat tinggalnya sejak bulan Juni 2014, yang hinggaterdaftarnya perkara ini telah mencapai dua tahun lima bulan berturutturutdan tidak pernah
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata
70
  • Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 17 tahunlamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap Tergugat yang
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Termohon;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan lagi. Mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembaili;g.
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • .2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 31-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2010, setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak diketahui lagitempat tingganya dan tidak ada kabar berita dari Tergugat tentangkeberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian, Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat, Tergugat
60
  • P.3 dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Oktober2001 dan telah mempunyai anak 1= Bahwa sejak bulan Desember 2010 (3 tahun ) Penggugat dan Tergugattelah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain kemudian Tergugat meninggalkan pergi Penggugatdengan tidak diketahui tempat tingganya dan selamaberpisahTergugat tidak pernah memberi kabar
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
60
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 7 tahun 7 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai11dengan sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan dan Tergugat sudaktidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2726/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah lebih 2 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tingganya
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • rukun dan harmonis serta11telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena masalah ekonimi dan Tergugat selingkuh dan banyak hutang dansekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 7 tahunyang lalu dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8(delapan) tahun dan tidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, karenannyagugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 20Februari 2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorangyang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Tergugatsekarang tidak diketahul tempat tingganya
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danPutusan No.1018/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 5 bulan lebih 6 hari pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah saksi Sampai bulan Agustus 2011; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak Agustus 2011 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali kumpul dengan Pemohon; Bahwa Sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 13 tahun 10 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • rumahtangganya di rumah saksi dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak April 2014 atausejak anak lahir, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya
Register : 03-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
50
  • telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telahterbukti pula sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya