disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kKontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi

disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi

Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang bekerja sebagai ASNpangkat Serka Bakamla dengan jabatan teknisi kapal fiber, dan yangmenjadi tanggungjawab Saksi selaku teknisi kapal fiber adalahmelakukari perawatan dar perbaikan pada mesinmesin kapal fiber milikBakamla dan dalam pekerjaan Saksi bertanggungjawab langsung kepadaKolonel Hasan Siburian selaku Kabag Pemeliharaan kapal.

Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM padaDistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.

Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.

Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.

Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.

Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danHalaman 116 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.

terdakwa.Bahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalah saksisendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi

saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarang tetapisaksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobil dantidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untuk Rumah Sakitdan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, Berita AcaraPengujian dan Teknisi

Gunung Tua danitupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlah barangHal 60Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnsebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauhini belum ada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.

Kereta Api (Persero) mengaku sejak awal memang berniatmembeli lokomotif dari GE dengan alas an lokomotif tersebuttelah teruji dan para teknisi PT. Kereta Api (Persero) sudahterbiasa dengan lokomotif dimaksud, namun keinginanHal. 59 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/20129.10.39.10.49.10.4.19.10.4.29.10.5membeli langsung tersebut terhambat oleh aturan internal yangtidak memperbolehkan pembelian langsung apabila nilainyaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau lebih, sehinggaPT.

Kami menyiapkan teknisi daninfrastruktur. yang memahami produk GEkarena sejak kami masih berbentuk Perjan,kami sudah memakai produk GE Dengan demikian, telah menjadi jelas, bahwa karena alasanalasan danJustifikasi yang telah memenuhi syarat lah, maka Pemohon telahmelakukan pengadaan 20 unit Lokomotif CC 204 sebagai penggantian(replacement) Lokomotif yang ada pada Pemohon dengan sistemPenunjukkan Langsung yaitu pengadaan barang dan jasa yang dilakukansecara langsung dengan menunjuk satu penyedia barang

Pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi harusmenjalankan kewajibannya sesuai kontrak yang ada dengan pihakpihak lain/pemberi kerja ;7 Bahwa sesuai laporan dari Teknisi dan Bagian Pengawasan dari pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, ternyata setelah kejadiantersebut diatas, telah terjadi pembongkaran, perusakan dan pencurianterhadap mesinmesin tersebut termasuk pembongkaran/perusakan/pencurian terhadap komponen alat timbang agregat yang adadidalam mesin yang dilakukan oleh pihak Penggugat

Evi Cristiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik organ untuk acaraacara pernikahan yang manaanak saksi Korban adalah salah satu penyanyinya;Bahwa saksi pernah menerima laporan dari teknisi saksi bahwa anak saksiKorban pernah mengajak maksiat dengannya;Bahwa saksi juga pernah menegur anak saksi Korban agar jangan memakaibaju yang seksiseksi seperti celana pendek ataupun rokrok pendek;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dan anak saksi Korbanmemiliki

No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb Kenal Penggugat dan Tergugat serta anaknya ANAK II sejaktahun 2017 (kurang lebih sudah 2 tahun) dan saksi bekerja di tempatTergugat hingga sekarang sebagai teknisi lapangan; Kronologis pengambilan anak di rumah Tergugat adalah ketika ituPenggugat datang ke rumah Tergugat dan bilang kepada saksi akanbertemu Tergugat dan mengajak anak untuk jalanjalan namun sejak ituanak tidak pulang hingga sekarang; Selama ikut Tergugat, anak sangat terawat dengan baik, terpenuhibaik dari

PN.MdnBahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi

saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarangtetapi saksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobildan tidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untukRumah Sakit dan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, BeritaAcara Pengujian dan Teknisi

GunungTua dan itupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua danjumlah barang sebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasangdengan baik dan sejauh ini belum ada complain dan tidak ada biayatambahan pemasangan.Bahwa adapun hargaharga barang alat kesehatan tersebut saksimenjelaskannya sebagai berikut :e Examination lamp harganya sebesar Rp. 30.415.000, (Tiga puluhjuta empat ratus lima belas ribu rupiah) belum termasuk PPN,e Ginekologi examination table harganya sebesar Rp. 13.576.000.

ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir): 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi

ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) : 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi

FARMA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi

NUSANTARA yang ditujukan kepadaPokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah KabupatenSanggau di Sanggau, tertanda Yani WHandayani tanggal 18September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi

NUSANTARA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi

Pik59)60)61)62)63)64)Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi dan Training kepadapetugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMA INDONESIAuntuk PT.

Setelah hasil pekerjaan Terdakwadiperiksa dan dinilai oleh P2HP, Konsultan Pengawas, Teknisi dari Dinas PUdan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuan fisik pembangunan telahmencapai 100 % kemudian Terdakwa kembali memberitahukan saksi LULIKSUPRIYATI bahwa ada uang masuk ke rekening LULIK SUPRIYATI untukpembayaran termyn 100 % sebesar Rp. 406.575.000,00(empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah uangmasuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan kepada Terdakwa.

Asia AfrikaNo. 8, Gelora Bung Karno, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10270;Bahwa PENGGUGAT pada tahun 2012 mengadakan program pelatihan"Technical Apprentice untuk 49 (Empat Puluh Sembilan) pemuda bertalentadari Sulawesi untuk menjadi operator dan teknisi dengan tahapan rincianpelatihan sebagai berikut:a. Bahwa selama 18 (Delapan Belas) bulan terhitung sejak Januari 2012sampai dengan Juli 2013, pelatihnan diadakan di Pertamina LearningCenter di Jakarta;b.

Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.

Gunungkidul sejak bulan Maret 2019 sampai dengansekarang, yang bertugas sebagai Staf Teknisi jaringan Instalasi seksiInfrastuktur.

SE :e Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Multi skies sebagai teknisi, namun sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor tersebut;e Bahwa benar kantor perusahaan Multi Skies tersebut terletak di MegaGlodok Kemayoran ;.

tahu apakah Saksi2 memilikisenjata api ataukah tidak, namun menurut Saksimunisi tersebut akan digunakan Saksi2 saatmelaksanakan iatihan menembak senjata ringan jenisPistol di Kesatuannya yang akan dilaksanakan padatanggal 11 dan 12 Maret 2020. danBahwa Saksi mengetahui aturan dan larangan menjualbelikan munisi aktif tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 5.Nama Lengkap : Fery DiantoroPangkat/NRP : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi

Sari Semesta Utama(PENGGUGAT)yang telah dilegalisasi Notaris Setiawan, SH.Surat Penyataan Yadi Haryadi Tgl. 19 Oktober 2020,Sebagai Kepala Tambang/Teknisi PT.

SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.

Selain itu, diketahui pula jika Terdakwa bekerja sebagai peternakikan dan teknisi bengkel dimana pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan denganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium oleh karenanya perbuatan Terdakwa dalammenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut merupakanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

Hendrik S.B;Aslikwitansi tanggal29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank Jatim;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh sdr. S. Hendrik S.B;Asli kwitansi tanggal 01 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untukiuran kampung ditandatangani oleh sdr.