Dari usulan calon pemenang tersebutselanjutnya ada masa sanggah lurang lebin selama 1 minggu, kemudian setelahmasa sanggah berakhir PT. Pancoran Mas Karya Indah dinyatakan sebagaipemenang 1.Bahwa yang berperan saat proses pelelangan adalah saksi karena yangmenentukan harga penawaran, Ir. Dwinta Indahwati karena yang menandatanganiberkasberkas lelang/tender.

Hukum adat tersebutsebagaimana berlaku pada masyarakat Bali yang beragama Hindu.e Bahwa tanah yang dipermasalahkan ini oleh para penggugat tersebut,adalah harta warisan yang diturunkan oleh (Almarhum I Made Sukre)orang tua dari (Almarhum I Made Loka) dan diturunkan pula kepada anakyang masih beragama Hindu untuk digarap dan hasil dari tanah tersebutdipergunakan untuk keperluan membiayai (Sanggah Tempat ibadah Marga16Pasek Badak) orang tua kakur kami yang terletak di rumah, yang saat inidikuasai oleh

BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. ABDUL SIBORO, SH. MH.tid Panitera Pengganti,2. SUSI SAPTATI, SH. MH. ttdAMRI, SH

perlindungan hak asasi pribadi, golongan, danrahasia Negara, Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan ObjekGugatan a quo tidak pernah memberi informasi kepada Penggugatapalagi kejadian perkara Penggugat di Provinsi Gorontalo tahun 2005bukan di Kemenristekdikti dan memperoleh data Copian PutusanMA : 1587K/PID.SUS/2012 tanggal 12 Desember 2012 secara illegaltanpa melalui informasi resmi tentang putusan inkracht tersebut,padahal atas usulan Rektor Unsrat tanggal 14 Desember 2018 telahPenggugat keberatan/sanggah

Foto copy Berita Acara Sanggah Lelang No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA15, tanggal 27 Desember 2016 ( Bukti T 14);15. Foto copy Laporan Hasil Pelelangan Bahan Makanan Narapidana/TahananLapas Kelas IIB Tanjung Balai No. W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA16, tanggal 28 Desember 2016 ( Bukti T 15);Halaman 46 Putusan No. 09/G/2017/PTUNMDN16. Foto copy Berita Acara Penyerahan Berkas Dokumen Lelang No.W2.E14.PL.02.01/POKJAULP/TBA17, tanggal 28 Desember 2016( Bukti T 16);17.

Bahwa dalil dalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik daritermohon yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disanggah olehpemohon melalui repliknya, maka peristiwa yang yang mendasariterjadinya persengketaan yang di akui dan yang tidak di sanggah tersebutdianggap telah terbukti , karena pengakuan merupakan alat bukti,sehingga tidak memerlukan pembuktian lain.3.

Bahwa Tergugat III selalu siap untuk menghadapi persidangan baikdi Pengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara,namun jika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalanKompetensi Absolut untuk mengadili suatu perkara yang obyeknyaberupa sertipikat, maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebutdisampaikan melalui eksepsi ini dengan merujuk kepada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana yangdisebutkan di atas ;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 132 Rv yaitu dalam hal hakimtidak

Selengkapnya akan Termohontanggapi dan sanggah sebagai berikut :a.Bahwa terhadap dalil Permohonan cerai talak Posita No. 4. huruf a:Tidaklah benar sama sekali Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus serta Termohonmempunyai temperatur keras dan cemburu.Yang sebenarnya terjadi adalah kisruhnya rumah tangga Termohon danPemohon dikarenakan hadirnya pihak Ke 3, dimana Pemohonmempunyai Wanita Idaman Lain bernama FANY OKTAVIANI, yangbertempat tinggal di JI.

Perusahaan/rekanan yang iku dalam penawaran diberikan masa sanggah selama 5(lima) hari kerja, kemudian tidak ada yang menyanggah. dinas dalam hal ini PPK. . Setelah itu, tugas panitia sudah selesai dan proses selanjutnya dilaksanakan oleh Bahwa tahun 2009 ada anggaran sebesar Rp.560.000.000,, sesuai PAGU AnggaranDinas Perindutrian dan Perdagangan Kab.Madiun, untuk kegiatan :5858a. Untuk mesin pencuci umbi porang (satu) unit Rp.50.000.000,; b.

Perusahaan/rekanan yang iku dalam penawaran diberikan masa sanggah selama 5 (lima) hari kerja, kemudian tidak ada yang menyanggah;9. Setelah itu tugas panitia sudah selesai dan proses selanjutnya dilaksanakan oleh dinas dalam hal ini PPK, dalam hal ini PPK.

Perusahaan/rekanan yang iku dalam penawaran diberikan masa sanggah selama 5(lima) hari kerja, kemudian tidak ada yang menyanggah.9. Setelah itu, tugas panitia sudah selesai dan proses selanjutnya dilaksanakan olehdinas dalam hal ini PPK. Bahwa pada tahun 2009 ada anggaran sebesar Rp.560.000.000,, sesuai PAGUAnggaran Dinas Perindutrian dan Perdagangan Kab.Madiun, yang dipergunakanuntuk kegiatan : a. Untuk mesin pencuci umbi porang (satu) unit Rp.50.000.000,b.

Perusahaan/rekanan yang iku dalam penawaran diberikan masa sanggah selama 5(lima) hari kerja, kemudian tidak ada yang menyanggah. . Setelah itu tugas panitia sudah selesai dan proses selanjutnya dilaksanakan olehdinas dalam hal ini PPK, dalam hal ini PPK.

Lembar Evaluasi Penawaran (Asli)

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Halaman 7272 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturHalaman 211211211 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya; Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaHalaman 8484 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;( Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;( Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Halaman 102102102 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusBahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturutama nya yaitu Sdr.

Oktober 2010 sampai dengan tanggal 05Nopember 2010;e Penjelasan/Anwazing, tanggal 03 Nopember 2010 sampai dengan tanggal08 Nopember 2010;e Pemasukan Dokumen Penawaran, tanggal 08 Nopember 2010;e Evaluasi Dokumen Penawaran, tanggal 09 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2010;e = Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 10 Nopember 2010;e Usulan Calon Pemenang Lelang dan Penetapan Pemenang Lelang,tanggal 11 Nopember 2010;e Pengumuman Pemenang Lelang, tanggal 12 Nopember 2010;e Masa Sanggah

(Anggota).Bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangan kegiatanpengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistem lelangumum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skedulmulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampai denganMasa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telan memerima 11Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaan yangmendapat tersebut hanya 6 perusahaan

Dan dengan telah ditetapbkan HPS, makan PanitiaLelang dapat segera melakukan pelelangan.Menimbang, bahwa para saksi Tim Panitia Lelang telah melakukanpelelangan kegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakansistem lelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuatskidul pelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010sampai dengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengantanggal 19 November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia

(Anggota).Menimbang, bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangankegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistemlelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skidulpelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampaidengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telahmemerima 11 Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaanyang

tidakdengan hormat apabila pada waktu melamar dengan sengaja memberikanketerangan atau bukti yang tidak benar, bahwa sesungguhnya dasar hukumini adalah sama sekali bertolak belakang dengan fakta yang sebenarnya,bahwa, penggugat dengan tegas menyangkal dan tidak mengakui apabiladikatakan memberikan keterangan atau bukti yang tidak benar dikarenakanpenggugat telah memenuhi syaratsyarat untuk mengikuti Tes Kategori Ilsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan telah dilakukan Ferivikasi Data danada masa sanggah

Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat tidak mau menerima nasehat dan masukkan dari Penggugat,selalu di sanggah dengan kata kata yang kasar dan tidak pantas;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2021/PA.Tgm10.11.e Tergugat tidak dapat menjadi seorang kepala rumah tangga yangbertanggung jawab dan menjadi Pengayom kepada Penggugat;e Tergugat selalu patuh dan

pada tanggal 20Agustus 2006, penguasaan dan pemilikan terhadap tanah tersebutdiwariskan kepada ahli waris yaitu para Penggugat Rekonvensi/paraHalaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Dps10.Tergugat Konvensi sekarang yang dipergunakan bersama sebagai tempattinggal tetap;Bahwa dari sejak dulu sudah ada beberapa bangunan diatas tanahtempat tinggal para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi yangpertama dibangun oleh ELOG berupa bangunan Bale Daja, Bale Delod,dapur dan Sanggah

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) harisetelah pengumuman Meskipun Panitia Pengadaan telah menetapkan jadwal pengadaan KendaraanDinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011tersebut, namun Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUNCHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M.AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV.

adalahkepemilikan dan atau penguasaan kenderaan bermotor dan kenderaan diatasHal 69Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdnair oleh Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah, yang mana dalam Perdatersebut biaya BBNKB dan PKB untuk pengadaan kenderaan pemerintahdikecualikan.Bahwa yang ditetapkan sebagai Penyedia Barang adalah RUGUN CHARLYFRANS selaku Direktur PRIMA PERKASA berdasarkan PengumumanPemenang Lelang No: 20/PANPPKAD/P.1/2011 tanggal 07 April 2011 setelahditetapkan dengan selesainya masa sanggah

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerjaHal 138Putusan Pengadilan TIPIKORNo .06 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn 8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) hari setelah pengumuman Bahwa saksi ILWAN FIRNANDA menyampaikan informasi kepada terdakwabahwa paket pekerjaan pengadaan kendaraan dinas/operasional padaPemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011 akan mengarah dikerjakan olehperusahaan CV.

Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) harisetelah pengumuman Menimbang, bahwa setelah proses pelelangan umum selesai, terdakwaRUGUN CHARLY FRANS selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA, ditetapkansebagai pemenang selanjutnya bersamasama dengan saksi Drs.

/PENGGUGAT menyatakan bahwa Pengadilan Negeri dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo ini S.O.R telah keliru dan salahmenafsirkan pengertian: TIDAK RELEVAN, atas semua bukti surat dariPEMBANDING/PENGGUGAT yaitu P1 sampai dengan P18; Bahwa pernyataan PEMBANDING/PENGGUGAT dalam MemoriBandingnya tersebut sama seperti huruf A, poin (1) sampai dengan poin(34), oleh karena itu menurut PARA TERBANDING/PARA TERGUGATHalaman 46 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNsudah tidak perlu lagi di sanggah

dalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ributiga ratus tujuh puluh lima) peserta ;e Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2)yang ikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2)pada tahun 2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalahsebanyak 2212 (dua ribu dua ratus dua belas) peserta ;e Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013dan pengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Bahwa sampai dengan tenggat waktu masa sanggah tidak ada pesertatender lainnya yang melakukan sanggahan (keberatan) dan prosestender telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga tidak halhal yang dapatmembatalkan tender tersebut hal ini menunjukkan putusan KPPUtersebut error in objecto;Bahwa akan tetapi kendatipun proses tender telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur tanpa ada pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku dan dilaksanakan