Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mentaya mentan mendah mintah mentar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
101 — 36
  • yang16dilakukan pada tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulanbahwa masih ditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahanyang masih dalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapatberoperasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal dan mekanikal belum terpasang disebabkanoleh kondisi alat masih mentah
    yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2013 dan 23 Mei 2013 diperoleh kesimpulanbahwa masih ditemukan kekurangan komponen dan terdapat alat atau bahanyang masih dalam bentuk raw material sehingga pabrik es tidak dapatberoperasi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Pada pemeriksaan dan pengecekan yang dilakukan pada tanggal 28 Maret2013 dan 23 Mei 2013 kondisi Pabrik es belum dapat beroperasi karenainstalasi peralatan elektrikal dan mekanikal belum terpasang disebabkanoleh kondisi alat masih mentah
    Pabrik Es belum dapat beroperasi karena instalasi peralatan elektrical danMeanikal belum terpasang disebabkan oleh kondisi alat masih MENTAH (RawMaterial) atau terpisahpisah (belum di Assembly atau dirakit);2. Waktu operasi untuk pembuatan Es Balok dengan Kapasitas 10 Ton/harisecara teori adalah 24 jam secara Kontinue dan memerlukan kapasitaspendigin sebesar 70,9 Kw;3. Masih banyak komponen atau alatalat pendukung yang belum ada ditempat;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
258 — 198
  • pada tahun 2014 SINOPECmenempati peringkat 29 dalam daftar Global 2000, sebuah daftarperusahaan terbesar di dunia yang diperingkat oleh Majalah Forbesdengan total nilai pasar (market value) USD 94,7 Milyar dan totalasset sebesar USD 228,4 Milyar.SINOPEC Group menanamkan investasinya melalui akuisisi sahamdi berbagai Negara antara lain Amerika Serikat, Afrika Selatan,mengoperasikan ladang minyak di Mesir dan sebagainya.UNIPEC salah satu anak perusahaan SINOPEC memenangkantender jasa olah minyak mentah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
123 — 40
  • ASEI adalah bila ada suatuperusahaan yang memiliki Kemampuan mengolah suatubahan baku menjadi bahan jadi dan mampu mengekspor /menjual produknya tersebut namun perusahaan tersebutmembutuhkan cash loan atau non cash loan untuk membelibahan baku atau bahan mentah, maka perusahaan tersebutdapat meminta pihak Bank (BCA) untuk dapat menerbitkanSKBDN (Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) yangmerupakan alat pembayaran pada penjual bahan mentahyang dibeli oleh perusahaan tersebut.Bahwa dalam hal ini PT.
    ASEI memiliki Kemampuan mengolah suatubahan baku menjadi bahan jadi dan mampu mengekspor /menjual produknya tersebut, serta memenuhi persyaratanresiko untuk dijamin, namun perusahaan tersebutmembutuhkan dana untuk membeli bahan baku atau bahanmentah, maka perusahaan tersebut dapat meminta pihakBank (BCA) untuk dapat menerbitkan SKBDN (Surat KreditBerdokumen Dalam Negeri) yang merupakan alatpembayaran pada penjual bahan mentah yang dibeli olehperusahaan tersebut.e Bahwa setahu saksi dari dokumen yang
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.Abdul Gani
2.M. Sahar
3.Ningsih
4.Surma Weli
5.Mariana
6.Suriyati
7.Lismayeni
Tergugat:
1.Silpanus
2.Ledwan Hamdani
123 — 92
  • Jadi, gugatanyang diajukan kembali menjadi mentah, sehingga kepemilikannya otomatismasih menjadi milik mendiang SUHA, yang dialihnkan kepada TERGUGAT beserta kedua saudara kandungnya sebagai anakanaknya yang sah;19. Bahwa menanggapi dalil PARA PENGGUGAT pada butir 19dalam Positanya, tindakan imam Desa Bentangur saat itu sudah BENARkarena sdr. KETEK bukanlah pemilik tanah tersebut karena tanah tersebutbaru dihibahkan oleh mendiang SUHA kepada TERGUGAT dan 2 saudaralainnya pada tahun 1996.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_9_PDT_G_2015_8_OKTOBER_2015_MASW
Tanggal 8 Oktober 2015 — - YOHANES KELI,dkk VS - MARTINA ULE SAZE,dkk
76 — 34
  • Hal inidibuktikan lagi dengan SUNI (bambu mentah yang diruncingkemudian ditikam pada leher ayam yang masih hidup di depanHalaman 33 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/201 5/PN. Bjw34rumah adat Sao LAKO JAWA sebelum dibuat upacara selanjutnya)yang berkaitan dengan kematian ini.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Waris
Register : 29-02-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.TBL.
Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA - KRISTOMUS SENAEN, DKK (PENGGUGAT) MELAWAN - MINCE WANGKA, DKK (TERGUGAT)
98 — 47
  • Agustinus Senaenmemiliki tanah di Kali Mawea ;Bahwa selain membantu Yohan Senaen di kebun Kali Mawea, saksi juga pernahdisuruh bekerja kelapa oleh Agustinus Senaen di Tanjung Paca dan dibelakangkampung Yaro ;Bahwa pemilik kebun di Tanjung Paca dan belakang kampung Yaro adalah AgustinusSenaen ;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah balik lagi ke kebun Kali Mawea karena YohanSenaen menyuruh saksi dari jemaat gereja Nasaret untuk bekerja membuat kopra ;Bahwa saat itu dihasilkan kopra sebanyak 30 sak/karung mentah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat :
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
21 — 9
  • Penggugat hanya jujur dengan tergugat ikut sertausaha selama bersama 18 bulan,setelah itu Penggugat tidak pernahlagi mengajak usaha bersama bahkan uang nafkah pun tidak pemahdiberi oel tergugat, sampai 5 bulan sebelum gugatan di daftarkankepengadilan ini, Penggugat tidak pemah pulang ke rumah lagj; Bahwa Tergugat juga punya usaha sendiri yang ada dari sebelummenikah dengan penggugat yaitu jualan pakaian ke kampungkampung,Juga tergugat mempunyai Toko pakaian di rumah sambil menerima Jualbeli Coklat mentah
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336 /Pid.Sus/2010/PN.Im
Tanggal 14 Februari 2011 — Drs. H. SUHAELI, M.Si Bin (alm) H. NAWAWI.
87 — 19
  • kepemilikan kekayaandaerah yang dipisahkan, sangat jelas;Seorang pemeriksa BPK harus faham kode etik BPK.dalam pasal 2 mengatakan setiap anggota BPK danPemeriksa, wajib mematuhi Peraturan Perundangundangan dan peraturan kedinasan yang berlaku,Jadi seorang pemeriksa wajib mematuhi peraturanperundang undangan dan peraturan kedinasan~ yangberlaku seandainya mau melakukan temuan temuan,harus dapat menentukan pasal dan ayat mana yangdilanggar itu, tapi sayang di daerah PermendagriNomor 13 tahun 2006 ditelan mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 —
452 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Coal Haulto Km 5 $ 0,25 $ 61,25ROMBiaya Pertambangan untu Batubara Mentah/Mining cat for raw coal $ 27,254. Crushing & $ =1,50 $ 1,50Stockpiling5. Coal Loading $ 1,00 $ 1,00at ROM6. Coal Hauling Km 66 $ 0,16 $ 10,56(road)7. Pemeliharaan 66 $ 0,05 $ 3,30Jalan/RasMaintenance(road)8. Port Met & $ =61,50 $ =6.1,50Load to Barge(Opr cat only)9. StockpileMaintenance(during DrySeason) Hal. 25 dari 71 hal. Put. No. 2750 K/Pdt/2014 Sub Total Kontraktor Pertambangan/Sub Total Mining Contractor $ 17,8610.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
396 — 194
  • Bahwa karena upaya berbagai cara ditempuh Penggugat menuntut gantirugi atau dengan model plasma, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat, dan Pihak Tergugat dengan berbagai akal selalu silih bergantimenempatkan di Basecamp sebagai Manager Campnya orangorang baruagar urusan menghadap tuntutan tuntutan masyarakaat yang dirampashaknya seperti Penggugatselalu mentah dan berkasberkas akan dipelajaridahulu begitu jawabannya;Halaman 3 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — TIMOTIUS KAMBU ; PT FREEPORT INDONESIA
123 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 61 alinea 2 tersebut mentahkembali;Karena seharusnya apabila Keputusan tertanggal 19 Desember 2007tersebut mentah kembali sejak awal, maka Eksekusi berdasarkan PenetapanNo. 01/Pen.Eks/2007/PN.Jpr tanggal 10 Juli 2007 harusnya berjalan kembalisejak Pemohon Kasasi mengajukan gugatan tanggal 12 Februari 2008 !;Bahwa karena eksekusi PHI berdasarkan Penetapan No. 01/Pen.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — MASNUN, FATIMAH, MAIMUNAH, L a w a n MANAP DASAR MULYA, JIMAD SUMADI,
59 — 18
  • Paksi, dan seluas+ 40 hektar telah dibagi dengan pihak penggarap (tuan ADAM dkk)berdasar putusan Pengadilan Negeri Kalianda berupa AktaPerdamaian No. 24/PDT.G/1995/PN.KLD yang juga telah dijual olehTemunggung Raden (ayahnya Penggugat Dalam Rekonvensi)kepada pihak investor yang saat ini di atasnya telah berdiri PT.Seapi,sehingga tanah seluas + 60 hektar milik Paku Bumi tersebut saat inimasih tersisa berupa tanah mentah seluas + 4,1/4 hektar (lebihkurang empat hektar satu per empat) yang saat ini sebagian
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
172 — 449
  • Ferianto, S.H.Halaman 51 dari 77 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PNuntuk hak jawabnya; Bahwa Saksi tidak menginvestigasi terkait hal berita yang dimaksud; Bahwa rilis berita yang dikirimkan Reski pada saksi sudah tidak ada; Bahwa Saksi tidak tahu apakah kalimat yang ditulis wartawan itumerupakan kalimat yang asli dari Reski selaku pemohon yang kemudiandijadikan sebagai tersangka oleh Polda atau hasil editan daripadawartawan; Bahwa Saksi tidak tahu standar SOP Redaksi atau jurnalis, berapa lamadata mentah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • tujuh belas) angka 4 (empat) yang panjang lebar (ngalor ngidul)menceritakan tentang perolehan kendaraan Honda Jazz BE 24 YI milikTERGUGAT, yang benar dan faktanya adalah bahwa kendaraan tersebut dibelioleh TERGUGAT sendiri sebagai hasil kerja TERGUGAT sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS BAPEDA) dengan golongan III (Senior) tentu sangatmungkin untuk membeli dan membiayai kKepemlikan kendaraan tersebut, jadi apayang didalilkan oleh PENGGUGAT tersebut tidak benar sama sekali dan ditolakmentah mentah
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
138 — 6
  • vooraad mengingat putusanuitvoebaar bij vooraad yang diminta Para Penggugat adalah tidakrelevan karena sebenarnya tidak diperbolehkan oleh mahkamah agung,hal ini dapat dilihat dengan diterbitkannya instruksi Mahkamah Agung RINo.348.K/5216/M tangal 13 Febuari 1950 dan Surat Edaran MahkamahAgung RINo. 13/1964 yang pada dasarnya menginstruksikan bahwa:Agar putusan uitvoebaar bij vooraad tidak ditetapkan , karenaapabila putusan dimaksud dimohonkan banding ataupun kasasi,maka perkara tersebut menjadi mentah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 362/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
YOHAN SUTANDAR
Tergugat:
1.MINA LIANA
2.Dr. NATALIA WIDIASIH, Sp.K.J
3.Dr. AZAHARI C. NURDIN, Sp.K.J
4.Dr. DIAN PITAWATI, Sp.K.J
163 — 131
  • Olehkarena apabila dalam suatu perkara dimintakan banding, perkara itumenjadi mentah kembali dan apabila putusan itu terlanjur dilaksanakanuntuk kepentingan Penggugat yang menang dalam perkara tersebut,dan kemudian Penggugat dikalahkan oleh Pengadilan Tinggi, makaakan ditemui banyak sekali kesulitan untuk dapat mengembalikandalam keadaan semula.Selanjutnya, Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 03 Tahun 1978,dikutip sbb:...
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. HINDOLI lawan 1.PT. PELAYARAN SAHABAT KAPUAS 2.PT. PUTRA SATRIA ABADI
179 — 83
  • ALASAN DAN DASAR PEGAJUAN GUGAT ANA.1.LATAR BELAKANG DAN KRONOLOGIS PERKARABahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangperkebunan kelapa sawit dan memproduksi minyak sawit mentah/crude palm oil(*CPO"),Bahwa pada tanggal 1 Maret 2016, Penggugat mengadakan PerjanjianPengangkutan CPO (selanjutnya disebut Perjanjian) dengan Tergugat I.Perjanjian tersebut berlaku mulai dari tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan 28Februari 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — SISWOYO, BE Bin H. YOSOSOETARNO
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOSOSOETARNO selaku kontraktor telah membantahdalam pledoinya yang menerangkan bahwa Pekerjaan rangka jembatan gantungtelah merupakan suatu hasil pekerjaan, bukan barang baku (yang dimaksudMOS adalah barang baku/mentah). Istilah katakata pemasangan di itempekerjaan dapat ditelaah lebih dalam sebagai berikut Pekerjaan pemasangansuatu pekerjaan rangka yang itemnya fabrikasi, sedangkan item Jabrikasi telahditiadakan/ dihilangkan pada Addendum II (terakhir).
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Tergugat IX : UMAR MANOPPO ALIAS EBE
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
87 — 35
  • tanah yangmenjadi objek sengketa telah beralih hak kepada TERGUGAT XV;Bahwa TERGUGAT VII berperan melakukan pungutan danakebersihan kepada para pedagang di objek sengketa;Halaman 16 dari halaman 86, Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT MND10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa TERGUGAT VIII melakukan penagihan dana jasa WC umum diobjek sengketa;Bahwa TERGUGAT IX melakukan pungutan dana jasa WC umum dilokasi objek sengketa;Bahwa TERGUGAT X turut bertanggungjawab atas pungutan danakebersihan dan pungutan ikan mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH) MIGAS;
88 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 31 PK/TUN/201447.48.49.Sementara itu, kebijakan dan langkahlangkah yang akan ditempuh pemerintahdalam mencapai target PNBP tahun 2010 meliputi: (1) mengoptimalkan penerimaandari sektor migas melalui peningkatan produksi//ifting minyak mentah dan efisiensidalam cost recovery....