Ditemukan 74798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 457/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
PEGGY ZULASRI Pgl PEGGY Binti ZULFRANKIE
82 — 25
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 167/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
UCIK NOR HIDAYATI Bin ABDUL ROCHIM
168 — 51
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Surya Gustina als Surya binti H. Sahrudin
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHRUDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan pertama ;1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip penyetoran PT.
    telah terkandung pelampauan batas kewenanganmengadili, seperti termuat dalam putusannya sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangannya halaman 26 Majelis Hakim berpendapat"Menimbang bahwa di lain hal tindakan Terdakwa Surya Gustina melaporkanLydiana ke Polda Jambi karena telah merasa ditipu oleh Lydiana menurutMajelis Hakim hal itu menandakan antara Terdakwa Surya Gustina denganLydiana tidak ada kerja sama untuk mencari orangorang yang maumenanamkan modalnya yang selanjutnya akan dijadikan korban penipuan"Pendapat
    Majelis hakim tersebut telah melampaui batas kewenangannyadalam menilai apakah antara Terdakwa Surya Gustina dengan Lydiana tidakada kerja sama untuk mencari orangorang yang mau menanamkanmodalnya yang selanjutnya akan dijadikan korban penipuan, padahal padasaat di persidangan Terdakwa Surya Gustina tidak dapat menunjukan buktiLaporan Polisi bahwa Terdakwa sudah melaporkan kepada Polisi diPoltabes Jambi sehingga laporan Terdakwa Surya Gustina terhadapHal. 12 dari 16 hal.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 342/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
TUTY SUKAESIH alias BETI binti S. YAQUB
136 — 19
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 719/PID.B/2014/PN-Rap
Tanggal 18 Desember 2014 — Pidana - EDI SYAHPUTRA ALIAS MAS EDI
47 — 5
  • Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA ALIAS MAS EDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama yaitu melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 719/Pen.Pid/2014/PN.Rap tanggal 29September 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra alias Mas Edi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    juta rupiah) dan sampai perkara ini dilaporkan kePolres Labuhanbatu oleh saksi Kodirun Harahap, Terdakwa tidak mengembalikanuang tersebut kepada saksi Kodirun Harahap ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PN Rap1.KODIRUN HARAHAP, SH (Saksi Korban) :Bahwa terjadinya penipuan
    KHOIRUL AHYAR HASIBUAN ALIAS KOHIR :Bahwa saksi menerangkan terjadinya penipuan hari Kamis tanggal10 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIB di rumah Saksi KodirunHarahap, SH di Dusun Sinar Bulan, Desa Binanga Dua, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmenawarkan mata uang Korea (WON) kepada Saksi Korban KodirunHarahap, SH dengan jumlah 400 (empat ratus) lembar yang nilainyasekitar Rp. 5000, (lima ribu rupiah
    agar menyerahkansesuatu atau supaya memberi hutang dengan demikian maka unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskan piutang ini, telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA ALIAS MAS EDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PN Rap24sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama yaitu melanggar Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 114/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
YUSUF NUR ADI SAPUTRA Alias YUSUF Bin GATOT ARYANTO
50 — 27
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 220/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 2 Nopember 2011 — NUR HABIBI bin ROHMAT
29 — 5
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 931/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
WARIMAN
40 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 88/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA D. CAROLINA
Terdakwa:
FEBRIYANTO Alias JOKO FEBRIYANTO Bin NGATIMIN Alm
46 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246K/PID/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — ADAM WAHAB, SE Bin WAHAB
39 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 10 Juli 2014 — BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN
32 — 11
  • Menyatakan terdakwa BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    AGUSTINUS HARIYANTOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi yaitu tentang kesepakatan kerjapengerjaan pengecatan dan renovasi pemasangan atap gafalum di tempatpencucian AW 88 JI. Sumber Karya No.1214 Kel.
    MIRANTOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi tentang kesanggupan terdakwa dalampembuatan pagar di rumah saksi yang sampai sekarang tidak terealisasi ;Bahwa awalnya pada bulan September 2012 saksi bertemu terdakwa dibunderan Kecamatan Taman Kota Madiun pada saat saksi berjualan pentolkemudian saksi berbincang dan melihat terdakwa membawa mobil danbeberapa material bangunan dan saksi bercerita bahwa saksi ingin membuatpagar rumah saksi
    Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis sependapat dengantuntutan pidana penuntut umum yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 378 KUHP joPasal 65 KUHP kecuali mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena dakwaan kesatu penuntutumum telah dinyatakan terbukti oleh perbuatan terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN
    hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis menilai terdakwaBAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yangmelawan hukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyamenurut keinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa kemampuan terdakwa tersebut dapat diketahui dariketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa ia mengetahui dan menyadari bahwatindakan melakukan PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa BAGUS HARIYADI bin SUMINTO MUSLIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.ZAKRULLAH ALS ROZAK BIN WAHYUDI
2.H IMRON BIN MASHURI
116 — 27
  • Imron bin Mashuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • <
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
DICKY HANDOKO Als DICKY Bin GENG DJONE IE
84 — 5
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 557/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
YUDI ANDRIYAN Als YUDI Als YUDISHTIRA Bin NURYADI
45 — 0
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,S.H.
Terdakwa:
Amos Simamora Als Amos ALs Jangkrik
62 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 6 Mei 2021 — RONI DWI NUGROHO Bin SUPADI
146 — 8
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Februari 2014 — EKO WASKITO Bin SUPARNO;
37 — 16
  • Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Saksi IRWAN SILISTYO SP;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 mertua saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa saksi pernah disuruh mertua saksi yang bernama UMI SOLIKAHuntuk mentransfer pada tanggal 15 Oktober 2012 sebanyak Rp.50.000.000, ke rekening milik EKO WASKITO, pada tanggal 19 Nopember2012
    Saksi YULYANTJE PRIMA ANDAMARI;12Bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober 2012 ibu saksi yangbernama UMI SOLIKAH telah ditipu terdakwa di rumahnya di Desa GegerRT 01 RW 01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukan penipuan terdakwa yang bernama EKO WASKITOalamat Desa Jatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan FITRIANAyang beralamat di Pondok manis II no. 11 Peumahan Manisrejo 2 RT 48Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kabupaten Madiun;Bahwa ibu saksi pernah disuruh suami saksi yang
    Menyatakan terdakwa EKO WASKITO Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WASKITO BinSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUWARDI bin DARSONO Alm.
59 — 4
  • Menyatakan terdakwa Suwardi bin (Alm) Darsono bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwardi bin (Alm) Darsonodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
60 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI KIRANA PUTRI Als INDRI Binti IKIN HARUNATA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke- 2 (dua) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa DWI KIRANA PUTRI Als INDRI Binti IKIN HARUNATA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
    INDRI Binti IKINHARUNATA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai denganDakwaan Kedua.De Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 2 (dua) tahunpenjara Dipotong masa penahanan sementara yang telah dijalaninyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    ERNA KADARWATY NITAMY Binti EDENG SUHERMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagai saksi ataspenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar menerangkan saksi menyerahkan sejumlah uang untukkegiatan wisata Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung; Bahwa benar Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung merupakan satulokasi sekolah; Bahwa
    benar awal terjadinya penipuan dan penggelapan sebelumnyasaksi bertemu dengan terdakwa di sekolah Sekolah SDN 3 dan 4Haurpanggung Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul10.00 Wib, pada hari senin tanggal 01 April 2019, dan pada hari selasatanggal 02 April 2019 terdakwa mengaku dari pihak jasa travel wisata danmenawarkan paket wisata dengan harga murah; Bahwa benar terdakwa menawarkan paket wisata diantaranya yaituMesjid Istiglal, Monas, Atlantis, dan Dufan serta pulangnya mampir diwisata
    HARMAEN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagaisaksi ataSs penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Saksi selaku Guru sekolah SDN 4 Haurpanggungmewakili pihak Sekolah telah menyerahkan uang tunai SebesarRp.7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai unag pembayaran travel wisata keJakarta; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa DWI KIRANA PUTRIAls INDRI menjanjikan
    akibat adanya demo hari buruh;Bahw asaksi menerangkan terdakwa mengatakanpemberangkatan diundur tanggal 02 Mei 2019 akan tetapi tidakjadi berangkat lagi sampai sekarang ini wisata pun gagal,handphone terdakwa sulit dinubungi;Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwapihak orangtua murid meminta ganti rugi kepada pihak sekolahdan para guru mengganti dengan mengeluarkan masingmasingRp. 2.500.000;Bahwa benar saksi menjelaskan pihak sekolah diintimidasi olehLSM GARIS untuk menyelesaikan penipuan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIZ
90 — 64
  • Saksi AKSARI DONA KASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada tanggal 28November 2018 di rumah saksi yang beralamat di JI. Pemda RT.003/RW.008, Kel. Pangkalan Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan;Bahwa kesepakatan yang terjalin antara sdr. H.
    SYAHRIL yang jugamengetahui dan mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa,karena setiap modal yang diserahkan suami saksi sdr. H.
    SYAHRIL yangmengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi H.SYAHRIL;Bahwa Tindak pidana penipuan tersebut diketahui terjadi pada tanggal 28November 2018 di rumah saksi Jl. Pemda RT.003/RW.008, Kel.Pangkalan Kerinci Kota, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab. Pelalawan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Oktober 2018 dan saksimengetahui terdakwa bekerja sebagai kepala sekolanh TK Nurul IkhlasPangkalan Kerinci, dimana saat itu saksi dikenalkan oleh sdr.
    SYAHRIL akibat tindak pidana penipuan yangdilakukan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahul berapa Nominalnyanamun sekitar 4 Milyar hingga 5 Milyar Rupiah; Bahwa modal dan keuntungan yang seharusnya juga diterima oleh saksidari terdakwa sampai saat ini belum diterima saksi Sesuai yang dijanjikanterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
    Yahya Aidil tidakditemukan keberadaanya, maka Terdakwa memohon agar hukuman terdakwa diringankan karena perbuatanya tersebut bukan merupakan tindak pidanapenggelapan maupun penipuan karena terdakwa merupakan korban dari sdr.Yahya Aidil atas pembelaan tersebut Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan terdakwa yang menyatakan perbuatannya bukan merupakan tindakpidana penggelapan maupun penipuan karena selama terdakwa dipersidanganTerdakwa sendiri tidak dapat membuktikan karena terdakwa tidak