No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieesebagai Penggugat;SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Balam pasar 5Ganges sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chairul Amri bin Hermuis.)terhadap Penggugat (Mina Aryani binti M. Teguh.)3.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Kagrahmat Allah SWT, upaya perdamaian dengan cara menasihati keduanya terusmenerus dilakukan sampai perkara ini diputus sebagaimana maksud Pasal 154ayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti (P) di atas ialan akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 1.116.000,( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kag

1193/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Ptsn No. 1193/Padt.G/2016/PA.

Ptsn No. 1193/Pat.G/2016/PA.

1193/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafani,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193 K/Pdt/2016

Nomor 1193 K/Pdt/201610.1112.nama Leslie Niela/Tergugat tersebut, yang oleh karena alas hakpenerbitannya oleh Turut Tergugat Il, telah didahului adanya perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat I, maka SHM Nomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016pada prinsipnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1168/Kel.Braga a quo harusdibatalkan menurut hukum dan/atau dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum, dan juga butir 9 b dalam alinea terakhir " maka Sertipikat Hak MilikNomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016 Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi denganrekonvensi; Hubungan pertautan itu harus sangat erat (inneriljkke samenhangen), sehingga penyelesaiannya dapat dilakukan secara efektifdalam satu proses dan putusan.

Nomor 1193 K/Pdt/2016mengenai tanah dan rumah yang terletak di JI.

Nomor 1193 K/Pdt/2016

1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

/um/16.U/v/2019, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O4 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 01 Desember 2001, dan padasaat itu Penggugat usia 18 tahun dan usia Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsmmemeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 26 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;NAMA ANAK, Lakilaki

maka sejak bulan Juni 2013 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193

SITl NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2018/PA.Wno

PaliyanKabupaten Gunungkidul, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 24 September 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA.

Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada rumah tanggabersama, yakni Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dalam halapapun;Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 152). Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat, yakni Tergugat seringmerendahkan keluarga Penggugat dihadapan Penggugat, dan Tergugatjuga sering tidak mengindahkan ketika dinasehati orang tua Penggugat;3).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraPutusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 3 dari 15berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat) dengan Tergugat3.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA.

Saksisaksi :Putusan nomor 1193/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 5 dari 151.

1193/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.TASLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahPutusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun 2 bulan;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1193/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut tersebut, saksiNorbert Piortr Banasik selaku pemilik mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsmemperpanjang jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps4.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 22 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps

1193/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Prihatin binti Sutimin, umur 37 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suka Agung Nomor 8 KelurahanSuka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya

pekerjaan tidak menetap,bertempat tinggal di Jalan Sumber Amal Nomor 237Lingkungan X Kelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggal09 Oktober 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor336/26/X/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 21 hlmPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.MdnMedan Polonia Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Materai >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1309/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1999 Bertepatan dengan 10 JulQaidah 1419 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:556/21/III/1999 tertanggal 10 Maret 1999, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai7. Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2012/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 01 April 2011, (Kode P.1).2. Fotokopi KTP atas nama NAMA ASLI TERGUGAT dari camat TanjungPriok, kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 4 Februari 2012 (P.2).3.

No. 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Rp. 400.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1193/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN PERANGINANGIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 23 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanBinjai Km. 13,5 KampungSemangat Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal O02 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal03 Juli 2015 tentang

saksi Josep Ginting, Tio, Roy dan terdakwa ArifinPeranginangin sedang membongkar rumah panggung miliknyasehingga saksi Pringaten Ginting pergi memanggil warga kampungkemudian bersamasama warga mengepung para pelaku dan berhasilmenangkap terdakwa Arifin Peranginangin sedangkan Dedi, TioSitepu, Roy dan Josep Ginting berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pringeten Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1193

Deli Serdang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan melakukanpencurian dirumah tersebut, dan yang menangkap Terdakwa adalahpemilik rumah panggung tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman yakniDEDI, JOSEP, TIO dan ROY ;Bahwa peran Terdakwa membongkar seng, broti serta papan, danterakhir peran Terdakwa melangsir dan menyusun barang hasil curiandirumah panggung tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk

SIMBOLON.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB

1193 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NY.

Nomor 1193 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel), yaitu tidakterang isinya atau disebut juga formulasi gugatan tidak jelas. Padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil dalil gugatan harus terang danjelas atau tegas (duidelijk);a.

Nomor 1193 K/Pdt/20152. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat (Plurium litis consorsium):a. Bahwa Tergugat , mendapatkan tanah tersebut dengan cara dibelikanoleh beberapa warga Desa Dadapan pada saat itu dan hingga kini masihhidup dan dapat memberi kesaksian adalah: 1. H. Tarijan, 2. Kyai Kasirin,3. Kusmindar, 4.

Nomor 1193 K/Pdt/2015tanah dari pejabat yang berwenang yaitu Badan Pertanahan KabupatenRembang sebagai satusatunya pejabat yang berwenang untuk menentukanukuran dan penetapan batas atau letak tanah tersebut dan hanyamendasarkan penafsiran catatan buku C desa atas nama Kasmirah Warijo(bukti T.1.1) yang dipertimbangkan bukan perubahan dari buku C desa atasnama Ny.

Nomor 1193 K/Pdt/2015