• 1670 K/Pdt/2017

  PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MahkaNy. YUSTINA BUDI HARTANINGSIH, bertempat tinggal diJalan Dr.

  , berikut bangunan dan segalasesuatu yang melekat dan berdiri di atas tanah tersebut, setempatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2017dikenal dan terletak di Kampung Mulya Jaya, Kecamatan GunungAgung (dahulu Kecamatan Gunung Terang), Kabupaten Tulang BawangBarat (dahulu Kabupaten Tulang Bawang), Propinsi Lampung,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 269/SukaJaya, Surat Ukur tanggal 7 Agustus 2000 Nomor 269/SJ/2000, tertulisa.n Ronny Imron (Terbantah Il);.

  Mengukuhkan Putusan Provisi tersebut di atas;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/20174. Menyatakan perkawinan antara Pembantah dengan Terbantah Il yangdilangsungkan secara Agama Katolik pada tanggal 08 Mei 1977 di GerejaKatolik Santo Stefanus Cilacap, sebagaimana ternyata dalam AktaPerkawinan Nomor 164/2013 tanggal 4 Desember 2013 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, adalah sah menurut hukum;5.

  Apabila tenggang waktu 14 (empat belas) hari tersebut telah lewat tanpa adapermohonan kasasi yang diajukan oleh pihak berperkara, maka pihak yangberperkara dianggap telah menerima putusan;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/20173. Setelah pemohon membayar biaya perkara, Panitera tersebut ayat (1)mencatat permohonan kasasi dalam buku daftar, dan pada hari itu jugamembuat akta permohonan kasasi yang dilampirkan pada berkas perkara;4.

  PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2017

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kendal, 12 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Ngampel KabupatenKendal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 11

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkanAfaSA, talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

  tempat kediaman di Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak;Saksi II Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1670

  Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan

  Rusman, S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Srg

• 1670/Pdt.P/2021/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1670/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Babun Ilmi bin Togiman, lahir di Jember, 07 Agustus 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KebunLangsep RT.002 RW. 003 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Astutik binti Haderi, lahir di Jember

  Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat11.perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

  Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor: 2474/AC/2011/PA.Jr (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor: 3876/AC/2012/PA.Jr (P.5);6.

  Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.JrDemikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 05Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1442 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Murdini, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta H. Syadili Syarbini, S.H.

  Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Jr

• 1670/Pdt.G/2009/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI ICEADILAN BERDASAR1ICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat rcrtama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat kediaman di Kabupaten

  Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alarnat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Againa tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksi; osTENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatamiya tertanggal 20Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor:1670

  /Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa path tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsunglican pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/20/X/2008 tanggal06 Oktober 2008; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda danjejaka; Halaman 1 dari 9: Putusan nomor 1670/Pdt.G/2009/PA.Bin 3 Bahwa setelah menikah

  isinya tetap dipertahanlcan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatatmya,Penggugat mengajukan buktibulcti tertulis sebagai berikut: 1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 343/20/X/2008, tanggal06/10/2008;2 Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:474/94/8.2011/2009,tanggal 19 Agustus 2009 yang dikeluarkan Kepala DesaSemenkidul,KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro; Halaman 3 dad 9: Putusan nomor: 1670

  hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal28 September 2008, kemudian setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan lalu kerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan dantelah kumpul sebagaitnana layaknya suami isteri dalam keadaanbedadulchul, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak ; Halaman 4 dari 9: Putusan nomor 1670

• Padang Utara Padang ;Dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 935 Gambar Situasi No.2680 tanggal 12Oktober 1981, kemudian berobah menjadi Sertifikat Hak Milik No.1670 GS No.488 tahun2005 ;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara ;Adapun duduk gugatan Penggugat adalah sebagai berikut ;e Bahwa penggugat adalah sebagai Nasabah pada Bank Danamon Simpan PinjamSiteba Padang, sesuai dengan perjanjian kredit yang dibuat antara Penggugat Idengan tergugat I dengan nomor : 00014/PK/2654/2009 ;e Bahwa

  Padang Utara Padang, sesuai dengan sertifikat hak miliknomor : 935 GS nomor : 2680 yang telah berubah menjadi hak milik nomor : 1670 GSnomor : 488 tahun 2005 adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan Rrisalah lelang nomor : 072/RL/124/2011 tanggal 26 Juli 2011 adalah cacathukum dan tidak berkekuatan hukum atas sebidang tanah hak milik dahulu nomor : 935GS nomor : 2680 yang telah berubah menjadi hak milik nomor : 1670 GS nomor : 488tahun 2005 dengan luas tanah 395 meter ;Menyatakan putusan

  No. 2680tanggal 12 Oktober 1981 dan telah berubah menjadi SHM No. 1670 GS.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1670 tahun 2005 , diberi tanda Bukti T.5 . ;6. Fotocopy Akte Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.117 tanggal 27Februari 2009 ; diberi tanda Bukti T.6 . :7. Fotocopy Surat Keterangan/Covernote No.128/Notes/II/2009 tanggal 27Febnruari 2009 ; diberi tanda Bukti T.7 . :8.

  GS No.488yang terletak di di Jalan Gunung Semeru No.8 RT 003 RW 004 Kelurahan Gunung PangilunKecamatan Padang Utara Kota Padang atas nama Sarinah Isteri dari Soekarni.BcHk . ; Menimbang , bahwa berdasarkan Bukti T.6 yaitu Bukti Surat Berupa Akte SuratKuasa Membebankan hak tanggungan (SKMHT) No.117 Tertanggal 27 Februari 2009 dapatdiketahui bahwa Nyonya Sarinah Isteri Soekarni.BcHk selaku pemegang Hak atas tanahSHM No.935 GS No.2660 tanggal 12 Oktober 1981 dan telah dirubah menjadi SHMNo.1670 GS

• 1670 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUH.

  Nomor 1670 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat kepada Para Tergugat adalah mengenai Empat petaktanah sawah bergelar Lompo Lasotanae, Persil 93 S Il, terletak di desaLappoase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan sawah Hj. Sitti;Selatan berbatasan dengan sawah H. Lija;Timur berbatasan dengan sawah Lambacong;Barat berbatasan dengan Dengan sawah H.

  Nomor 1670 K/Pdt/2014memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 14 April 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat tanggal 29 April 2014;Kemudian Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding tidakmengajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu

  Nomor 1670 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H.Zahrul Rabain S.H.,M.H. dan Dr.Habiburahman,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraanggota tersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H.,M.H.

  Nomor 1670 K/Pdt/2014

• 1670/Pdt.G/2015/PA.BL

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BLgee eae. .

  Putusan Nomor 1670/Padt.G/2015/PA.BL1. Bahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada tanggal 06 Oktober 2014, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan pada tanggal 06 Oktober20140leh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dalam keadaan sudah baik dan rukun (ba'daddukhul);3.

  Putusan Nomor 1670/Padt.G/2015/PA.BL1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 06 Oktober 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);2.

  Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BLTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BL

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) dan sampai dengan saat ini perkawinanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamanantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerail;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanSUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX

  XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggaldi XXXXkabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanAgustus tahun 2018 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1670/

  Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

• Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang RIDZWAN HERDIANSYAHSULAEMAN, supaya memberikan sesuatu barang yaitu 1 (satu) Unit kendaraan R4Merk Suzuki Ertiga warna Putih Metalik tahun 2013 No Pol: D1562AAC dan 1 (satu)Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670

  : JalanRajawali Timur No.272 Rt 03/06, Kelurahan Dungus Cariang,Kecamatan Andir, Kota Bandung, yang mana Terdakwa berikan kepada SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.B/2015/PN.Badg.APO MUHAMAD RAJAB yang merupakan karyawan rental mobil milik SaksiRIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN Alias IWANG untuk menyewa 1(satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna Putih Metalik tahun 2013No Pol : D1562AAC, beserta kunci kontak (DPB) dan (satu) Unit kendaraanR4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670

  tujuan Terdakwa agar Saksi Korban RIDZWANHARDIANSYAH SULAEMAN sebagai pemilik mobil atau rental tersebutpercaya dan mau memberikan / menyewakan, selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr.ANDI (DPO/belum tertangkap) tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi Korban RIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN Alias TWANG telahmengadaikan (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna PutihMetalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu)Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670

  nikmati berdua bersama dengan sdr.ANDI (DPO/belum tertangkap) dan dari uang gadean sebesar Rp 39.000.000,(tiga puluhsembilan juta rupiah) tersebut terdakwa kebagian Rp 13.700.000,(tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya dipakai oleh sdr.ANDI (DPO/belumtertangkap) dan sampai dengan sekarang untuk 1 (satu) Unit kendaraan Rodaempat Merk Suzuki Ertiga warna Putih Metalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Toyota Avansawarna Hitam No Pol D 1670

  QJ beserta kunci kontak dan STNK asli belumterdakwa kembalikan kepada RIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN AliasIWANG selaku pemilik;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIDZWAN HERDIANSYAH SULAEMANmenderita kerugian berupa 1 (satu) Unit kendaraan Roda empat Merk Suzuki Ertigawarna Putih Metalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC dan 1 (satu) Unit kendaraanRoda empat Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670 QJ yang di taksir sebesarRp.265.000.000,(Dua ratus enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa

• Haryono Eka Jaya;

Dikembalikan kepada Haryono Eka Jaya;

• 1 (satu) unit kendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ berikut STNK An. Budi Santoso;

Dikembalikan kepada Hendra Gunawan;

• 1 (satu) lembar SIM BII Umum An. Ali Husin;

Dikembalikan kepada Ali Husin.

HARYONO EKA JAYA;Dikembalikan kepada sdr HARYONO EKA JAYA; 1 (Satu) unit kendaraan minibus Nissan juka Nopol B 1670 FMZ berikutSTNK an. BUDI SANTOSO;Dikembalikan kepada saksi HENDRA GUNAWAN; 1(Satu) Lembar SIM BII Umum an. ALI HUSIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Terdakwa sempat inginmengendalikan kendaraan tersebut namun tidak bisa karena Terdakwapanik, dan Terdakwa malah menabrak kendaraan Minibus Nissan JukeNopol B 1670 AK, kendaraan terus melaju kencang hingga menyerempetKendaraan Truck Colt Diesel Nopol BE 9968 BV yang terdorong sehinggaberjalan Limbung keluar badan jalan kearah kiri sehingga menabrak atapwarung serta menabrak pagar besi, tiang, pos satpam Klinik dr.

Sutami Desa Lematang Kecmatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan antara kendaraan Truck Fuso warna OrangeNopol Z 8436 YA yang saya Terdakwa kemudikan dengaan kendaraanNissan Juke Nopol B 1670 FMZ, kendaraan Truck Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning Nopol BE 9968 BV dan kendaraan Grand Max Nopol BE1379 AK, kKemudian menabrak warung milik saksi Kurana dan menabrakpagar Klinik Lematang Medical Center milik dr.

Haryono Eka Jaya;3. 1 (Satu) unit kendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ berikutSTNK An. Budi Santoso;4. 1 (satu) lembar SIM BII Umum An.

Haryono Eka Jaya;Dikembalikan kepada Haryono Eka Jaya; 1 (Satu) unit kendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ berikutSTNK An. Budi Santoso;Dikembalikan kepada Hendra Gunawan; 1(satu) lembar SIM BIl Umum An. Ali Husin;Dikembalikan kepada Ali Husin.4.

• 1670/PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1670/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MABA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : ZULKIPL! .Tempat lahir : Tanjung ManggusUmur/tgl. lahir 737 Tahun / 29 April 1975.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Manggus, Kec.

  OKU.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20September 2012, Nomor : 1670/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa petkara permohonan Pemohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

  20September 2012 di bawah Nomer : 1670/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Tanjung Manggus pada tanggal 29 April 1975sebagai anak kandung anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Hamdan dan Rosada yang dilangsungkan di Desa Tanjung Manggus padaTahun 1957; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan

  D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 20 September 2012 Nomor : 1670/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu, AMERULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggai Tersebut,aaAMIRULLAH, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2017telah

  berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1670

  Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenail ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

  ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Kuli Bangunan,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak jelaskeberadaannya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam

  register Nomor: 1670/Pdt.G/2015/PA.Pm.

  sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Endi Bryan andrian, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehTergugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu bulan, Tergugat jugaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1670

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Marketing Asuransi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 1670 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0240/015/V/2015 tanggal 05 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Putusan No. 1670 /Pdt.G/2015 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No. 1670 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoaarjo, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

  Putusan No. 1670 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

• 1670/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU' spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang sayur, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah

  tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Parengan Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai

  Putusan Nomor;1670 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2014 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

  Putusan Nomor;1670 /Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

  Putusan Nomor;1670 /Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih; 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana; 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie; 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien; 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Ken Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID/2021/PT TJKdaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaraikendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• 1670/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan MengurusRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

  Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa dan membaca semua berkas dan bukti suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari hal. 12 Put Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.TarsMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan

  registerNomor 1670/Pdt.G/2012/PA Tegrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Maret 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Lampung Selatan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Bahwa selama

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanKedondong, Lampung Selatan dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempatHal. 3 dari hal. 12 Put Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Tarstinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e.

  Biaya Proses Rp. 35.000,Hal. 11 dari hal. 12 Put Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Ters2. Biaya Kepaniteraan Rp 450.000,3. Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 05 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1670

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• 1670/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :KISTAM bin RASIM umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Grumbul Losari RT.007 RW.007 Desa Samudra Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, selanjutnya memberikan kuasa kepadaH.Sarjono Harjo

  Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Januari 2010 Nomor : 13/13/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan sampai sekarang belumpernah bercerai ;2.

  Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Pwt.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;B Alat Bukti Saksi:I.

  Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Pwt.apalagi secara defacto Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman sejak Mei2010 hingga kini, maka dapatlah diambil kesimpulan hukum bahwa rumahtanggaPemohon dengan Termohon telah pecah marriage break down . tidak ada lagiikatan lahirbathin diantara mereka, dengan demikian tidak ada lagi kemaslahatanuntuk mempertahankan keutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon.

  Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

• 1670 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNo. 1670 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD JAIS Pgl.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAIS Pgl. JAISAlias KATIK pada Areal PT. YABU METAL CEMERLANG di KM 13 SungaiBatang Bangko Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan yang beradadalam Kawasan Hutan HPH PT. ANDALAS MERAPI TIMBER (AMT) tersebutatas suruhan RINA SEKHANYA PglI.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014PUTRA Pgl. YON) dibawa ke POLRES SOLOK SELATAN untukdiproses;Dalam keterangan saksi EDI PARTOK Pgl. EDI, Bahwa benarsepengetahuan saksi Terdakwa RINA SEKHANYA ada melakukankerja sama dengan PT. YABU METAL CEMERLANG dalam halpertambangan emas. Bahwa benar saksi pada tahun 2010 dan 2011pernah melihat excavator di dalam kawasan PT.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014*keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertaidengan alat bukti yang lain, dimana Hakim tidak mempertimbangkan semuaketerangan saksisaksi yakni SYAIPUL RAJO BANGKEH, saksi RAHMATHIDAYAT Pgl. ASEP, saksi DEDEK Pgl. DEDEK, saksi SABENI Pgl. BENI dansaksi H.

  No. 1670 K/Pid.Sus/2014