1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Zsa) L E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan buruh, tempattinggal, D/a. xxxxx, di Alamat, Kecamatan Gekbrong, KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister perkara Nomor 1678/Pdt.

Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang kepersidangan dan Tergugat tidak datang kepersidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 1678

/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara ini dan olehkarena perkara ini belum memasuki tahap jawaban, maka tidak perlu jawaban Tergugattentang pencabutan tersebut, untuk itu Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor :1678/Pdt.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 25 1.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :1678/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Misbahul Bahri, S.Ag

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikota langsa,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuan untukmembeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebut Sdr. IWAN(DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung Tengoh Kec.

IWAN (DPO) memberikan 1 (Satu) paket sabu kepadaterdakwa, setelan terdakwa memperoleh sabu tersebut, selanjutnya denganmenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC tersebut terdakwameninggalkan Sdr. IWAN (DPO) menuju rumah terdakwa Dsn. Kamboja DesaBukit Rata Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh dengan membawa sabusabu yangdi beli dari Sdr.

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikota langsa,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuan untukmembeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebut Sdr. IWAN(DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung Tengoh Kec.

1678/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Jatikoong RT.001 RW. 013 DesaJatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Tapayan RT.004 RW. 011 DesaJatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 03 April 2017, dengan

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA. Jre Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Desa Jatiroto; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Jr

1678/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.

1678/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TU S A NNomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUGTAH binti PARMAN MARTOSUWITO, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaSokawera Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

WiraswastaPendidikan , terakhir bertempat tinggaldi RT.O5 RW. 09 #=Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 04 Desember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1678

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 04 Desember 2013 telahPUTUSAN Nomor ;1678/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman dari 12mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :DI GUGATAN =======

YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1678/UNGASAN. YANG MASINGMASING TERCATAT ATAS NAMAPENGGUGAT (PT NUSANTARA RAGA WISATA) 222222=B.

yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1678/ Ungasan. yang masingmasing tercatat atas namaPENGGUGAT (NRW); ~20neececeneecececeennececeenncececennnnneeHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 4/G/2017/PTUN.DPS.Semestinya BPN sudah mengetahui bahwa objek sengketa sudah beberapakali diperkarakan Pengadilan dalam perkara : PUTUSAN PENGADILANYANG DIMILIKI OLEHKNIGHTSBRIDGEPUTUSAN PENGADILANYANG DIMENANGKAN NRWDAN BERKEKUATANHUKUM TETAP PERDATAPERDATA 1.

Serta Menimbulkan Akibat Hukum bagiPENGGUGAT karena Surat Keputusan tersebut jelas merugikan hakdan kepentingan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah atas tanahhak guna bangunan yang dimaksud dalam Sertifikat HGB No.72/Ungasan (sekarang SHGB No. 61/Kutuh) dan SHGB No.1678/Ungasan tersebul. n0 nnn nn nen n nn mene nenaBerdasarkan uraian tersebut di atas maka jelas bahwa Objek Sengketaadalah merupakan Keputusan TUN, sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 ayat (9) UU PTUN. 222020202200"E.

PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS TANAH SHGB NO.61/KUTUH (BERASAL DARI HAK GUNA BANGUNAN NO.72/UNGASAN) DAN SHGB NO. 1678/UNGASAN BERDASARKANPUTUSAN PERDATA YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP.1. Bahwa PENGGUGAT adalah sebuah badan hukum yang memiliki asetDOMUPal nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn enn n nen nn esa. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 72/Desa Ungasan, seluas71.700m?

(enam puluh satu ribu seratus sembilan puluh meterHalaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 4/G/2017/PTUN.DPS.persegi), lebih jelas diuraikan dalam Gambar Situasi No.5314/1994 tanggal 29091994 (yang sudah terbagi dua menjadiSHGB No. 1678 dan SHGB No. 74); 2002oeeeeeeeee2.

., PPAT di Badung;37) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Penyerahan Asli SHGB Nomor : 1678/Desa Ungasan atas nama PT. MUTIARA SULAWESI, berkedudukan di Jakarta antara MAHAYANI KEDEL kepada DEWI EKA KOREATI, S.H.;38) 1 (satu) Bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 81/2010;39) 1 (satu) foto copy legalisir KTP 09.5007.170160.0142 an.

HERI SANTOSO kepada Deputi Bidang Hak Atas Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN RI perihal Permohonan Pembatalan Peralihan Hak atas Tanah SHGB No. : 72 dan SHGB No. : 1678/Ungasan dari PT. NUSANTARA RAGAWISATA kepada PT. MUTIARA SULAWESI dan KARNA BRATA LESMANA;60) Foto copy dilegalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

MUTIARA SULAWESI dan SHGB No. 1678/Ungasan atas nama KARNA BRATA LESMANA;61) Foto copy dilegalisir Surat Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Nomor : 5327/13-51.03/600/IX/2013, tanggal 23 September 2013 ditandatangani JOKO WASONO, S.H. kepada CHRISTOFORUS RICHARD selaku Direktur PT.

NUSANTARA RAGAWISATA;- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1678/Ungasan luas 29.290 M2 atas nama PT.

Bali No.: 0226/Pbt/BPN.51/2016, tanggal 15 Agustus 2016; 93) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak Guna Bangunan Nomor : 1678/Uangasan atas nama KARNA BRATA LESMANA; 94) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak Guna Bangunan Nomor : 61/Kutuh atas nama PT.

HERI SANTOSO kepada Deputi Bidang Hak AtasTanah dan Pendaftaran Tanah BPN RI perihal PermohonanPembatalan Peralihan Hak atas Tanah SHGB No. : 72 dan SHGBNo. : 1678/Ungasan dari PT. NUSANTARA RAGAWISATAkepada PT.

,M.H. tentangPembatalan Pendaftaran Peralinan Hak terhadap SHGB Nomor :72/Ungasan (sekarang HGB Nomor : 61/ Kutuh) atas nama PT.MUTIARA SULAWESI luas 71.700 M2 dan SHGB Nomor :1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATALESMANA dan PT.

;Foto copy yang dilegalisir Buku Tanah Hak Guna BangunanNomor : 1678/ungasan atas nama PT.

NUSANTARA RAGAWISATA;1 (satu) bendel foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :1678/Ungasan luas 29.290 M2 atas nama PT.

NUSANTARA RAGAWISATA berdasarkan putusan MahkamahAgung RI, Nomor 3280 K/PDT/2010 tanggal 21 April 2011, yangterpasang letaknya tanah SHGB Nomor 1678 dan terkait denganpenguasaan fisik PT.

1678/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Dmkmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Demak sampai sekarang ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakada komunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 8bulan mulai bulan Januari 2018 sampai sekarang dan selama terjadiperpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafakah kepadaPenggugat ;.

Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.DmkApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidanganternyata alamat tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa

Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.DmkDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 H., oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Rouf,S.Ag., M.H dan Rodiyah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlanh Rp 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari hal. 6 Put. Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1678/Pid.Sus/2018/PN Plg

Rivai No.16 Palembang, berdasarkanHalaman 1 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Oktober 2018 Nomor1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg. tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Shabda Serdedian di Jalan Teluk Gerajakan, Malang,Jawa Timur, lalu Saksi bersama team menuju ke alamat dimaksud danHalaman 17 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgberhasil melakukan penangkapan sekira jam 16.00 Wib di bengkel milikSdr.

Akhmad Suhel, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Kelas 1 A Khusus nomor 1678/Pid.Sus/2018/PNPlg tanggal 1 Oktober 2018 Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 7Februari 2019 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Eliya Magaretha,S.H., M.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Rini Purnamawati, S.H., PenuntutHalaman 94 dari 98 Putusan Nomor 1678

Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Eliya Magaretha, S.H., M.H.Halaman 95 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Plig

1678/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diwon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012 telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, di hadapan penjabat PPN KUA Kecamatan TanahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJS10.Abang Kota/Kabupaten Jakarta Pusat dengan Nomor Akta Nikah XXX/02/X/2012yang dikeluarkan pada tanggal Oktober 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sempat bertempat tinggal bersama diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn a nnn JakartaSelatan dan belum dikaruniai keturunanBahwa

Mediator nonhakim namun mediasi gagalmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaanpokok perkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan secara lisan menambahkan keterangannya secara lisan yaitu sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup berumahtangga di rumahorangtua Termohon;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJSe Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri

Dengan demikianpemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 (1) UndangUndangHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJS10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

,M.M.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.+ Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJS1818JumlahRp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

PUTUSANNomor: 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : JONNIPENDAPOTANGULTOM;Tempat Lahir : Perbaungan;Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 02Nopember 1979 ;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Fesifera SawitIndah KelurahanBatang

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No.B84/N.2.22/Rt/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan 04 NopemberHalaman PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR3. Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24 Oktober 2013No.183/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 05 Nopember 2013 sampai dengan 04 Desember4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 September 2013, sejak tanggal 13September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013;5.

2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR tanggal 21Nopember 2013 tentang penetapan harisidan g; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal11 Februari 2014 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang memeriksa

Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 23 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR246. Menetapkan barang bukti berupa, 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat mudamasingmasing berisikan daun, biji dan batang daun ganja kering dengan berat bruto3,2 gram dan (satu) potong celana jenns warna biru, dirampas untuk Negara; 7.

,Halaman 25 PUTUSAN No.1678/Pid.B/2013/PN.LP/SR

1678/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Clp.See At, wsSee NF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 43 tahun Agama Islam, pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap Bahwa Pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat dan PenasehatHukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa

khusus tertanggal 5 April 2016,yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 1678 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 12 April 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2005 dantercatat dalam register Pemohon No. 630/01/IX/2005.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan perawan dansetelah menikah telah melakukan hubungan sebagai

mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dalam persidangan ~Pengadilan AgamaCilacap.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari JurusitaPutusan Nomor: 1678

S.HI Putusan Nomor: 1678 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

No. 1977 K/Pdt/2011Kecamatan Sukun Kota Malang, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1678,Gambar Situasi No. 2104, atas nama Penggugat (Ny. Go Sherly Linggawati) dan dibawah penguasaan Penggugat, dengan batasbatas:e Utara : Rumah milik Sidharta W.

Sertifikat Hak Milik No. 1678, Gambar Situasi No. 2104, atas nama Penggugat (Ny. GoSherly Linggawati), dengan batasbatas:e Utara : Rumah milik Sidharta W.

/Bambang;e Timur : Rumah milik tanah Pak Mulyono;e Selatan: Rumah milik Pramono;e Barat : Jalan Kruing;Tersebut dalam keadaan bersih dan diberi catatan telah diperiksa dan sesuai dengandaftar di Kantor Pertanahan;Bahwa Penggugat juga telah meneliti Sertifikat Hak Milik No. 1678, GambarSituasi No. 2104 tersebut, telah terbit pada mulanya pada tanggal 10 Agustus 1985 atasnama Ny.

, terletak di Jalan Kruing No. 7,Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Sukun Kota Malang, yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 1678, Gambar Situasi No. 2104, atas nama Penggugat(Ny. Go Sherly Linggawati), dengan batasbatas:e Utara : Rumah milik Sidharta W.

berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Kruing No. 7, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1678, GambarSituasi No. 2104 Tahun 1985, atas nama Penggugat (Ny. GO SHERLYLINGGAWATI), dengan batasbatas:e Utara : Rumah milik SIDHARTA W.

1678/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.008, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyaTermohon

Tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui tempat tinggaldan alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16 Desember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1678

Bahwa pada tanggal O01 Nopember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/02/X1/1994, tanggal 01 Nopember 1994, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:kk.11.23.3/PW.01/235/2011, tanggal 21 Juli 2011;Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di

SAEFUDIN, S.H., M.H. dan Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SITI SAEFTYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 11

1678/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PEN ETA PANNomor : 1678/Pid.B/2017/PN. Jkt.Brt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana Biasa Nomor : 1678/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt, atas perkara Terdakwa :Nama lengkap H. ALI EFFENDY, Tempat lahir di Jakarta, Umur/Tgl.lahir 68Tahun / 12 Desember 1948, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Pengumben Raya No. 99 Rt.010/003 Kel. Srengseng,Kec.

JUSTICE & PARTNERS yang beralamat di Jalan PosPengumben Raya No. 99 Rt. 010 Rw.03 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 45/SK.PID/IX/2017 tertanggal 8 September 2017 ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1678/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tertanggal 26 September 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 1678/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt,tertanggal 2 Oktober 2017, tentang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon, Ngatmini binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir Malang 23 tahun, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Kediri 26 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 Nopember 1978, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Bawuk Sundari binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir, Malang, 5 April 1954, dan tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 November 1978;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : Bawuk Sundari Binti Samiran Diro;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/X1/1978 tanggal 27November 1978, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Bawuk SundariBinti Samiran Diro;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;Hal. 2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy. kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 1678/373/XI/1978tertanggal 27 Nopember 1978, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinyakemudian diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor: B291/Kua.15.25.02/PW.02/11/2018 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 9 Nopember 2018,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;5.

terbukti bahwa identitasnama dan tempat ttanggal lahir Pemohon serta tempat tanggal lahir suamiPemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga atas nama Ssuami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama dan tempat tanggal lahirPemohon, serta tempat tanggal lahir suami Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang Nomor: 1678

Akta Nikah harus sesuai dengan identitas resmipenduduk sebagai bukti dirinya, yaitu sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama suami PemohonPemohon..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dikaitkan pula dengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 maka permohonan Pemohon agar diadakanperubahan nama dan tempat tanggal Pemohon serta tanggal lahir suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1678

1678/G/2014

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Cjra > jb > aul aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal tersebut, dengan register nomor: 1678

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 11 September 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur(bukti P.2);B.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukansesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal138 Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan dipandang tidakmempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1678/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan

Nelayan, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah R.L., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 23 September 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1678/Pdt.G

Buku KutipanAkta Nikah No 456/47/V1/2003 tertanggal 09 Juni 2003;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah yang diridhai oleh Allah SWT;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batang; selama 9 tahun 10 bulan, sejakperkawinan dilangsungkan hingga sekiranya bulan November 2013;Putusan Nomor 1678

Tergugat) putuskarena perceraian dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1678

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari 9

1678/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kambing, tempat kediamandi

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1678

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 17 Agustus 2013; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, sulitterwujud;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karenabilamana tetap dipaksakan bertahan justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.Bjnadil adalah perceraian, hal tersebut sesuai

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slw selesai dengan dicabut ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

tangga, bertempat tinggaldi, XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATL A W ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal dibertempattinggal di XXXxX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan tanggal 15 Januari 2010 yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 1678

/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 08Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah Penggugat telah mencabutgugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Penggugat tersebut patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.S1w. harus dinyatakan selesai dengandicabut;Menimbang

Menetapkan perkara nomor: 1678/Pdt.G/2009/PA.Slw selesaidengan dicabut ; 2a Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451.000 (Empat ratus lima puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan pada hari Jum*at tanggal 15 Januari 2010, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawiyang terdiri dari Drs. SUTOYO. HS. SH,. sebagai Ketua Majelis, Dra. NININGYUNINGSIH dan Drs.