1736 K/Pdt/2009

No. 1736 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah anak kandung yang sah dariperkawinan antara R.

No. 1736 K/Pdt/2009Januari 1981 sebagaimana dapat dilihat pada bagian Membaca yangberbunyi:3 Surat Kepala Agraria Kab/Kodya Lampung Selatan tanggal 24 November1980 No. AG.230/KA.1337/PH.675/80:Surat fiktif Kepala Agraria Kabupaten Lampung Selatan tersebut di atasadalah bersifat rekayasa dari Tergugat Il seolaholah tanah tersebut betulmilik Tergugat Il.

No. 1736 K/Pdt/20093.telah mengakibatkan timbulnya kerugian terhadap PR baik moril terlebih lagikerugian materiil;Bahwa kerugian tersebut tidak dapat disangkal lagi merupakan akibat yanglangsung dari adanya gugatan TR. Mengingat bahwa saat ini PR harusdatang ke Pengadilan Negeri Kalianda untuk menghadiri persidanganpadahal Kota Kalianda bukan tempat tinggal PR.

No. 1736 K/Pdt/2009Sedangkan penyerahan pengolahan tanah sengketa oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat kepada pihak lain adalah karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak memiliki kKemampuan baikwaktu dan tenaga untuk mengelola tanah tersebut karena memangbukan seorang petani;.

No. 1736 K/Pdt/2009

1736/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;Halaman dari 15 hal.Putusan.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 26Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 26 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Halaman 3 dari 15 hal.Putusan.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Saifurrohman, SH.

Mut'ah, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 hal.Putusan.no. 1736/Pat.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Muh Amir, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halaman 15 dari 15 hal.Putusan.no. 1736/Pat.G/2014/PA.Ba.

dihitung untuksetiap bulan keterlambatan.Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Amb.ditimbulkan karena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupunyang mungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, maka Tergugat dan II memberikan agunan berupa tanahdan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor : 1736

Sadjo tanggal 11 November 2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat dan II telah menerima uang pencairankredit/ pinjaman sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariPenggugat;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat IIKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Il adalah pihak yangmengajukan kredit/pinjaman, yang menandatangani Surat PengakuanHutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy dari Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 1736

seluas 92 M2 yangterletak di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon,atas nama Udin Sadjo.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunanberupa bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1736 seluas 92 M2yang terletak di Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon, atas nama Udin Sadjo.Copy dari Asli Surat Pernyataan Agunan Pemilik Jaminan tanggal 11November 2016.Copy dari Asli Surat

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 11November 2016.Keterangan SingkatBukti no. 6 dan 7 membuktikan bahwa benar jika pemilik bukti SertifikatHak Milik Nomor 1736 seluas 92 M2 yang terletak di Desa Rumah TigaKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, atas nama Udin Sadjo telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan II kepada pihak Penggugat selaku Kreditur.

;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Nomor : 1736 seluas 92 M2 yang terletak diDesa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, atasnama Udin Sadjo berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan Jaminan SHM Nomor:1736 seluas 92 M2 yang terletak di Desa Rumah Tiga KecamatanTeluk Ambon Kota Ambon, atas nama Udin Sadjo untuk segeraHalaman

1736/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ................Tulungagung sekarang di dusun ..............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUS, sxcnessesnanase kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Agustus

sejakbulan November 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 27 Agustus 2013 dan tanggal 10September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1736/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.BdwPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Tergugat diketahu!

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Bdw

karena hanya ditemani istrinya dan anak sehingga membiarkanTergugat mengambil 2 Sertifikat tanah milik Penggugat dengan dalihsebagai pelunasan atas hutang saksi Lukman Budiman secara melawanhukum tersebut adalah :a) SHM No. 1735/Desa Randubango, seluas 55 m2 ( limapuluh lima meter persegi ) dengan NIB 12.11.08.11.0154 yangterletak di Provinsi Jawa Ttmur, Kabupaten Mojokerto ,, KecamatanMojosari, Desa Margorejo, setempat dikenal dengan Jin.MojosariMojokerto, tercatat atas nama ELWIE WIJAYA.b) SHM No. 1736

SHM No. 1736/Desa Randubango, seluas 55 m2,NIB nomor : 12.11.08.11.0154 terletak di Desa MargorejoKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto Provinsi JawaTimur ;7.

SHM No. 1736/Desa Randubango, seluas 55 m2,NIB nomor : 12.11.08.11.0154 terletak di Desa MargorejoKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto Provinsi JawaTimur ;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1736, di beri tanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat somasi kepada Tergugat tanggal 14 Januari 2019,diberi tanda P4;5. Fotocopy Bukti Kirim Pos Express tanggal 14 Juli 2019, di beritanda P5;6. Fotocopy surat tanggapan Penggugat kepada Masbuhin SH,selaku kuasa Suriadijaya diberi tanda P6;7. Fotocopy Bukti kirim Pos tanggal 15 Januari 2019 diberi tanda P7;8.

Foto Copy sesuai Asli : Surat Penyerahan 2 (dua) buah SertifikatHak Milik No. 1735 dan 1736 atas nama Elwi Wijaya yang dilakukan olehAlwie Wijaya untuk sebagai dasar proses Akta Jual Beli dihadapan Notaris,surat mana dibuat dibawah tangan oleh Elwie Wijaya secara sukarela, diberitanda T11;12. Foto Copy sesuai Asli : Foto Dokumentasi PenandatangananSurat Pernyataan penyerahan kedua sertifikat Hak Milik oleh Elwi Wijayapada tanggal 29 November 2018, diberi tanda T12;13.

1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1736/Pat.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan kolam renang Taman Dayu, bertempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI , umur 51, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Januari2007;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 04 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Penetapan No : 1736/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonan Penggugatuntuk

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Krstanggal 04 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No : 1736/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 01 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs.

Penetapan No : 1736/Pdt.G/2017/PA.Krs

1736/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2020 dan tanggal 23 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1736

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 762/68/V1/2007 bertanggal 22 Juni 2007;.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang, hinggasekarang sudah 5 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahH. M. KAMALI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat bermaksud ingin menikah lagi dengan wanita lain namun Penggugattidak menyetujuinya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah sebagaimana tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah

Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, walaupun telahdipanggil dengan patut;Menimbang , kemudian Mejelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakaningin rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mancabut perkaranya,karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat

Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH. YASIN, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. HM. ZAINURI, M.H. Panitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai Rp. 6.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 691.000, pennadiian Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.Hal. 4 dari 4 hal. Put Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Jr

1736/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1736/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M ELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang meuble

,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 4Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Register Nomor: 1736/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 4 Nopember 2009 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1736 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan dalam tidak keadaan rukun;Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena terjadi perselisihan ;4. Bahwa perselisihan tersebut terjadi karena :a.

No. 1736 / Pdt.G / 2009 / PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagidan sudah berpisah rumah selama sekitar 3,5 tahun karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkankarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkanoleh kedua orang tua masingmasing sehingga Tergugat tidak mencintaiPenggugat dan Tergugat lebih mencintai wanita lain, sedangkanPenggugat mau menerima Tergugat sebagai

No. 1736 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs10PANITERA PENGGANTI:SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,10

1736/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Tid,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Tid,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1736/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1736/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam

namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 27 Juni 2012yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi Putusan Cerai Talak, nomor: 1736

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012, tanggal 19September 2012 dan tanggal 03 Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang

Putusan Cerai Talak, nomor: 1736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 sebagai ketua majelis serta H. MUH. AFANDI, S.H. dan Drs. NANANG SUKARNA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu LILIK INSIYATI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim AnggotaTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. M. EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiTtd.LILIK INSIYATL S.Ag. 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan / pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1736/WNI/1987 yang semula nama Pemohon tertulis BUDIYOMO dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi BUDIYONO ; ---------------------3.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1736/WNI/1987 tertanggal01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertulis nama Pemohon : BUDINYOMO ; 3. Bahwa demikian juga pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578111905870001 dan Kartu Keluarga Nomor : 3578110201083485 tertulis nama Pemohon : BUDIYOMO ;; 4.

Bahwa oleh karena Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tidak sama dengan ijazah Sekolah Menengah Atas, maka Pemohon hendak merubah / membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.1736/WNV/1987 yang semula nama Pemohon tertulis BUDNYOMO 6.

Bahwa untuk melakukan perubahan / pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1736/WNI/1987 tersebut dibutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan / pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1736/WNI/1987 yang semula nama Pemohon tertulis BUDIYOMO dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi BUDIYONO ; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1736/WNI/1987 tertanggal 01 Juli 2014 atas nama BUDIYOMO, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga dari Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto Kotamadya Surabaya, Nomor : 3578110201083485 tertanggal 08 Agustus 2014, bukti P3 ; 4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor : Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 875/Pdt.P/2015/PN.Sby.DN05 Ma 0219166 tertanggal 19 Juni 2006 atas nama : BUDI YONO, 5.

1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

:halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1358/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirdi muka sidang dikarenakan Penggugat telah meninggal dunia, makaberdasarkan pasal 124 HIR gugatan Penggugat dinyatakan gugur;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1736

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1736/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~72 72 n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn enn nnn tenn nnn nnn nena nnnnePUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Pbga a * + *aS oyS ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;0 20 0000=PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati rumahmakan, pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA

eninscensem ninemsnMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMK, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebuUt; = 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara; 20 020=Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1736

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 05 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara: 1736/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu ) ;Nomor Perkara: 1736/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1437 H, oleh Drs. Syamsul Falah, MH.

Al Mahdiy, SH.30.000,50.000,260.0005.000,6.000,Jumlah Rp. 351.000,Nomor Perkara: 1736/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1736/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 1736 /Pdt.G/2020/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan belumdikarunial anak;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga berjalan dengan harmonis, namunsejak awal Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihnan yang disebabkan:a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 1736 /Pdt.G/2020/PAJTsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Bahwa sejak akhir tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 4 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 1736 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 halaman Put No. 1736 /Pdt.G/2020/PAJTttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAmrullah, S. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 1736 /Pdt.G/2020/PAJT

1736/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun,

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/18/IX/2006tanggal 04 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/Pa.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs.Mugorrobin, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Imam Gozi, M.Hum. Drs. Qomaru Zaman, MHPanitera Pengganti,ttdMaslamah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Slamet Martoyo selaku Pembeli, luas tanah 1.664 m2 C.1736 Persil S/122 Bok 002 d Desa Wana kerta Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang.

Alam Suteradan diketahui bahwa sebidang tanah dengan kohir C.1736 persil S./122 Blok002 tersebut sudah dikuasai atau dimiliki oleh PT. Delda Mega Persadayang merupakan anak perusahaan dari PT.

Alam Sutera dan diketahui bahwa sebidang tanahdengan kohir C.1736 persil S./122 Blok 002 tersebut sudah dikuasai ataudimiliki oleh PT. Delda Mega Persada yang merupakan anak perusahaandari PT. Alam Sutera yang dibelinya dari Tjoeng Efendy pada tahun 2013dan dibuatkan SPH (Surat Pelepasan Hak Prioritas dan Kepentingan) No.71 Tahun 2013 di Notaris Yasmine Achmad Djawas, SH.

Alam Sutera dan diketahui bahwa sebidang tanah dengan kohirC.1736 persil S./122 Blok 002 tersebut sudah dikuasai atau dimiliki olehPT.

Bahwa benar hingga saat ini sebidang tanah dengan luas tanah1.743 M2 dengan kohir C. 1736 persil S/122 Blok 002 d di kuasai olehPT. Alam Sutera Bahwa benar PT. Delta Mega Persada merpakan anakperusahaan dari PT.

Bahwa benar sebidang tanah dengan luas tanah 1.743 M2dengan kohir C. 1736 persil S/122 Blok 002 d di kuasai oleh PT. AlamSutera sekarang sudah berbentu perumahan.