Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3183 3393 3833 3313 3333 32383 338 333 383 33.33
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2019 —
4 — 7
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 3383/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Krw
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANGGARANI RAHADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
WISNU PAMUNGKAS
22 — 0
  • tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Anywhare;
    • 1 (satu) buah celana cargo loreng putih abu-abu;
    • 1 (satu) buah topi warna hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor Yamaha Mio J warna putih tahun 2013 No Pol : B 3383
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 30 Juli 2015 —
25 — 4
  • 0408 2.739.39437 Indah Bone 9274 412.12138 Tenriawaru Bone 1639 900.00039 Ismail Bone 9373 350.00040 Restu Bone 3057 3.899.99941 Nanda Bone 3382 1.230.70742 Cahaya Bukaka Bone 3384 1.490.90943 Surya Bone 3387 2.960.609 44 Nusa Harapan Bone 3389 740.91645 Rahma Bone 3393 1.127.27246 Poleondro Bone 4246 3.844.85447 Bunga Melati Bone 4340 2.147.87948 Harapan Kita Bone 3546 4.380.32449 Ta Disangka Bone 4244 3.903.63630 Harapan Jaya Bone 4247 3.299.497ol Arini Bone 4216 9.423.68252 Bintang Mas Bone 3383
    Bone 0408 2.739.39437 Indah Bone 0274 412.12138 Tenriawaru Bone 1639 900.00039 Ismail Bone 0373 350.00040 Restu Bone 3057 3.899.99941 Nanda Bone 3382 1.230.70742 Cahaya Bukaka Bone 3384 1.490.90943 Surya Bone 3387 2.560.60944 Nusa Harapan Bone 3389 740.91645 Rahma Bone 3393 1.127.27246 Poleondro Bone 4246 3.844.85447 Bunga Melati Bone 4340 2.147.87948 Harapan Kita Bone 3546 4.380.32449 Ta Disangka Bone 4244 3.903.63630 Harapan Jaya Bone 4247 3.299.497ol Arini Bone 4216 9.423.68252 Bintang Mas Bone 3383
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, maka dengan demikian Tergugatdinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan Penggugat dandengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknya untukmemberikan jawaban atau pun membantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab alAnwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis : Sh asst jl Luds Sls st Shans 3383
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 18 Agustus 2010 —
34 — 9
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSsupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.Smdg