Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3303117112700046tanggal 10 Januari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0318/019/X/1986tanggal 2 April 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli surat Keterangan dari Kepala Desa Bandingan
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto Copi Surat Keterangan Domisili Nomor : 06/I/bdg/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PDT/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY vs. PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2874 K/Pdt/201 1bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Sekayu supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwa tanah seluas 124.856.600 m2 sesuai menurut SertifikatHak Guna Usaha Nomor : 06 / MUBA Surat Ukur Nomor : 04 / MUBA 2003adalah sah milik Penggugat.3.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta).7.
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SALINA Newnnnnnnnnnnnnnenee cece ee eeeennnnneeeeennnneennnnnnnnnenneeeeesPUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bandingan Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat karena sejak bulan Juni 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bersikap kasar dan sudah 3 kali menamparPenggugat, Tergugat sering mengadu ke orang tuanya apabila ada masalahdengan Penggugat sehingga orang tuanya ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan sejak Agustus 2014 sampai dengan Januari 2015Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bandingan
Register : 25-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;e Asli Surat Keterangan Pergi Nomor. 147/07/2013,, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandingan Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara tanggal25072013, selanjutnya diberi tanda P.3 ;B Alat bukti saksi :1NAMA SAKST 1, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Dukuh Bandingan, Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 7 bulanlamanya;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 15
18 — 15
gugatan rekonpensi ini, PengadilanTingkat Banding memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi harus diajukan dalampersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, kalau dalam persidanganPengadilan Tingkat Pertama tidak diajukan, maka gugatan Rekonpensi tidakdapat diajukan dalam persidangan Pengadilan Tingkat Banding, hal inisesuai dengan pasal 132 a ayat (2) HIR yang berbunyi sebagai berikut :Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugat melawan,maka dalam bandingan
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Saksisaksi ;1 Nama : SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, kenal dengan Penggugat sejakkecil sedangkan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat karenaTergugat berasal dari desa Bandingan Kejobong; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan DPU, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bandingan, RT 002 RW 001 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
serta telahberhubungan kelamin (bada dukhul) telah dikaruniahi seorang anakbernama Athalla Shidqi Al Fakri, umur 1 tahun 11 bulan, ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Buaran RT:002, RW:002, Desa Kaliwinasuh,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, sampai tanggal24 maret 2017, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh PesanggrahanRT:002, RW:003, Desa Bandingan
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
menikahkan anak kandungpertama bawaan Pemohon bernama Rangga Ardi Pratama bin AdeHeriyanto alias Ade Herianto, Umur 17 tahun 4 bulan (lahir tanggal 15 Juli2000) , Agama Islam ,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir ,tempat kediamanDesa Pengadegan RT. 006 RW. 009 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga,dengan calon Isterinya yang bernama Putri Karunia NurAzzahra binti Tuhiro Ragil Prakoso,Umur 15 tahun 7 bulan (lahir tanggal 15April 2002),Agama Islam , Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh , tempatkediaman Desa Bandingan
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 27 Nopember 2014 — EMAN, dkk melawan SARDI, dkk
89 — 29
89 — 29
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakan upaya hukumkarnanya putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
D membajar biaja perkara ini jangsampai hari ini dihitung berdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribudelapan ratus enam puluh rupiah) masingmasingnja %(Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tiga ribu emaptratus enam puluh lima rupiah) ;e Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengantidak menantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau harta pusaka tinggikaum diurus dan diatur oleh Mamak Kepala Waris dalam kaumnya danbukan oleh Mamak Kepala Jurai dalam
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Sseperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;= Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakanupaya hukum karenanya putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap;= Bahwa pada
Upload : 10-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Plg ANWAR Bin OBET
-LAWAN-
TJIK MAIMUNAH AB
50 — 31
50 — 31
Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik,karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan sertamerta).9. Bahwa sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kelas .
Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sampai bidang tanahobjek sengketa milik Penggugat diserahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, baik, dan tanpa beban apapun apabila Tergugat lalaidan tidak mentaati isi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
96 — 20
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
96 — 20
ABDUL RIZALalias KACONG dengan cara membelinya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (Satu lembaruang seratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsuseratus ribu rupiah.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN TglBahwa benar setelah Saksi membeli uang rupiah palsu kemudianmenyimpanya selanjutnya selang satu hari Saksi mengedarkan uangrupiah palsu tersebut dengan cara membelanjakan untuk membellimakanan cilok dan rujak keliling
DIKI dengan cara membelinya sebesar Rp.2.000.000, (Satu jutarupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (satu lembar uangseratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsu seratus riburupiah) karena 30 lembar uang rupiah palsu yang pertama kali diberikankepada Terdakwa secara Cuma cuma. Bahwa benar Terdakwa membeli uang rupiah palsu dari Sdr. DIKI padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pkl.21.00 wib di Kos Laranganmasuk Dk. Larangan Ds. Munjungagung Kec. Kramat Kab.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Rt. 004, Rw.003, Desa Giritirto, Kecamatan XXXX, Kabupaten
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nikaln Kantor Urusam A gama K ecamnetan Bandingan K abupaten Magelanguntuk dicatat dalanndaftar yang disediakan untuk itu;6.. Membebankam kepada Pengguget untulx nrembayar biaye perkera sebesar Rp.451.000 (Ennpet ratus lina pul un satu ribu rupiah);Dennikiam putusan ini dijatuhikan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 13) auari2016 Masehi bertepatam dengam tanggal 3 Rabi*ul akhir 1437 Hijriyah, olen MajelisHakim Pengadilam Aganna Mungkid yang tediri deri Drs.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 18
22 — 18
Put.No. 0053/Pdt.G/2017/PTA.Bdgbertentangan dengan ketentuan pasal 132 ayat (2) HIR yang menyatakanbahwa jika dalam tingkat pertama tidak diajukan gugatan melawan, makadalam bandingan tidak dapat mengajukan gugatan itu;Menimbang, bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa seluruh tuntutan gugatanrekonvensi Termohon/Pembanding dalam memori banding sebagaimanatercantum dalam memori banding halam 3 dan 4 tersebut harusdikesampingkan ; Menimbang bahwa
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
382 — 128
382 — 128
Dengan demikian patutlah Terbanding dibebani kewajibanmemenuhi nafkah Pembanding sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan, dengan bandingan tuntutan nafkah iddah yang telahdipertimbangkan diatas sejak bulan April 2019 sampai dengan diputusnyaperkara ini pada tingkat banding, sekurangkurangnya sudah mencapai 8(delapan) bulan yaitu sejak bulan April 2019 sampai dengan bulan November2019, sehingga diperhitungkan nilai nominalnya yang patut dibebankan kepadaTerbanding sejumlah Rp5.000.000,00
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nomor : tanggal 08 Desember 2012, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 13 Maret 2013, tidak bermaterai lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2.) ;3 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Nomor : 81/45/V/1995 tanggal 14 Mei 1995, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu