fakta hukum bahwa identitas Pemohonyang diakui oleh Negara Republik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantumdalam bukti P1 sampai dengan P3 tersebut yang merupakan dokumenkependudukan Pemohon; 29022 no non nn nnn nnn nn ne nen cn nn ncn ececncneneMenimbang, bahwa ternyata dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahPendidikan Guru (SPG), Nomor : XXIII Cj 06780, tertanggal 31 Mei 1980 (vide buktiP4) milik Pemohon, tertera nama Musdar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Indar Astuti BintiAndi

Keb. bintiAndi Akbar);3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Rohmat Laksana bin IlaRukana) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (lis Maryati bintiAndi);3.

Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Maydita Amalia bintiAndi Hardiansyah, lahir tanggal 25 Mei 2017, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Andi Junaedah alias Andi Junaedah Lalang bintiAndi M Dg. Lalang).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal.

melalui pintu belakang/pintu dapur kemudianSdri.ET menyerahkan kepada terdakwa ANDI ALISA Als RIRIN BintiANDI GANI sebanyak 1 (satu) bungkus /poket Narkotika jenis shabu danterdakwa diminta untuk menyerahkan barang tersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.ADI di Malinau Kota dan juga sekaligus mengambilHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 105/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)uang untuk barang teserebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dari Sdr.ADI;e Setelah mendapatkan barang tersebut kemudian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Alisa Als Ririn BintiAndi Gani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

melakukan verifikasi dan rekapitulasi terhadap dukungancalon perseorangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 48 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 185 B UndangUndang nomor 10tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang nomor 1 tahun2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMUNIRA Als MUNI BintiRUMUM dan Terdakwa ANDI MULIANA Als BU ANDI Als YULI BintiANDI

melakukan verifikasi dan rekapitulasiterhadap dukungan calon perseorangan sebagaimana dimaksud dalampasal 48 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 185 BUndangUndang nomor 10 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang nomor 1 tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMUNIRA Als MUNIBinti RUMUM dan terdakwa ANDI MULIANA Als BU ANDI Als YULI BintiANDI

Andi Rohani binti Andi Wampang (istripertama), Andi Mini binti Ambo Upe (istri Kedua) dan Andi Batari Banna bintiAndi Radja (istri ketiga), maka seharusnya hakim tingkat pertama menyatakangugatan para Penggugat/para Terbanding kabur, karena telah memberikansuatu kebohongan yang nyata di depan persidangan yang nantinya akanmenimbulkan masalah hukum dan ketidakpastian hukum.

Andi Rohani binti Andi Wampang (istri pertama) dan Andi Batari Banna bintiAndi Radja (istri kedua/Penggugat ), hal mana dibantah oleh Tergugat/Pembanding yang menyatakan para Penggugat/para Terbanding telahmenyembunyikan fakta yang sesungguhnya, karena yang benar adalahalmarhum Andi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki semasahidupnya telah menikah tiga kali, masingmasing dengan Hj. Andi Rohani bintiAndi Wampang (istri pertama), A. Mini binti A.

MEI TENRI SANGKA Als MEMEY BintiANDI. A dan saksi MARTHA DINATA Als MARTA Bin ANDI.

Mei Tenri Sangka Alias Memey BintiAndi A di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan dugaan tindakpidana Penipuan atau penggelapan dan atau turut serta melakukanperbuatan yang dapat dihukum di mana yang menjadi korban adalah saksiKarlina Fitria;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa Terdakwa II pernah diperiksa dan diambil

Andi Kolosong Karaeng Bontomatene bintiAndi Baso Karaeng Barombong, meninggal dunia tahun 1966.6. Menyatakan alm. Andi Patjo Karaeng Tombong bin AndiMappainga Karaeng Mampang meninggal dunia pada tahun 1977;7. Menyatakan almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti AndiMappainga Karaeng Mampang meninggal dunia tahun 1993 dansuaminya Andi Bakkara Kr. Kulle meninggal tahun 1974;8. Menyatakan Almh. Hj.Fatima Dg.Baji meninggal dunia tahun2000.9. Menyatakan Almh.

., M.Kn. bintiAndi Muhammad Darja, (anak kandung), Andi Tenri Leliang, A.Md. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), dan Andi Mappesona, S.Kom. bin AndiMuhammad Darja (anak kandung);3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam wama putih list biru ; 1 (satu) lembar celana panjang wama biru ; 1 (satu) baju kaos tangan pendek gambar boneka wama bitu ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ANDI AGUSTINA SALSA BELLA BintiANDI RAWANG ;4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 September 2013 Nomor :945 Pid.Sus /2013/PN.Bpp. yang amamya berbunyi sebagai

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengandemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Andi Armawati, A.Md bintiAndi Anwar dan saksi 2 bernama Andi Wulandari, SP. binti Andi Anwar sudahdewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya

Andi Nurcaya bintiAndi Tomte (Penggugat), Andi Alan Panroi bin Andi ManggazaliP. B.Sc. (Tergugat), Hj. Ratna Yudha, S.H. (turut Tergugat 1),Andi Muhammad Arif Rawando bin Andi Manggazali P. B.Sc.(turut Tergugat Il), dan Andi Armado Patonra bin AndiManggazali P. B.Sc. (turut Tergugat III) adalah ahli waris yangsah dari almarhum Andi Manggazali P. B.Sc.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 6 tahun di kediamanorangtua Penggugat di Jalan Angkatan 66, Lingkungan Lempangnge,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Assyfa bintiAndi Awal umur 6 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;3.

,M.A. bintiAndi Irwan, SE., dan Andi Muhammad Refa, S.STP. bin Andi Irwan, SE.sebagai Ahli Waris dari Andi Irwan, SE. bin Andi Idjo KR. Lalolang(almarhum);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Andi Irwan, SE. bin Andi Idjo KR.

ratus lima puluh ribu rupiah), di berikan kepadaterdakwa sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianterdakwa mengantar CUTTANG (DPO) pulang kerumahnya danterdakwa juga sekalian mengembalikan mobil yang direntalnya tersebutkepada pemiliknya yang tidak ia ketahui karena baru pertama kaliketemu dan juga menyerahkan uang rental mobil tersebut sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan Korban ANDI WARDA BintiANDI

No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mrksebagai alat bukti, memilki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernamaAndi Sulastri Sofian binti Andi Sofiandan Andi Susilawati Sofian bintiAndi Sofiankeduanya merupakan adik kandung Penggugat merupakan saksikeluarga bukan termaksud yang dilarang jadi saksi, telah cukup umur danmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang

dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Andi Guttu binti Andi Taha dan Andi Rahmatiah bintiAndi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanpenetapan wali atas anak kandungnya sendiri bernama Andi Tenriola binti AndiBatara, umur 14 tahun (lahir tanggal 10 Januari 2003) dan Andi Tenriuleng bintiAndi