Ditemukan 1505 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidak pernahmenghadap di persidangan, akan tetapi pada setiap persidangan Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12072015tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/05/V1I/2015 tanggal 13072015;Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai satuorang anak dan Termohon berstatus janda mempunyai lima orang anak;3.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor236
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 21 Maret 2017 — P Vs T
33 — 14
33 — 14
., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor pada KantorAdvokatKonsultan Hukum ASW Assosiates, berkedudukan diMakassar yang beralamat di Jalan Emmi Saelan Nomor 2 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor236/SK/V/2016/PA Mks. Pada tanggal 18 Mei 2016, sebagaiTergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 9 hal.
Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pdt/2020 Tanggal 28 Mei 2020 — PT JEHOVAH RAFA VS SARYONO YOHANES
190 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Saryono Yohanes membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKupang menyatakan tidak berwenang dengan Putusan Nomor236/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 10 Januari 2019, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan pengadilan negeri tidak berwenang;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Muntilan Nomor236/49/VII/1997 Tanggal 29 Juli 1997, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaiHal. 3 dari 9 hal. Pent. No. 74/Pdt.P/2018/PA.Mkdbukti kode P.2.
Putus : 19-10-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/PIDSUS//2010 Tanggal 19 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro ; TABAH HARIYANTO bin SAERI
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor236/Pid/2010/PT.Sby. tanggal 19 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 15 Maret 2010Nomor : 606/Pid.B/2009/PN.Bjn, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon 1 dan pemohon 2
12 — 6
12 — 6
PA.WspBahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :a Riska binti Laraja, umur 26 tahunb Indah binti Laraja, umur 14 tahunBahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng dengan Nomor236
Register : 19-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember tanggal 18 Mei 2007 Nomor236/91/V/2007(P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 21 Oktober 2016 — 1. TERDAKWA I : SUGIARTO als. ANGGI,
2. TERDAKWA II : HENDRA bin RUSLI, dan
3. TERDAKWA III : KHAW HANN LEONG .
104 — 40
104 — 40
No. 236/Pid.Sus/2016/PT.PBRPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor236/PID.SUS/2016/PT.PBR tanggal 28 September 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut dalam Tingkat Banding ;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.
Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — Isyantoro bin Holil
208 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN danPemohon Kasasi II/Terdakwa ISYANTORO bin HOLIL tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor968/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 18 September 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor236
Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. SUGIANTO, DKK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat adanya perselisihan hubungan industrial ini;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)pada Pengadilan NegeriBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan IndustrialBandung telah menjatuhkan Putusan Nomor236/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg., tanggal 6 Februari 2019, yang amarnyasebagai berikut:MENGADILI1.
Register : 09-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2012/PA Br. Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan penjualbarang campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam register perkara Nomor236
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oktober 2014 dan 5 Nopember 2014telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat .Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bira, Desa Tellangkere,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor236/Pdt.G/2021/PA.Wtp, mengemukakan
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada tanggal 6 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor236/45/II/2011tertanggal 7 Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupHalaman 1 dari 8 halaman.
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 31 Oktober 2011 —
16 — 7
16 — 7
tahun, agama Islam,pendidikan SMA/sederajat , pekerjaan Sopir Taksi,tempat kediaman di Rt.04 RW.05 Desa BanyiurKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyapada tanggal 27 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor236
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 236/Pid.B/2018/PN DPK Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN
70 — 23
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCH ZAIN
70 — 23
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 2 MEI 2018 Nomor236/Pen.Pid.B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa HENDRA GUNAWAN Alias APET Bin MOCHZAIN;2.
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 4 Mei 2018 Nomor236/Pen.Pid.B/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya menuntut, Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor236
Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan Nomor236
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Il.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor236