Ditemukan 1947 data
21 — 0
saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :Menetapkan kelahiran anak PeLakiLaki, lahir di KabupaJANUARI 2009 jam 03.40YULIARTO dan ERNA MARMemerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kabupaten MAItersebut ;Membebankan biaya perm
24 — 2
permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MAL14.30 telah lahir dan diberi ndari suami isteri SADJID dan3 Memerintahkan Panitera Penresmi dari Penetapan yang teDinas Kependudukan dan C4Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perm
21 — 0
keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :Menetapkan kelahiran anak Paanak ke1 LakiLaki, lahirPEBRUARI 2010 jam 02.20 MUHAMMAD CHUZAERI ;Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANGMembebankan biaya perm
14 — 0
haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HASBYNURDIN, anak ke3 LakiLaki, lahir di MALANG, pada hari RABU tanggal : 07JANUARI 2009 jam 20.48BANNU dan DIAN FITRIA ;3 Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANG4 Membebankan biaya perm
54 — 12
Hal int adalah meropaken indikes) bahwe anieraRemchan dere Tennohen Malin aingat ade untik daakdcan serie SeiManimbang, bahwa Majelis peru mangetengahkan dail aG ages al 1 WG Dh fips ly dienukan daiam Pasa 18 furf (fj) ParatutanPemarintals Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasat 116 hurut f) Kampilasi Hukurnam. olen aver itu: seaunl ketentuan Fasal 70 ayat (1) Uindangeundang0 tertangPeraan Agar yang nah dita yang kalangindang Nomar 60 Tahun 2008, maka perm Hire. 8 dart 10 him.
13 — 16
Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmyas AYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perm.
Jupiter Residen Blok A3No.29 RT.001 RW.017 Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perm. Jupiter Residen BlokA3 No.29 RT.001L RW.017 Kelurahan Tanjung Riau,Kecamatan Sekupang, Kota Batam.
19 — 0
Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Panak ke3 Perempuan, lahinOKTOBER 2008 jam 19.05 Vdan EVA MASITA ;Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANGMembebankan biaya perm
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 635 K/Pid/2016 1 (satu) lembar nota pengambilan 2 buah gelang dan 1 buah cincinsenilai Rp4.200.000,00;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6020 TYPE RM30 berwarna hitamdengan nomor kartu 082348298299 milik perm. BAYA Alias NurbayaBinti Waminu; 1 (satu) buah HP merk Nexian NXT901 MIMEI : 353256041407298,S.IMEI : 353256041927493 berwarna putih milik perm.
pinjaman sebesar Rp2.500.000,00; 1 (satu) lembar nota penyimpanan 1 buah ringgit peso dan uangRp10.000.000,00 tertanggal 26 Desember 2014 dengan nilaiRp30.000.000,00. 1 (satu) lembar nota penyimpanan 1 buah ringgit pesos tertanggal 15April 2015 dengan nilai Rp20.000.000,00; 1 (satu) lembar nota pengambilan 2 buah gelang dan 1 buah cincinsenilai Ro4.200.000,00;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah HP merk Nokia model 6020 TYPE RM30 berwarna hitamdengan nomor kartu 082348298299 milik perm
BAYA Alias NurbayaBinti waminu. 1 (satu) buah HP merk Nexian NXT901 MIMEI : 353256041407298,S.IMEI : 353256041927493 berwarna putin milik perm. BAYA AliasNURBAYA Binti WAMINU. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz.R warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin : 4WH437400.Dikembalikan kepada terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 20 dari 26 hal. Put.
7 — 2
Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Perm Dharma Alamblok AL15A Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor : 1279/Kuasa/X/2017/PA.Jr tanggal 16 Oktober 2017,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 hal.
21 — 7
DewantaraKabupaten Aceh Utara, sebagai:Pem ohon.LawanTerm ohon, tempat dan tanggal lahir, Pasi Timur, 25 Desember 1959, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Perdamaian Gampong Tambon BarohKecamatan DewanataraKabupaten Aceh Utara, sebagai:Term ohon.M ahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenim bang, bahwa Pemohon dengan surat Perm
Bahwa karenanya cukup beralasan apabila Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Mahkamah Syariah Lhoksukon, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahanan lagi,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi kebersamaan dankecocokan dalam mem bina hubungan perkawinan;Berdasarkan alasan perm ohonan diatas,Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariah Lhoksukon untuk memanggil kami kedua belah pihakdalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk
10 — 0
., akan tetapi gagal dan dalam setiappersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon:20 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinyaietap dipertahankan Ol6h Perm Hon y=ssmansmmenssesennnmmennsennennemennnennrnnneMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon pihak Termohonmenyatakan sudah memahami isi permohonan Pemohon dan menjawab secaralisan
21 — 3
11) ~ nnn nnn nnKeterangan Saksi IL : SUGITO Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi tetangga dariPeni: WON; see2s2seenseeessenscmennesemse tenn eeeeieesnnnsseemestssnrnenseeeneeHal 4 dari 9 Penetapan Perkara No.256/Pdt.P/2012IPN.YK Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dan memilikseorang suami yang bernama ERI SUDARYANTO) Bahwa dalam perkawinannya pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam perkawinan tersebut; Bahwa anak Lakilaki bernama DENIS AGUSTA yang merupakan anakkedua Gari Perm
86 — 57
berdasarkanUndangundang yakni Pasal 7 ayat (1), ayat (4) Undangundang Nomor 20 Tahun1947 serta Buku II Edisi Revisi Cetakan ke.4 MARI tahun 2002 halaman 15 No.3tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yuncto BukuIV Edisi Revisi 2009 MARI 2009 halaman 64 angka 6 tentang Tata LaksanaGiatasPengawasan Peradilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganSsMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa remo ing tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima : =~Menimbang, bahwa oleh karena perm
17 — 1
lang1057langfe1057langfenp1057insrsid4723539charrsid72 15030 0 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe 1057langfenp 1057insrsid6702945charrsid72 15030 leh rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1057langfenp1057insrsid95329 13charrsid7215030 Pengrtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1057langfenp 1057insrsid4806784charrsid72 15030 g rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1057langfenp1057insrsid95329 1 3charrsid7215030 ugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1057langfenp 1057insrsid 12587086charrsid72 15030 diajukan perm
lang1057langfe1057langfenp 1057insrsid4723539charrsid72 15030 o rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1057langfenp 1057insrsid12587086charrsid7215030 nan banding yangdinyat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1057langfenp1057insrsid 12520937charrsid7215030 akan secara lisan pada rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1057langfenp 1057insrsid12587086charrsid7215030 tanggal 18 Mei 2011sebagaimana ternyata dari Akta rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1057langfenp1057insrsid447990 1charrsid72 15030 Perm
binsrsid12796900charrsid7215030 rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO binsrsid9634459charrsid7215030 HUKUM rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOblang1033langfe1033langnp1033insrsid10420659par rtlchfcs1 abafOafs6 ItrchfcsO bfs6lang1033langfe1033langnp1033insrsid892223 1charrsid892223 1par pard ltrpars20qj fi85 1li0ri0sb 120s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphafaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8922231 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid4723539charrsid72 15030 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid9634459charrsid7215030 perm
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau, menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya, Bahwa, pada hari persidangan tanggal 16 Februari 2017 Pemohondatang di persidangan, namun pada persidangan berikutnya yang telahditentukan Pemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakilatau. kuasanya serta, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.0017/Pdt.P/2017/PA.Bks. tanggal 26 Januari 2017 serta tanggal 06 April 2017telah dipanggil secara sah dan patut) namun alamat yang dimaksud dalam perm
13 — 0
PENETAPANNornor 0309 /Pdt .P 2013 / PA BdwWSMILLAIIIBRAHMANIRRAHIIIVIDElvil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAT IA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa clan rnengadili perkaraperdata tertentu clalarn to at pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkara perm ohonan yang drajukan oleh;SUM.AT bin SAWA.
8 — 1
Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulanMaret tahun 2021 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhWanalela, Xxxxx sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Perm. Pondok Hijau B12, RT 09/ RW 01, Xxxxx, JawaTengah;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 3 bulan;.
12 — 4
Tata Raya Perm.
Tata Raya Perm. Permata Mutiara Blok i2/No.2, RT. 005,RW. 001, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 5, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. Bagas Cahaya Putra, umur 7 tahunb. Miyuki Priyanka Arie, umur 4 tahunC. Rafa Aires Fabiandi Arie, umur 3 tahun4.
7 — 4
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang perm usyawa rata n majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11jumadil Awal 1433 H, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Dra.Hj. Nurlinah.K., S.H., ketua majelis didampingi oleh Drs. H. Baharuddin, S.H.dan Drs.
21 — 22
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan perm asalahan antara penggugatdengan tergugat; 20 nn enn nn nn nnn nn nc nn nn nnnncnns8.