Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.gudang pj.gunung po.gunung pt.buyung pt.ujung
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/G/2014/PHI.PN.Pkp
Tanggal 21 Mei 2014 — MAIMUNAH, dkk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI (PT. GPL) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
121 — 23
  • wib, 12 : 00 wib s/d 12 : 30 wibistirahat dan 12: 30 s/d 15 : 30 wib;Putusan No. 04/G/2014/PHI.PN Pkp Halaman 29 dari 61e bahwa hari dalam 1 minggu saksi bekerja yaitu Satu minggu ada 6 harikerja;e bahwa yang saksi mandori yaitu Ada 17 orang yaitu : MAIMUNAH,ELMI, RELAWATI, RUSBA WATI, SILUT, AIZANA, MARHONAH,MEGAHATI, LIYA BAROKAH ARKAN, ZURAIDAH, ARTINA, SITINURROHMAH, ROSA VALINDA, ROSITA, ZALEHA, AGUSNURYANTO;e bahwa yang menggaji saksi dan Para Penggugat yaitu dariperusahaan langsung yaitu PT.Gunung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MARAS LESTARI, diwakili oleh KARLIBOENJAMIN, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT.Gunung Maras Lestari, tempat kKedudukan sesuai alamatmenurut Surat Keputusan di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190 (alamatkorespondensi : Gedung Office 8 Lantai 32 SCBD Lot. 28, JalanJenderal Sudirman Kav. 52 53, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190):Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM VS PT. BUMI MANSYUR PERMAI, DKK
144 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tersebut selambatlambatnya akan dilakukan 1 (satu) bulan sejak ditandatanganinyaperjanjian ini ; Menimbang, bahwa perjanjian tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P6/TI12, T27) berhubungan dengan perjanjian tanggal 25 Februari1999, antara Djamaluddin Tanoto, Chairuddin, Komaruddin, PT.Gunung Gahapi Sakti dan PT. Sejahtera Bank Umum (Bukti TI13,T26) perihal pembatalan Deposito di PT. Sejahtera Bank Umum(Dalam Likuidasi) senilai .....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MARAS LESTARI, diwakili oleh KARLIBOENJAMIN, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT.Gunung Maras Lestari, tempat kedudukan sesuai alamatmenurut Surat Keputusan di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190 (alamatkorespondensi : Gedung Office 8 Lantai 32 SCBD Lot. 28, JalanJenderal Sudirman Kav. 52 53, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190);Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — SYAMSUL BAHRI LUMBANTOBING vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO)
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunungTinggi Lestari sebagai Tergugat berbeda denganpenulisan dalam surat gugatan yang kabur dan tidaktepat tersebut, tegasnya Tergugat tidak jelas apakah(1) pribadi Syamsul Bahri Lumbantobing atau (2)Syamsul Bahri Lumbantobing selaku Direktur Utama PT.Gunung Tinggi Lestari atau (3) PT. Gunung TinggiHal. 9 dari 61 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli yang dibuat olehseorang PPAT pada tanggal 20 (tidak diketahui bulan) 1989dapat menulis komparisi para pihak penjual dalam Akta Jual Belidengan didasarkan pada surat keterangan waris yang dibuatpada tanggal 03 Februari 1990; Bahwa terdapat kejanggalan berupa coretan danpenambahanpengetikan didalam Akta Jual Beli tersebut, dimanaPihak Kedua semula tertulis Anmad Toha selaku karyawan PT.Gunung Cermai Inti dirubahuntuk dicocokan dengan SK BPNyang diterbitkan sehingga Pihak Kedua menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1008 — 947 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 22 Oktober 1976 No.85 tentangPengumuman dalam Berita Negara RI mengenai Persercan Terbatas .PT.Gunung Sewu Kencana (Tertanda T12a) ;Tambahan Berita Negara Ri tanggal 22 Juli 1982 No.60, tentang PerubahanAnggaran Dasar PT. Gunung Sewu Kencana (Tertanda F12b);Tambahan Berita Negara RI tanggal 5 Mei 1992 No.60, tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Gunung Sewu Kencana (Tertanda T12c;Tambahan Berita Negara RI tanggal 7 Desember 1993 No.98, tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — TITEUS TUSTIADJAT ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, dk
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Subur Sentosa) tanah tersebut sebagian tumpangtindih atau terdapat bagian tanah milik Penggugat;(2)Melanggar Pasal 73 s/d Pasal 93 Peraturan menteri NegaraAgraria Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah (selanjutnya disebut Permen Agraria No. 24) Tergugatpada saat menerbitkan SHGB No. 1252 patut diduga telahmelanggar Pasal 73 s/d 93 Permen Agraria No. 24 tentangprosedur penerbitan sertipikat tanah karena tanah milik PT.Gunung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 — ATIYAH, bertempat tinggal di Perumahan Taman Gedong Asri kav.B.8, Jalan Raya Tengah, Rt.10, Rw.08, Kelurahan gedong, keamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IMRON HALIMY,SH. & RIZAL FAUZI RITONGA,SH., Advokat pada Law Firm IMRON HALIMY & RIZAL RITONGA, beralamat di Wisma Bumiputera Lt.7, Suite 705, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PELAWAN; m e l a w a n : RATNA SARUMPAET, bertempat tinggal di Jalan Kampung melayu Keil V No.24, Rt.004 Rw.009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN;
333 — 27
  • Pelawan masih bersamasama dengan MUHAMAD IQBAL,Terlawan memberikan uang belanja bulanan kepada Pelawan sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), namun saat ini, ketika MUHAMADIQBAL sudah tidak satu rumah lagi dengan Pelawan, maka Terlawanmemberikan uang belanja bulanan kepada Pelawan hanya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan sumber uang belanja bulanan dariTerlawan kepada Pelawan tersebut berasal dari salah satu perusahaan almarhumsuami Terlawan atau Bapak Mertua saksi, yaitu PT.GUNUNG
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 22 Februari 2017 — - SUGIHARTO Bin M. KARSADI (Terdakwa I) - MUHAMMAD NION Als MIDUN Bin MEGA (Alm) (Terdakwa II) - BINTON SAPTONO Bin JOJO (Alm) (Terdakwa III) - JOKO RAHARJO Bin KAMTODINOMO (Terdakwa IV)
23 — 15
  • PEDO bahwa kalian itu meras saja kerjaannya, siapa yang nahan dumptruk ini, kalau emang ada anggota polisi tidak mungkin Terdakwa marah di sini, siapa yangkita bersingel, dan kalau memang itu harus di tangkap, ya tangkap saja jangan disengsarakan kayak begini dan orangorang tersebut tidak ad komentarnya, sama sekali;Bahwa teman saksi PEDO yang berada ditempat parkir Dump truck KM 27 lokasi PT.Gunung Bara Utama tepatnya di Kamp. Dahu Kec. Damai Kab.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pid.B/2016/PN-SIM
Tanggal 13 Oktober 2016 — HELARIUS GULTOM.
134 — 104
  • Kwala Gunungoleh Dinas Kehutanan dan BPN;Bahwa Lahan yang dikuasai terdakwa sekitar 120 Ha, ditanami sawit dimana sawittersebut berkisar + 5 Ha;Bahwa Pada tahun 2008 dan tahun 2009 ada pertemuan masyarakat dengan PT.Gunung yang mengatakan bahwa PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
743 — 427
  • Berdasarkankoordinat SK Bupati Kutai Kartanegara setelah kita flot masuk dalam SIK maka PT.Gunung Bayan Group tumpang tindih dengan IUP PT. Senyiur Sukses Peratama yangditerbitkan oleh Bupati Kutai Timur. Karena tumpang tindih setelah di cek ternyata PT.Senyiur Sukses Peratama sudah CnC oleh Dirjen Minerba. Lalu kita menyurati DirjenMinerba bahwa terkait dengan permohonan CnC PT. Gunung Bayan Group makatumpang tindih dengan PT.
    PT.Gunung Bayan Group dan PT. Senyiur Sukses Peratama masingmasing bertahan, kitamenawarkan silahkan tempuh jalur hukum. Karena kita dikejar target CnC harus cepatselesai akhirnya menunggununggu tidak ada perkembangan akhirnya kita menyuratiBiro Perbatasan untuk menindak lanjuti masalah perbatasan ini karena permasalahandasar adalah batas wilayah. Lalu Biro Perbatasan melakukan rapat termasuk yang diBalikpapan dan Dinas Pertambangan juga diikutkan diwakili oleh staf saya.
    Pada intinya belum ada CnC ;Bahwa Surat dari Dinas Pertambangan kepada Dirjen Minerba yang memohon kepadaPemprov. untuk meminta, ini surat kami kesana terkait permohonan CnC dari PT.Gunung Bayan Group. Sementara kami cek fisik tumpang tindih dengan PT. SenyiurSukses Peratama yang + 2.000 hektar itu, lalu kami cek PT. Senyiur Sukses Peratamasudah CnC seharusnya IUP yang CnC sudah tidak tumpang tindih ternyata tumpangPutusan No. 26/G/2016/PTUNSMD Hal. 125 dari Hal. 173tindih dengan PT.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELLAMARGA, S.H.
Terdakwa:
ELLEN TAMANSA
47 — 0
  • GUNUNG INTAN PERMATA tahun 2016;

    10) 1 (satu) set fotocopy SPT PPh Pasal 22 PT.Gunung Intan Permata beserta lampiran dan bukti potong PPh Pasal 22 kepada ELLEN TAMANSA, Tahun 2015;

    11) 1 (satu) set fotocopy SPT PPh Pasal 22 PT.Gunung Intan Permata beserta lampiran dan bukti potong PPh Pasal 22 kepada ELLEN TAMANSA, Tahun 2016;

    12) 1 (satu) set printout Rekapitulasi pembayaran pembelian kepada ELLEN TAMANSA selama tahun 2015 dan 2016;

    13) 1 (satu

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 15
  • Gunung Meh ;Bahwa, setelah Tergugat mengambil Pinjaman pada PT.Gunung Meh tersebut,usaha percetakan Tergugat menurut saksi lihat di lapangan usahanya berjalandan disana ada bangunan lama dan ada juga yang baru dibangun;Bahwa, nama perusahan percetakan Tergugat tersebut bernama WarnaGrafika Desain;Bahwa, saat sekarang saksi masih sebagai pegawai/Pengurus di koperasi PTGunung Meh;Bahwa, setahu saksi Tergugat mengambil pinjaman pada Koperasi tersebuttidak ada jaminan/agunan, hanya kepercayan, jadi tidak
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nba
Tanggal 10 Januari 2019 — Perdata - MAKMUN Melawan - PT. GTTS, DKK.
169 — 74
  • GUNUNG TIANG TANJUNG SEJAHTERA ;Bahwa yang menguasai Tanah Sengketa sekarang ini adalah ParaTergugat ;Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli Tanah saksi tidakmenyaksikan ;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah jual beli Tanah antara Penggugatdengan para Tergugat ;Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani Surat jual beli Tanah antaraPenggugat MAKMUN' dengan PT.GUNUNG TIANG TANJUNGSEJAHTERA;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah hak milik Penggugat sekitartahun 2016 pada waktu diperlihatkan oleh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • dalam hal ini secara jelas dan nyata Penggugat dalamgugatan perkara a quo terkait dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 2585/ALAMAT dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2909/ALAMATpemegang hak atas tanah tersebut BUKAN atas nama NAMA (Tergugat),sehingga secara nyata dan jelas gugatan Penggugat merupakangugatan yang salah pihak (error in persona);Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 480 K/Sip/1973 menegaskan oleh karena persil tanahyang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG SAWIT BINA LESTARI
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu pihak, dan unit pengolahan dipihak lain karena usaha Pemohon Banding merupakan perkebunanterpadu (integrated) dengan usaha pengolahannya sehingga hasilakhir adalah Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernei (PK) atau intisawit yang berupa Barang Kena Pajak (BKP);Bahwa menurut Majelis penyerahan Tandan Buah Segar (TBS)untuk tujuan produktif, yaitu penyerahan TBS yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan produksi selanjutnya (yang terjadi dalamsatu entitas Perusahaan (Badan Usaha ) yang sama bernama: PT.Gunung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 546/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RINA FIRDAHILA S.E Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat II : Ir. WINARA FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat III : Ir. SURYAMON FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat IV : Ir. SUBAKTI Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat V : KADRUL ADHI FIHIR, S.E Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat VI : RIZKA FIRDAHILA Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Terbanding/Penggugat : NINGTANG SURBAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. NAGALI SUBUR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SAMARIA GINTING
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA GONTING MALAHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA AEK NAGALI
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BANDAR PULAU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. GUNUNG MELAYU
90 — 45
  • .= setelah Fihir Abdullah dan Maulida Rahmad meninggal dunia (vide :bukti T.lllL dan T.lll2), kerjasama pengelolaan kebun kelapa sawit(kebun Plasma) almarhum Fihir Abdullah dilanjutkan oleh Tergugatl,Tergugatll, TergugatIll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI/ParaPembading dengan TergugatVIl/Turut Terbanding incasu PT.Gunung Melayu seuai dengan Nota Kesepahaman (Memorandum OfUnderstanding) Nomor : 03/MoU/ LEGGM/IV/14 tanggal 26 April2014 dan Perjanjian Kerjasama Nomor : 04/SPJ/LEGGM/IV/14tanggal 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
192 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Eksepsi Tergugat III :1.1.1.Eksepsi Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tidak sah sebabPara Penggugat memberikan kuasa serta menggugat dalamkapasitas seakanakan selaku komisaris dan direksi yang sedangmenjabat serta seakanakan selaku para pemegang saham PT.Gunung Bayan Pratamacoal.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 2008 yangdiberikan oleh Para Penggugat kepada Drs. R. Eddy Herwanidisebutkan :Hal. 35 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.2.1.3."
    Eddy Herwanidisebutkan: "Ketiga para pemberi Kuasa tersebut bertindakselaku Komisaris dan Direksi serta para pemegang saham PT.Gunung Bayan Pratama Coal (PT GBPC)";Bahwa berdasarkan Surat Kuasa (Subtitusi) tertanggal 18 Juli A38 yang diberikan oleh Drs. R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2011 — PT. MULYAKARYA JAYACO >< MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs
99 — 57
  • .:1) Menteri KehutananRepublik Indonesia, Tergugat )2) Direktur Jenderal Bina Prod uksi Kehutanan RI,DKK, Tergugat Il3) Menteri Keuangan, Tergugat Ill4) PT.Rapala, Tergugat IV5) PT.Putri Hijau, Tergugat V6) PT.Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI137) Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VIl selaku PimpinanNegara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegur terhadapPembantuPembantuya Tergugat ,IllIl dan tidak serius menyelesaikanmasalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet Indonesia Bersatu
    PT.Gunung Pantara Barisan di Kabupaten Langkat, menyatakan bahwa :1.